Перейти к публикации

зеркало при обработке алюминия


archzayats

Рекомендованные сообщения

народ, подскажите как добиться хорошей чистоты при следующих параметрах(если это вообще возможно):

фреза d=40 5 зубов, пластины по стали(чугуну или др. но не по алюминию)

макс. S=8000 об/мин. охлаждение сож

 

при обработке в ap=2мм s=2500об/мин f=1000мм/мин чистота нормальная, но хочется лучше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


народ, подскажите как добиться хорошей чистоты при следующих параметрах(если это вообще возможно):

фреза d=40 5 зубов, пластины по стали(чугуну или др. но не по алюминию)

макс. S=8000 об/мин. охлаждение сож

 

при обработке в ap=2мм s=2500об/мин f=1000мм/мин чистота нормальная, но хочется лучше

 

Скорость резания 2500 метров в минуту, подача на зуб - 0.07. Не прикидывал, какие обороты при этом будут, вряд ли такими располагаешь (18000-20000). Минутная подача  - 6000-7000 мм\мин

 

P.S. Прикинул: 19500 обороты, 6500 мм\мин подача.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, мне надо исходить из приведенных параметров. просто на днях видел детали из под фрезы прям зеркало..станок почти такой же по параметрам. поэтому и задумался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, мне надо исходить из приведенных параметров. просто на днях видел детали из под фрезы прям зеркало..станок почти такой же по параметрам. поэтому и задумался.

Не на станок смотреть нужно было, а полюбопытствовать, что за инструмент используют.

Станок это так, полдела можно сказать.

 

5 зубьев для алюминия - перебор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

не, мне надо исходить из приведенных параметров. просто на днях видел детали из под фрезы прям зеркало..станок почти такой же по параметрам. поэтому и задумался.

Не на станок смотреть нужно было, а полюбопытствовать, что за инструмент используют.

Станок это так, полдела можно сказать.

 

5 зубьев для алюминия - перебор.

 

согласен отчасти, но что есть, то есть. выбирать не приходиться

Изменено пользователем archzayats
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет.. Станок тоже имеет значение. Например, DMG (не сочтите за рекламу) оснащает шпиндели своих станков ультразвуковыми "вибраторами" и за счет этих микро-осцилляций получается практически шлифованная поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте на чистовом снимать 0.5 мм и пластины поставить с радиусом 2 мм. Ну и станок не мешало бы проверить на геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотри,есть ли для твоей фрезы "зачистная" пластина,обычно с названием Wiper. Ставится одна на фрезу,и будет счастье.

У Sandvik их есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет.. Станок тоже имеет значение. Например, DMG (не сочтите за рекламу) оснащает шпиндели своих станков ультразвуковыми "вибраторами" и за счет этих микро-осцилляций получается практически шлифованная поверхность.

 

Уф, алюминий имеет свойство налипать на инструмент, поэтому желательно использовать фрезу с меньшим количеством режущих кромок чем заявленные 5.

Именно об этом я и говорил, о правильном выборе инструмента под конкретный материал.

А Вы о всё о “вибраторах” каких-то…

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Количество кромок в данном случае на чистоту влияют как раз таки положительно. Другое дело чем их больше, тем больше сила резания, отсюда вибрации ухудшающие качество поверхности. Для фрезы Д40. 5 зубьев это не много. Плохо что пластины по стали/чугуну, для чугуна они притупленые, а для алюминия нужны острые с хорошим положительным углом.

 

В общем с этим набором я бы не был столь требовательным, что имеем для работы то и получаем в результате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Количество кромок в данном случае на чистоту влияют как раз таки положительно. Другое дело чем их больше, тем больше сила резания, отсюда вибрации ухудшающие качество поверхности. Для фрезы Д40. 5 зубьев это не много. Плохо что пластины по стали/чугуну, для чугуна они притупленые, а для алюминия нужны острые с хорошим положительным углом.

 

В общем с этим набором я бы не был столь требовательным, что имеем для работы то и получаем в результате.

полностью согласен, осталось только это донести до начальства ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет товарисчи друзья - пластины по алюминию - это пластины по алюминию.

там во-первых передняя поверхность полированая - поэтому нагартовки существенно меньше, а во- вторых радиус при вершине может быть побольше.

А насчет зубов - сомнительное утверждение, тем более съем всего 2 мм, и мы не знаем размера пластин.

 

и еще - перекрытие какое ставите? которое Ае?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет товарисчи друзья - пластины по алюминию - это пластины по алюминию.

там во-первых передняя поверхность полированая - поэтому нагартовки существенно меньше, а во- вторых радиус при вершине может быть побольше.

А насчет зубов - сомнительное утверждение, тем более съем всего 2 мм, и мы не знаем размера пластин.

 

и еще - перекрытие какое ставите? которое Ае?

по 35мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
×
×
  • Создать...