Изгиб в двух плоскостях

[the Devil incarnate 36]

Всем привет. Хочу сделать такую вот штуку.

Делаю как сборку. Сделать верхнее тело и среднюю ножку не составило труда. А вот левую и правою ножки, что-то даже не знаю, с чего начать. А всё из-за того, что согнуты они в двух плоскостях. Может кто подскажет, как лучше сделать левую и правую ножки?

[Ug_user 638]

Combine Curve, как будет в локализованной версии - не помню.

[evgw 22]

Не обязательно.

 

Вам надо сначала получить путь, по которомы вы протянете сечение.

Значит можно сначала точки сделать в нужных местах. По ним построить отрезки (надеюсь не надо объяснять, как построить отрезок, имея две точки).

Затем можно сделать скругления и протянуть сечение.

[Ug_user 638]

Конечно, не обязательно. Можно и более трудоемкий способ выдумать. Подозреваю, что так можно утверждать только в одном случае - функцией Combine Curve человек никогда не пользовался. "Бродского не читал, но - осуждаю".

Так вот, Combine Curve как будто специально для задачки в стартовой теме придумали - две проекции, по ним выстраивается результирующая кривая. Просто, быстро, удобно.

НЕ СМЕЮ НАСТАИВАТЬ!

Вообще, на форуме много "народных мстителей", один токарям точки пересечения отрезков вычисляет, другой - примерно то же самое для фрезерной траектории высчитывает, вместо того, чтоб нормально все это делать в CAM-модуле.

Так и здесь - точки выстраиваем...

Удачи.   

И по приведенным наброскам ножки не построить, размеров не хватает.. Я могу предположить, что на выходе из корпуса между "ногами" 2.5 мм, но это только предположение.

[Атан 460]

...Так вот, Combine Curve как будто специально для задачки в стартовой теме придумали - две проекции, по ним выстраивается результирующая кривая. Просто, быстро, удобно...

...И по приведенным наброскам ножки не построить, размеров не хватает...

По поводу команды Combine Curve (Комбинация проекций) полностью согласен.

По поводу не построить - тоже согласен, но размеров как раз хватает. А не хватает третьего вида, т. к. непонятно расположение ног, ибо на одной проекции их три, а на другой - две.

 

 

Ug_user

Где вот этот размер?

 

Согласен...

[Ug_user 638]

_{Либо я чего-то не умею читать "между ног", либо одно из двух.}

 

_{Где вот этот размер?}

[vicebear 1 431]

Вообще, на форуме много "народных мстителей", один токарям точки пересечения отрезков вычисляет, другой - примерно то же самое для фрезерной траектории высчитывает, вместо того, чтоб нормально все это делать в CAM-модуле.

Так и здесь - точки выстраиваем...

Ну, в принципе, да. Можно, действительно, всё делать нормально в CAM-модуле. Правда тут проблемка одна небольшая есть, мне пришлось бы создавать фрезеровку для фрез 16,12,10 и 8, например, так как какие фрезы будут в наличии у фрезеровщика во время изготовления партии деталей я не знаю. Также я не знаю какая пластина с каким радиусом будет в наличии у токаря. Так что у меня есть 3 выхода: ночевать и проводить выходные на производстве, каждый раз изменяя программу под новый инструмент; либо переделать саму стратегию закупки инструмента на предприятии (что для простого инженера немного крутовато), либо дать станочнику точки, чтобы он по этим точкам мог составить программу под любой инструмент. Для вас это странно? Или у вас очень крутые посты, которые сами программу ветвят в зависимости от типа и размера инструмента?

P.S. А токарь может ещё и ручками каждые пол-часа резец подправлять и как тогда?

[Ug_user 638]

А такое понятие как коррекция ?  Контур - один и тот же, инструмент - любой (в пределах разумного).

Да, многое становится понятным.

Как говорил Остап - "Аут. Класс игры невысокий."

[the Devil incarnate 36]

_{Либо я чего-то не умею читать "между ног", либо одно из двух.}

 

_{Где вот этот размер?}

Этого размера нет, потому что этот размер нужно брать из другого чертежа, например вот отсюда http://www.image.micros.com.pl/_obudowy_auto/to92bul.jpg и он равен 2,54. Не стал об этом говорить ранее ввиду того, что это не имеет смысла для моего конкретного вопроса. За ответы всем спасибо. Сейчас буду пробовать строить такую штуку.

[vicebear 1 431]

А такое понятие как коррекция ?  Контур - один и тот же, инструмент - любой (в пределах разумного).

Да, многое становится понятным.

Как говорил Остап - "Аут. Класс игры невысокий."

"Бродского не читал, но - осуждаю".

У меня есть Фануки от 0-ых до 30-ых, есть Хейденхайны от 300-ых до 500-ых, есть Сименсы различные с шопом и без шопа, есть ещё 4 различных экзотических стойки. Я не знаю где и чем будут делать несложные детали для которых программа со стойки пишется за 3 минуты. Я мог бы сгенерировать программы для каждой стойки отдельно и залить эту одинокую программу во все(!) станки сразу, потому как станочники у нас не имеют право сами скидывать программы в станки, но не вижу в этом смысла. Ещё у нас так поставлена работа, что все простые программы пишутся со стойки станочниками. Ещё на мой эскиз с размерами ориентируется ОТК при приёмке детали (или мне и им программу выдать для информации?). Ещё у меня обычно у деталей, которые я моделирую, размеры не особо круглые и поэтому мне нужно видеть выдавливаю я квадрат 20.085 или 20.1, для меня это критично.

Кстати, насколько я понял, вы за станком особо не стояли? Просто лично у меня стаж работы именно на станках 17 лет и я очень хорошо понимаю разницу между программой составленой собственноручно и программой, пусть со всеми возможными включенными коррекциями, но составленной программистом. И на счёт коррекций на инструмент могу вас просветить. Даже не так: открою вам страшную тайну наладчиков ЧПУ: "Если в таблице инструментов дать на фрезу коррекцию в -0.02 на радиус, это не значит что фреза у вас снимет ровно или меньше 0.02 на сторону, она может и больше снять".

[Ug_user 638]

Эк тебя зацепило.. У станков стою с 1990 года, и как программист, и на кнопки доводилось нажимать. И про коррекцию много тайн знаю.

Продолжай считать точки, не могу тебя отговаривать от этого увлекательного и полезного (здесь - без глумления, полезного для мозгов, как гимнастика) занятия.

[vicebear 1 431]

Эк тебя зацепило.. У станков стою с 1990 года, и как программист, и на кнопки доводилось нажимать. И про коррекцию много тайн знаю.

Продолжай считать точки, не могу тебя отговаривать от этого увлекательного и полезного (здесь - без глумления, полезного для мозгов, как гимнастика) занятия.

Это да, зацепило немного. Ну а как по предмету разговора? Где эти 3 знака после запятой в NX9 по умолчанию заводятся?