Перейти к публикации

Гидравлический удар - нужна помощь


Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги

 

Необходим совет - какую программу можно использовать для определения давления (и других параметров) жидкости при гидравлическом ударе. Исходными данными являются давление перед краном (это, конечно, не совсем кран) и время его (крана) открытия. Далее находится разветвленная система трубок, дроссель и форсунки.

 

Хорошие результаты показывает AFT Impulse, но в идеале хотелось бы попробовать более мощный продукт. И еще один немаловажный фактор: очень хотелось бы иметь возможность построенную схему преобразовать в систему уравнений в частных производных - я слышал, что Comsol Multiphysics это умеет, но пока не было возможности попробовать.

 

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


повторюсь - очень хотелось бы иметь возможность построенную схему преобразовать в систему уравнений в частных производных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такие типы гидроударов, когда образуется объемная кавитация на достаточно большом промежутке трубы, лично я не встречал примеров моделирования подобных эффектов в CFD:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Случай достаточно простой - вскрытие герметизирующего узла при различным значениях давления (от 40 до 150 атм) в течение 0,005 сек. Плюс возникновение второго гидроудара в тонкой трубке, расположенной недалеко от герметизируюего узла. Всё, в общем-то, даже подтверждено опытом. AFT Impulse считает на ура, но нет возможности вывести уравнения процесса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь есть уравнения явления и простые инженерные формулы:

http://gidropraktikum.narod.ru/Zhukovskii.djvu

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такие типы гидроударов, когда образуется объемная кавитация на достаточно большом промежутке трубы, лично я не встречал примеров моделирования подобных эффектов в CFD:

 

 

Просто фантастика!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть непрямо, но связано с темой топика, там расскажут уравнения:

                          Уважаемые коллеги,
приглашаю принять участие в работе теле-семинара 22 октября 2013 г.
в 11-00 в кинозале НИИ механики МГУ;
                          тема доклада:
 О влиянии сжимаемости воды на нестационарные характеристики гидротурбин

 Докладчик:
 Курзин Владимир Борисович, д.ф.-м.н.
 (ИГиЛ СО РАН)

ONLINE-ТРАНСЛЯЦИЯ будет ИЗ ИТПМ СО РАН, НОВОСИБИРСК

с аннотацией доклада можно ознакомиться
в присоединенном файле или на сайте
www.imec.msu.ru

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
×
×
  • Создать...