Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)
Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.
Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm:
G43.4 H3.
Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором.
На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны.
Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.
Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.
Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так:
-Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере
-касаемся сферы
-включаем tcpm (G43.4)
-делаем движение G01 B-20 F100
- а потом G01 B20 F100.
И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется
На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там?
Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности
А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили
Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)
Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления
круговые хенденхайновские датчики там стоят.
а откуда они взялись на вашем видео выше?
А я уже всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.
Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -.
В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта.
Рекомендованные сообщения