Перейти к публикации

Карта наладки


BaZuZu

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток...

 

А для того чтобы сделать ГОСТовскую карту наладки, надо писать DLL'ку свою... или с помощью веб ?

Может у кого есть наработки и не прочь поделиться ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Даже не знал, что существует ГОСТовская карта наладки. Интересно, где ее можно посмотреть, ссылочкой не поделитесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже не знал, что существует ГОСТовская карта наладки. Интересно, где ее можно посмотреть, ссылочкой не поделитесь?

 

7852116image035.jpg

 

ГОСТ 3.1404-86 ЕСТД. Формы и правила оформления документов на технологические процессы и операции обработки резанием

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Леша, создай себе шаблон в чертежнике. dll-ку я думаю смысл ставить для заполнения таблицы.

Ты же хотел раньше через шопдок делать?

 

ЗЫ. Привет тебе от Дмитрия Ц.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это карта наладки?  :wacko: Если уж приводить ГОСТ, то вещи надо называть своими ПОЛНЫМИ именами. "Карта наладки инструмента"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Даже не знал, что существует ГОСТовская карта наладки. Интересно, где ее можно посмотреть, ссылочкой не поделитесь?

 

7852116image035.jpg

 

ГОСТ 3.1404-86 ЕСТД. Формы и правила оформления документов на технологические процессы и операции обработки резанием

 

А вылеты резцов настраивали на оптике? И для какого это станка?У нас есть лоботокарный станок  Siemense, так там тоже вылеты нужно указывать, потом они должны учитываться в программе. У Вас тоже так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это карта наладки?  :wacko: Если уж приводить ГОСТ, то вещи надо называть своими ПОЛНЫМИ именами. "Карта наладки инструмента"

 

А чему Вы удивляетесь? Да, это "Карта наладки инструмента". Разве в ГОСТ есть "карта наладки" чего-нибудь ещё? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говоря "карта наладки", обычно имеют ввиду настройку на деталь на станке с ЧПУ с указанием базовых осей, применяемого инструмента и стадии обработки. Вот на это ГОСТа нет точно (по крайней мере, никто и нигде мне на него не указывал и в форумах не видел).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ncc32@yandex.ua,
 
Ребрендинг?

 

И для какого это станка?

 

Это пример оформления КН из ГОСТ. Станок там указан.

 

А вылеты резцов настраивали на оптике? У нас есть лоботокарный станок  Siemense, так там тоже вылеты нужно указывать, потом они должны учитываться в программе. У Вас тоже так?

 

Да. Когда программировал старые чешские SPR 63 NC, то в КН писал вылеты Wx и Wz.

 

 

 

@@Bully,

 

Говоря "карта наладки", обычно имеют ввиду настройку на деталь на станке с ЧПУ с указанием базовых осей, применяемого инструмента и стадии обработки. Вот на это ГОСТа нет точно (по крайней мере, никто и нигде мне на него не указывал и в форумах не видел).

 

Тогда, если хотят придерживаться ГОСТа, выпускают целый "Комплект документов": ОК, КЭ, КН, и даже МК. В них всё и расписывают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда, если хотят придерживаться ГОСТа, выпускают целый "Комплект документов": ОК, КЭ, КН. В них всё и расписывают.

 Пусть. Мне то что? :smile:  Я ГОСТ не просил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.clio-soft.ru/ru/industrial-engineering/mechanical-processing-development.html

Насколько я знаю делается в NX

NSLabs в свое время разрабатывала подобие, но сейчас у них на сайте ссылок не нашел. Продавали тогда за деньги они.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто я думаю, написать DLL чтобы она в эскиз кидала. А в эскизе уже будет форма. Туда Будет кидаться наименование и деталь, но деталь будет в тех видах которые укажет пользователь. В смысле что нуль указать. Ну естественно инструмент и вылет. Стоит заморачиваться и можно будет ее продать потом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

То есть никто не поделиться данной темой? Инструмент и вылет хотя бы ((( Или подскажите как и в чем можно попробывать сделать????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, к примеру, оформляю "эскизы наладок", и весь комплект документов на технологический процесс..., в средах: Солидворка, Компоса 3Д... и Вертикали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Инструмент и вылет сам nx делает, workshop documentation.

да есть но она там кривая ((( Есть у кого нить доработанная хоть чуть-чуть? Там всякая бредятина типо много нулей  и тд... кто нить кинет?  :mellow:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...