SolidCAM описание контура в УП

[VamPiZ 0]

Здравствуйте.

В связи с приобретением ЧПУ станка (3х осевой Fanuc 0i - MD) возникла необходимость освоить написание УП для него.

Модели делаю в SolidWorks 2013, поэтому и CAM выбрал интегрирующуюся в него.

Это все лирика.

По существу: Набросал простенький контур обработки (см. рисунок), обозначил контура, получил УП (см. файл), загрузили УП в стойку, получили не то (см. фото по ссылкам) (первый блин комом). Стал разбираться в УП и вообще вникать, как все работает. Судя по всему как то некорректно в УП описана обработка по радиусу (G2/G3) (см. файл). 

Может быть пост процессор выбран не тот (из Fanuc там только AWEA 1000) или же от руки дорабатывать программу? Но это мне кажется не вариант...

http://i59.fastpic.ru/big/2013/0925/50/c44a5ca63a2161676d0f6ddb9a823850.jpg

http://i59.fastpic.ru/big/2013/0925/c1/ac5a79ab7e5847a18fa3a0370cc6c7c1.jpg

O5000.txt

[Bully 1 098]

Сильно не углублялся, начало не понравилось.

G90 G10 L2 P1 X0 Y0 Z0

 

Обычно в самом начале Z ставят далеко выше верхней точки. И ещё по рисункам подозрение на некорректное врезание. В UG, например, если в качестве детали указать тело, то лишнего врезания не происходит. Если тут такого не заложено, измените врезание как нужно.

И ещё, грузите картинки прямо на форум. А если сторонние ресурсы, то без баннеров (ipicture.ru например)

[Vaycartana 6]

Похоже на то, что пост надо подправить. А с врезанием у солид кама проблемы, я в нем год проработал, по контуру грызет отлично, но с карманами у нас проблемы.

[Bully 1 098]

И ещё обратил внимание. Такое ощущение, что фреза пущена не на обработку стенок, а по контуру этих стенок. Если это так, то это уже лично ваше упущение

[VamPiZ 0]

Сильно не углублялся, начало не понравилось.

G90 G10 L2 P1 X0 Y0 Z0

Обычно в самом начале Z ставят далеко выше верхней точки. И ещё по рисункам подозрение на некорректное врезание. В UG, например, если в качестве детали указать тело, то лишнего врезания не происходит. Если тут такого не заложено, измените врезание как нужно.

И ещё, грузите картинки прямо на форум. А если сторонние ресурсы, то без баннеров (ipicture.ru например)

С картинками принял на заметку (просто сжимать фотки некогда было, а с ресурсами размещения не знаком, взял первое, что посоветовали)

В качестве заготовки указано тело.

На сколько я понял из описаний G-кодов этот кусок

G90 G10 L2 P1 X0 Y0 Z0 

G90 G17

G54

Проверяет или привязывает 0 детали и 0 станка или программирует его как то...

Вопрос основной сейчас даже не во врезании, а в том что дуги он прямыми делает, хотя в визуализации правильно отрисовывает движение инструмента.

 Такое ощущение, что фреза пущена не на обработку стенок, а по контуру этих стенок.

 

Можно поподробнее? При задании выбирался контур по дну кармана, а не стенка кармана.

Похоже на то, что пост надо подправить. А с врезанием у солид кама проблемы, я в нем год проработал, по контуру грызет отлично, но с карманами у нас проблемы.

Понятие не имею как, где и чем править постпроцессор.

Изменено 25 сентября 2013 пользователем VamPiZ

[Bully 1 098]

 

Вопрос основной сейчас даже не во врезании, а в том что дуги он прямыми делает,

Тогда точно пост надо поменять. Сами не можете, поспрашивайте для конкретной стойки ЧПУ посты для этой проги

 

Можно поподробнее? При задании выбирался контур по дну кармана, а не стенка кармана.

Просто в окне диалога операции должны быть опции какие-то. С SolidCAM не знаком, но в UG есть опции "касательно" и "включить", например, в одной из операций. Второй вариант фреза вне зависимости от диаметра идет по указанному контуру.

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

Если будут проблемы с постпроцессором Fanuc0i-MD, закажите . Можете и для SolidCAm, или есть еще неплохая Delcam For SolidWorks ( эта прога также как и SolidCAm встроена в SolidWorks, довольно удобная )

http://cnc-space.com.ua

Здравствуйте.

В связи с приобретением ЧПУ станка (3х осевой Fanuc 0i - MD) возникла необходимость освоить написание УП для него.

Модели делаю в SolidWorks 2013, поэтому и CAM выбрал интегрирующуюся в него.

Это все лирика.

По существу: Набросал простенький контур обработки (см. рисунок), обозначил контура, получил УП (см. файл), загрузили УП в стойку, получили не то (см. фото по ссылкам) (первый блин комом). Стал разбираться в УП и вообще вникать, как все работает. Судя по всему как то некорректно в УП описана обработка по радиусу (G2/G3) (см. файл). 

Может быть пост процессор выбран не тот (из Fanuc там только AWEA 1000) или же от руки дорабатывать программу? Но это мне кажется не вариант...

http://i59.fastpic.ru/big/2013/0925/50/c44a5ca63a2161676d0f6ddb9a823850.jpg

http://i59.fastpic.ru/big/2013/0925/c1/ac5a79ab7e5847a18fa3a0370cc6c7c1.jpg

[Vaycartana 6]

Понятие не имею как, где и чем править постпроцессор.

В солидкаме правится текстовый файл здесь на форуме человек выкладывал документацию на русском, по языку написания постпроцессоров.  

[lazerus80 1]

Судя по всему как то некорректно в УП описана обработка по радиусу (G2/G3)

 

 

Обработка по радиусу очень не корректна: по X и Y координаты есть а координат центра радиуса нету + нет коррекции на смещение инструмента от контура G41/G42 в первом переходе + карманы не обрабатываються контурной обработкой, для них есть стратегия специальная и там врезание в материал хоть под наклоном, хоть по спирали.

 

Постпроцессор попробуйте другой, хаас например 3-х осевой. Они ведь на базе фанук разработаны

Изменено 27 сентября 2013 пользователем lazerus80

[lazerus80 1]

Только что проверил постпроцессор AWEA 1000, так там дуги вообще не запрограммированы. Кстати есть там постпроцессор просто Fanuk, он на вид нормально выглядит, дуги по крайней мере запрограммированы правильно. 

[VamPiZ 0]

Спасибо за наводку, это уже по существу совет. Проверю.

Пост, который просто Fanuc, выдает ошибки при написании УП, другие не смотрел еще...

То, что они не корректно описаны я понял, даже вроде понял как должно быть (т.е. как в ручную доработать), но каждый раз дорабатывать не продуктивно, вот и задался вопросом.

Карман задавал через операцию Обработка кармана. Коррекцию мог и не включить (только разбираюсь, как все это работает)

Изменено 27 сентября 2013 пользователем VamPiZ

[Vaycartana 6]

В gpp файле в определении цикла надо  указать, выводы через радиус или с указанием центра окружности, вечером поищу может у меня сохранился измененный пост.

Изменено 27 сентября 2013 пользователем Vaycartana

[lazerus80 1]

Сделал прямоугольный контур с подводом по дуге, то постпроцессор AWEA выдает бред без дуг, а FANUK вполне рабочий - никаких ошибок только странно он эти дуги в УП описывает: через радиус а не через координаты центра дуги. А вот уже круглое отверстие описал через координаты центра окружности. Наверно для Фануков это нормально))).

Програмка вот так выглядет.

1.txt

[Vaycartana 6]

Если стойка хавает пусть пишет. Я помню специально ставил, что бы круговая интерполяция, через радиус выводилась

[VamPiZ 0]

Сделал прямоугольный контур с подводом по дуге, то постпроцессор AWEA выдает бред без дуг, а FANUK вполне рабочий - никаких ошибок только странно он эти дуги в УП описывает: через радиус а не через координаты центра дуги. А вот уже круглое отверстие описал через координаты центра окружности. Наверно для Фануков это нормально))).

Програмка вот так выглядет.

Я видимо что то не понимаю или не вижу.. В верху древа обработки выбираю станок (AWEA-1000 например) через него УП не правильная, если в настройках станка меняю на просто Fanuc, то не генерирует УП, ошибки выдает.

Поменял станок на Haas 3x SS, УП теперь с дугами и окружностями через центр (без указания радиуса), на станке не пробовал, т.к. дома смотрел.. А вот станок Fanuc я не вижу что то.. 

При работе через Haas ущербная технология обработки какая - то: чекбокс на коррекцию не активен, технологию обработки не изменить, ни подходов ни отходов.. Это все тоже от постпроцессора зависит? 

[Vaycartana 6]

По идее нет.

[lazerus80 1]

При работе через Haas ущербная технология обработки какая - то: чекбокс на коррекцию не активен, технологию обработки не изменить, ни подходов ни отходов.. Это все тоже от постпроцессора зависит? 

 

Точно не зависит. Это не корректно SolidCam установлен или работает.

А вот станок Fanuc я не вижу что то.. 

Постпроцессор Fanuс должен быть "из коробки".

Путь к папке с постами по умолчанию: c:\Users\Public\Documents\SolidCAM\SolidCAM2013\Gpptool

Посмотри там 3 файла: Fanuc.gpp; Fanuc.prp; Fanuc.vmid. К стати если   Fanuc.vmid имеет вид Fanuc.vmid.backup , то нужно переименовать назад в Fanuc.vmid. Тогда должно без ошибок работать. 

[VamPiZ 0]

 

Постпроцессор Fanuс должен быть "из коробки".

Путь к папке с постами по умолчанию: c:\Users\Public\Documents\SolidCAM\SolidCAM2013\Gpptool

Посмотри там 3 файла: Fanuc.gpp; Fanuc.prp; Fanuc.vmid. К стати если   Fanuc.vmid имеет вид Fanuc.vmid.backup , то нужно переименовать назад в Fanuc.vmid. Тогда должно без ошибок работать. 

 

В этой папке имеется только такой файл - Fanuc.gpp

[lazerus80 1]

В этой папке имеется только такой файл - Fanuc.gpp

Или переустанови SolidCAM или давай почту, скину файлы.

[Den4uk59rus 3]

У нас с напарником таже проблема... сейчас перебераем Сам системы, пока пришли к выводу что Solidcam 2013 (такой как у тебя я так понимаю), без постпроцессора на стойку как у тебя, и у нас fanuc oi-MD, делать нечего ну если у тебя нет желания все вручную менять:)   в Solidcam 2012 стоек побольше есть и fanuc  проблема что все они сыроватые и не выдают именно то что нужно бы... Мы пока работаем на ( Delcam_FeatureCAM_2013_R2_SP3_SSQ ) вроде как все устраивает пока, но это тоже еще не совершенство (под Fanuc точно ...) с другими стойками пока не встречались...   если найдем поудобнее систему, то подскажем....