Доступ к топологии

[Closius 8]

Здравствуйте!

 

Есть ли в NX возможность выбора одинаковых элементов топологии (грань тела, ребро тела, точка и т.п.)? Например у меня есть много одинаковых параллелепипедов, я выбираю одно ребро и говорю что мне надо выбрать все ребра с такой же длиной лежащие в той же плоскости как и это ребро.

 

С точки зрения математики и программирования это сделать легко. Интересует может быть такой инструмент есть в NX уже?

 

 

[Bully 1 098]

Принцип параметрического моделирования не предусматривает такого выбора - это не АКАД и не КОМПАС. А вот если скажешь для чего, может и получится что подсказать. Или нет.

[Closius 8]

Принцип параметрического моделирования не предусматривает такого выбора - это не АКАД и не КОМПАС. А вот если скажешь для чего, может и получится что подсказать. Или нет.

 

Понимаю. Нужно для CAE. Для разбиения сетки, для приложения граничных условий и т.п. Штука полезная и нужная, в ANSYS реализуется легко как в APDL так и в Воркбенчь.

 

Я бы сам ее написал, но грипом и NX Open практически не владею...

[Bully 1 098]

но грипом и NX Open

 Ну, тут я точно не советчик. 

[Ug_user 638]

Можно сделать. В NXOPEN.

Но если постановка задачи будет такой же, как и вопрос в старте темы - тебе вряд ли помогут. Ребро твердого тела может лежать в какой-то плоскости (дуга окружности), может не лежать ни в одной плоскости (сплайн), а может лежать в бесчисленном числе плоскостей, если это отрезок прямой..

[Closius 8]

Можно сделать. В NXOPEN.

Но если постановка задачи будет такой же, как и вопрос в старте темы - тебе вряд ли помогут. Ребро твердого тела может лежать в какой-то плоскости (дуга окружности), может не лежать ни в одной плоскости (сплайн), а может лежать в бесчисленном числе плоскостей, если это отрезок прямой..

 

Это был вопрос для примера. На самом деле могут быть очень разные случаи. В основном обходятся проверкой кривой на длину, поверхностей на площадь и солидов на объем.  А так можно еще много чего придумать. Проверка по одинаковым моментам инерции и т.п. Это очень хорошо реализовано в ANSYS, кстати у которого ядро парасолид.

 

Еще я пытался написать процедуру, которая определяет в каком объеме (теле) находится точка с известными координатами. Эту задачу еще никто не решил (без разбиения тела на конечные элементы)..

[Ug_user 638]

 

Еще я пытался написать процедуру, которая определяет в каком объеме (теле) находится точка с известными координатами. Эту задачу еще никто не решил (без разбиения тела на конечные элементы)..

А вот эта задача штатно решена в NXOPEN. Есть функция, которая для любой точки возвращает признак, лежит ли точка в объеме, вне объема, на границе. Не изобретай велосипед.

[Closius 8]

 

 

Еще я пытался написать процедуру, которая определяет в каком объеме (теле) находится точка с известными координатами. Эту задачу еще никто не решил (без разбиения тела на конечные элементы)..

А вот эта задача штатно решена в NXOPEN. Есть функция, которая для любой точки возвращает признак, лежит ли точка в объеме, вне объема, на границе. Не изобретай велосипед.

 

 

В ансис такой фнкции нет. Про NX я ниче не гоорил. И скажите тогда каким алгоритмом она решена? Тут даже обсуждение велось в ветке CAE как ее решить, так и не придумали.

[Ug_user 638]

Алгоритм мне неизвестен. Я пользуюсь этой функцией как потребитель - укахываю тело и координаты точки и получаю три варианта ответа - внутри, снаружи, на поверхности. 

[Closius 8]

Алгоритм мне неизвестен. Я пользуюсь этой функцией как потребитель - укахываю тело и координаты точки и получаю три варианта ответа - внутри, снаружи, на поверхности. 

 

Круто круто... узнать бы алгоритм

[Ug_user 638]

Да про алгоритм можно предположить, что на "лету" твердое тело с заданной точностью триангулируется, а дальше -  все как обычно.. 

 

[Closius 8]

 

Да про алгоритм можно предположить, что на "лету" твердое тело с заданной точностью триангулируется, а дальше -  все как обычно.. 

 

 

 

об этом я говорил. Объем заполняется конечными элементами и уже по ним смотрится принадлежность. Но сделать это на лету очень труднозатратно.. поэтому при таком варианте такой алгоритм будет иметь довольно большое время выполнения.

[Bully 1 098]

можно попроще алгоритм. Точке придается самый малый объем, вычитается у нужного тела: результат есть - внутри, не получается - снаружи. Ругается же, если попробовать вычесть без пересечения. А если вместо вычитания пересечение сделать, можно и "на границе" узнать. Т.е. алгоритм не геометрический, а булевый.

[Closius 8]

можно попроще алгоритм. Точке придается самый малый объем, вычитается у нужного тела: результат есть - внутри, не получается - снаружи. Ругается же, если попробовать вычесть без пересечения. А если вместо вычитания пересечение сделать, можно и "на границе" узнать. Т.е. алгоритм не геометрический, а булевый.

 

Интересный вариант!

[Ug_user 638]

Попробуй. Для одной точки прокатит, если точек больше сотни, а тело чуть сложнее кубика - заткнется. Функция Api работает быстрее, точнее, не зависит от числа точек.

[India 4]

А вот эта задача штатно решена в NXOPEN. Есть функция, которая для любой точки возвращает признак, лежит ли точка в объеме, вне объема, на границе. Не изобретай велосипед.

 

А название функции не подскажите? Когда-то нужно было что-то подобное, не нашёл.

[Ug_user 638]

UF_MODL_ask_point_containment

[Closius 8]

Обнаружил тут одну вещь: Создать группу ребер/граней/точек твердого тела (и полигонального тела в модуле FEM) нельзя.

 

Это действительно так, или я просто не умею?

[India 4]

Обнаружил тут одну вещь: Создать группу ребер/граней/точек твердого тела (и полигонального тела в модуле FEM) нельзя.

 

Это действительно так, или я просто не умею?

Вы про FEM или про NXOpen вообще?

[Closius 8]

 

Обнаружил тут одну вещь: Создать группу ребер/граней/точек твердого тела (и полигонального тела в модуле FEM) нельзя.

 

Это действительно так, или я просто не умею?

Вы про FEM или про NXOpen вообще?

 

 

Я про FEM и про CAD. На счет средств NXOpen не могу сказать, возможно там что-то можно сделать, хотя сомнительно, если только в модуле FEM, так как в нем тела преобразуются в полигональную модель, а это наверно можно расценивать как набор объектов.