Перейти к публикации

Доступ к топологии

Closius

Автор: Closius,
в NX

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Closius

Closius 8

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте!

 

Есть ли в NX возможность выбора одинаковых элементов топологии (грань тела, ребро тела, точка и т.п.)? Например у меня есть много одинаковых параллелепипедов, я выбираю одно ребро и говорю что мне надо выбрать все ребра с такой же длиной лежащие в той же плоскости как и это ребро.

 

С точки зрения математики и программирования это сделать легко. Интересует может быть такой инструмент есть в NX уже?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

Принцип параметрического моделирования не предусматривает такого выбора - это не АКАД и не КОМПАС. А вот если скажешь для чего, может и получится что подсказать. Или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Принцип параметрического моделирования не предусматривает такого выбора - это не АКАД и не КОМПАС. А вот если скажешь для чего, может и получится что подсказать. Или нет.

 

Понимаю. Нужно для CAE. Для разбиения сетки, для приложения граничных условий и т.п. Штука полезная и нужная, в ANSYS реализуется легко как в APDL так и в Воркбенчь.

 

Я бы сам ее написал, но грипом и NX Open практически не владею...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ug_user

Ug_user 638

Опубликовано:
Опубликовано:

Можно сделать. В NXOPEN.

Но если постановка задачи будет такой же, как и вопрос в старте темы - тебе вряд ли помогут. Ребро твердого тела может лежать в какой-то плоскости (дуга окружности), может не лежать ни в одной плоскости (сплайн), а может лежать в бесчисленном числе плоскостей, если это отрезок прямой..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Можно сделать. В NXOPEN.

Но если постановка задачи будет такой же, как и вопрос в старте темы - тебе вряд ли помогут. Ребро твердого тела может лежать в какой-то плоскости (дуга окружности), может не лежать ни в одной плоскости (сплайн), а может лежать в бесчисленном числе плоскостей, если это отрезок прямой..

 

Это был вопрос для примера. На самом деле могут быть очень разные случаи. В основном обходятся проверкой кривой на длину, поверхностей на площадь и солидов на объем.  А так можно еще много чего придумать. Проверка по одинаковым моментам инерции и т.п. Это очень хорошо реализовано в ANSYS, кстати у которого ядро парасолид.

 

Еще я пытался написать процедуру, которая определяет в каком объеме (теле) находится точка с известными координатами. Эту задачу еще никто не решил (без разбиения тела на конечные элементы)..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ug_user

Ug_user 638

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Еще я пытался написать процедуру, которая определяет в каком объеме (теле) находится точка с известными координатами. Эту задачу еще никто не решил (без разбиения тела на конечные элементы)..

А вот эта задача штатно решена в NXOPEN. Есть функция, которая для любой точки возвращает признак, лежит ли точка в объеме, вне объема, на границе. Не изобретай велосипед.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

 

Еще я пытался написать процедуру, которая определяет в каком объеме (теле) находится точка с известными координатами. Эту задачу еще никто не решил (без разбиения тела на конечные элементы)..

А вот эта задача штатно решена в NXOPEN. Есть функция, которая для любой точки возвращает признак, лежит ли точка в объеме, вне объема, на границе. Не изобретай велосипед.

 

 

В ансис такой фнкции нет. Про NX я ниче не гоорил. И скажите тогда каким алгоритмом она решена? Тут даже обсуждение велось в ветке CAE как ее решить, так и не придумали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ug_user

Ug_user 638

Опубликовано:
Опубликовано:

Алгоритм мне неизвестен. Я пользуюсь этой функцией как потребитель - укахываю тело и координаты точки и получаю три варианта ответа - внутри, снаружи, на поверхности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Алгоритм мне неизвестен. Я пользуюсь этой функцией как потребитель - укахываю тело и координаты точки и получаю три варианта ответа - внутри, снаружи, на поверхности. 

 

Круто круто... узнать бы алгоритм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ug_user

Ug_user 638

Опубликовано:
Опубликовано:

Да про алгоритм можно предположить, что на "лету" твердое тело с заданной точностью триангулируется, а дальше -  все как обычно.. 


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Да про алгоритм можно предположить, что на "лету" твердое тело с заданной точностью триангулируется, а дальше -  все как обычно.. 

 

 

 

об этом я говорил. Объем заполняется конечными элементами и уже по ним смотрится принадлежность. Но сделать это на лету очень труднозатратно.. поэтому при таком варианте такой алгоритм будет иметь довольно большое время выполнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

можно попроще алгоритм. Точке придается самый малый объем, вычитается у нужного тела: результат есть - внутри, не получается - снаружи. Ругается же, если попробовать вычесть без пересечения. А если вместо вычитания пересечение сделать, можно и "на границе" узнать. Т.е. алгоритм не геометрический, а булевый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

можно попроще алгоритм. Точке придается самый малый объем, вычитается у нужного тела: результат есть - внутри, не получается - снаружи. Ругается же, если попробовать вычесть без пересечения. А если вместо вычитания пересечение сделать, можно и "на границе" узнать. Т.е. алгоритм не геометрический, а булевый.

 

Интересный вариант!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ug_user

Ug_user 638

Опубликовано:
Опубликовано:

Попробуй. Для одной точки прокатит, если точек больше сотни, а тело чуть сложнее кубика - заткнется. Функция Api работает быстрее, точнее, не зависит от числа точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
India

India 4

Опубликовано:
Опубликовано:

А вот эта задача штатно решена в NXOPEN. Есть функция, которая для любой точки возвращает признак, лежит ли точка в объеме, вне объема, на границе. Не изобретай велосипед.

 

А название функции не подскажите? Когда-то нужно было что-то подобное, не нашёл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Обнаружил тут одну вещь: Создать группу ребер/граней/точек твердого тела (и полигонального тела в модуле FEM) нельзя.

 

Это действительно так, или я просто не умею?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
India

India 4

Опубликовано:
Опубликовано:

Обнаружил тут одну вещь: Создать группу ребер/граней/точек твердого тела (и полигонального тела в модуле FEM) нельзя.

 

Это действительно так, или я просто не умею?

Вы про FEM или про NXOpen вообще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius

Closius 8

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Обнаружил тут одну вещь: Создать группу ребер/граней/точек твердого тела (и полигонального тела в модуле FEM) нельзя.

 

Это действительно так, или я просто не умею?

Вы про FEM или про NXOpen вообще?

 

 

Я про FEM и про CAD. На счет средств NXOpen не могу сказать, возможно там что-то можно сделать, хотя сомнительно, если только в модуле FEM, так как в нем тела преобразуются в полигональную модель, а это наверно можно расценивать как набор объектов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • realasd
      доументация по ЧПУ Ocuma

      Автор: realasd · Опубликовано:

      Здравствуйте. Нужен документ LR34-040-R2 " osp-p3000s/p300l руководство к обслуживанию". Поможете?  
    • Chuvak
      Solidworks API

      Автор: Chuvak · Опубликовано:

      @nahaus Ок, сейчас проверю у себя  У Вас не объявлены переменные  fullPathFile и nameFileExtension Переменная  sheetProperties вообще лишняя, не используется, а тип данных имеет самый жористый)
    • clavr
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: clavr · Опубликовано:

      у вас для 3 и 4 мм указаны
    • nahaus
      Solidworks API

      Автор: nahaus · Опубликовано:

      Выскакивает ошибка  Она же выскакивает и без параметра в скобках.
    • Chuvak
      Solidworks API

      Автор: Chuvak · Опубликовано:

      @nahaus  Потому что метод GetProperties2 возвращает массив свойств листа, состоящий из 8 переменных типа double: [ paperSize, templateIn, scale1, scale2, firstAngle, width, height, sameCustomProp ] Вам какие именно переменные из данного массива нужны:  paperSize, width или height ? Или все сразу. Тогда переделайте строку:   swApp.SendMsgToUser2 swSheet.GetProperties2, swMbWarning, swMbOk   на swApp.SendMsgToUser2 swSheet.GetProperties2(0), swMbWarning, swMbOk или   swApp.SendMsgToUser2 swSheet.GetProperties2(5), swMbWarning, swMbOk дальше примеры приводить не  буду, думаю поняли логику
    • hlibhlib
      Любительский перевод Mastercam2025

      Автор: hlibhlib · Опубликовано:

      Он на Гоблинском в Исходнике.
    • Kelny
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Модельку забыли положить.   И не указали версию программы и сервиспака.
    • nahaus
      Solidworks API

      Автор: nahaus · Опубликовано:

      Подскажите пожалуйста как получить размеры листа с помощью метода GetProperties2? Пытаюсь получить сообщение. Что не так в строке swApp.SendMsgToUser2 swSheet.GetProperties2, swMbWarning, swMbOk Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim swModel As SldWorks.ModelDoc2 Dim boolstatus As Boolean Dim longstatus As Long, longwarnings As Long Dim lErrors As Long Dim lWarnings As Long Dim swSheet As SldWorks.Sheet Dim swDrawing As SldWorks.DrawingDoc Dim sheetProperties As Variant Sub main() Set swApp = Application.SldWorks Set swModel = swApp.ActiveDoc fullPathFile = swModel.GetPathName ' swApp.SendMsgToUser2 fullPathFile, swMbWarning, swMbOk nameFileExtension = Mid(swModel.GetPathName, InStrRev(swModel.GetPathName, "\") + 1) ' swApp.SendMsgToUser2 nameFileExtension, swMbWarning, swMbOk nameFileWithoutExtension = Left(nameFileExtension, InStrRev(nameFileExtension, ".") - 1) ' swApp.SendMsgToUser2 nameFileWithoutExtension, swMbWarning, swMbOk Set swSheet = swModel.GetCurrentSheet ' swApp.SendMsgToUser2 swSheet.GetName, swMbWarning, swMbOk swApp.SendMsgToUser2 swSheet.GetProperties2, swMbWarning, swMbOk End Sub  
    • mannul
      Курсы обучения программированию станков с ЧПУ

      Автор: mannul · Опубликовано:

      Да, важна координата X. Если резьба с допуском, 6H допустим, лучше брать d1 из ГОСТа или просто из наружного диаметра резьбы вычесть две глубины, так меньше шанс провалить. А уже потом уменьшать X по 0,05 мм.
    • mannul
      Курсы обучения программированию станков с ЧПУ

      Автор: mannul · Опубликовано:

      Потому что расчетная глубина резьбы не учитывает радиус скругления на резьбовой пластине. Поэтому на практике всегда глубже нужно делать резьбу, подгонять.
×
×
  • Создать...