Перейти к публикации

Выход инструмента при обработке


Marik-Sharik

Рекомендованные сообщения

Возникла проблема после обновления NX до 6.0.5.3 при обработке FIXED_CONTOUR

выход инструмента за пределы детали не происходит, скажите где можно настроить выход инструмента или как решить данный вопрос, тк дальше идет обработка и фреза идет на этом уровне к следующей детали...

post-40975-0-54326400-1379554046.png

post-40975-0-02187600-1379554055_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Детали отдельные чтоли? Я бы в таких случаях их объединил общим основанием. Тогда подрезания не произойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да отдельные, зачем им общее основание, кто потом их будет вырезать из материала? ))

здесь  вопрос в безопасном расстоянии выхода фрезы по Z, тк ранее в 6.0.0.24 все отрабатывает верно

пришлось в обратную версию возвращаться и все перегенерить, иначе фреза после обработки 1 детали идет ко второй не замечая впереди ничего и врезается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Общее основание только для для того, чтобы фреза воспринимала детали как единое целое и не врезалось никуда. На самом деле основания, естественно, не будет  :biggrin:

Можно ещё другие детали как контрольную геометрию задать (по аналогии с зажимами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понимаю пока о чем, плоскость пола у них общая, ее и указываю в прогах...

а надо что можно картинку? или поподробнее описание

тк в другом наборе деталей при задании траектории сначала всех черновой обработки несколько объектов, а потом чистовой - происходит тож самое, те если изменить порядок действий фрезерования

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О том, что Unigraphics в операциях с указанием тела никогда (исключая некоторые глюки очень редкие) не режет лишнего в детали. Поэтому при многотельной установке на ЧПУ предпочтительно их все объединить общим основанием (т.е. именно создать ОДНО тело - изменить модель). Если же говорить про контрольную геометрию, смотри картинки

post-25558-0-05288400-1379572026.jpg

post-25558-0-27275500-1379572034.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. По поводу одного тела, те объединив все тела с плоскостью пола, и потом только назначив обработку лишь на части детали я могу избежать этого ньюанса? Просто для проверки надо опять переустанавливать все =/ 

2. Все параметры внутри "фиксид" один в один прям совпадают, первое что сравнивали когда выявили проблемку... думала может где-то глубже зашито назначение выхода инструмента ...  в листинге просто отсутствует эта строка подъема по Z исходную

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1-траектория, возможно, не будет один в один, но врезания не будет.

2-одинакова при двух представленных картинках? Сомневаюсь. В первом наверное обкатка или переход за ребра заложены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в том то и дело что сидели сравнивали втроем все вкладки - каждую и ничего (((

и если открыть версию низким выходом в старом NX и только перегенерить, не изменяя параметры самой операции, то все приходит в норму

соответственно сделали вывод что копать надо в другом месте...

есть идеи?

и еще обкатка и ребра переход это где назначают :blush: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ну да, я все ищу новых путей

хотите верьте хотите нет - все одинаково )) на наш взгляд

 

Ок, кину файлик завтра

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прицепила файл

различие программ программ матрикс и программ експеримент только в перегенерации различных версий никакие новые параметры изменены или добавлены не было кроме изменения версии самой NX

измените рсширение на родное NXпрт, а то чего-то не хотел грузить

export.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а то чего-то не хотел грузить

 да обычно просто архивируют тут у нас перед вложением.

PS Слишком много программ. Что именно смотреть? Тот список, что на скрине, не совпадает с этим файлом. Посмотрю попозже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)) понятно 

ну файлы подобны, главное что суть таже

в папках PROGRAM_MATRIX и  PROGRAM_EXPERIMENT сравнить 2 проги любого FIXED_CONTOUR совпадающего по порядку, в  PROGRAM_MATRIX нет подъема инструмента по Z 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, я абсолютно неправильно понял вопрос. Что-то нейроны в мозгу обленились.

Если говорить про отвод по Z, то просто плоскость безопасности настроить надо. См. картинку (Тут версия 8.5, на твоей, возможно, немного по-другому, не помню. Хотя... Я ж твой файл открыл, так же должно быть). Соответственно, пробегись и "внутри области", и "начальный и конечный" с настройкой всего - подвод/отвод/обход.

 

PS Я то думал, что ты ставишь детали прямо таким образом на стол ЧПУ и тебе нельзя подрезать соседний (больше картинки смотрел, чем текст читал :flush: )

 

PS Ранние сообщения лучше вообще удалить, чтобы не путали прохожих ))

post-25558-0-39682700-1379663205_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Девочка_конструктор
      Да, но тогда почему сетка не показывает дробление этого твердого  тела там, где оно есть? Не понимаю)) Раньше у меня была похожая проблема, но там (оказалось) была интерференция, я исправила сопряжения и всё стало отображаться гуд. Cut Plots - показывает, что все в порядке. Следовательно, мне стоит не обращать внимания на Mesh? 
    • Jesse
      это не проблема. Просто инструментом Mesh вы выбрали отображение сетки на поверхностях твёрдого тела. У меня в клапане аналогично показывает. Вам надо юзать опцию Cut Plots. Тогда можно лицезреть сеточку во всей её "толще"
    • Марсель
      Прошу прощения. А.С. Иванов Конструируем машины. Шаг за шагом.
    • djrandom
      Что интересно, говорят, что в eDrawings файл открывается....
    • MFS
      Собственно сабж - мне нужно пообщаться, кто работает, работал, имеет знакомых на ЛОМО - большая просьба написать тут или в личку. Заранее спасибо!
    • Девочка_конструктор
      Уважаемые форумчане! Будьте добры, подскажите пожалуйста, на что мне обратить внимание для устранение следующего бага? Настраиваю сетку в FS - глобальную сетку в ручном режиме, базовую сетку, затем локально задаю наиболее тепловыделяющие элементы, маленьких габаритов. Размеры ячеек получаются оптимальными, на каждую толщину твердого тела приходится примерно по 3-4 слоя сетки. При анализе результата - сетка выдает корпус как какой-то тонкостенный элемент. Где-то местами вообще образовываются пропасти, щели, сквозь которые видны поверхности, находящиеся с противоположной стороны.  На рисунке слева - сетка, которая у меня получается. На рисунке справа - сетка + твердое тело.  Пространство, которое должно быть заполнено, почему-то становится пустым. Я проверяла сопряжения между деталями, там все хорошо, интерференции нет. Если у кого-то была похожая проблема, опишите пожалуйста, как вы с ней справлялись.     Рисунок    
    • MFS
      Вот хороший блог: https://blog.bolt.io/category/teardown/. Еще довольно много в английском ютубе, ключевое слово "teardown" - можно найти много всякого интересного.
    • Artem CAD-is
      "Sheduler" - как понятно из названия, запускает проект по таймеру. Куда интереснее работа с   "Folder Watcher". По своей сути это классический файловый обмен между ПО. Суть его заключается в следующем - DW с определенным периодом опрашивает папку, если в ней появляется документ формата XML с определенной структурой, он его читает и если все хорошо и DW может выполнить данный запрос, то этот XML переносится в папку с положительно отработанными документами, иначе в Error. Структура XML документа полностью описана в документации к DW. Она отличается в зависимости от задачи - мы можем запустить новую итерацию проекта, или продолжить выполнение уже запущенного (перевести в другую стадию проект).  Если коротко, то XML должен выглядеть следующим образом:    Такой вид XML имеет если мы создаем новую итерацию проекта (запускаем заново). Про WorkFlow очень много писать, лучше в отдельной заметке опубликую данный материал. Скажу одно – что любой процесс имеет свои стадии. К примеру процесс утверждения:   Каждый этап характеризует состояние данного процесса, и регулирует зависящие объекты процесса согласно прописанным правилам процесса. Основные операции, которые должны совершаться в автоматическом режиме, должны происходить на переходе из одного состояния в другой. Так же и здесь –  в проекте DW пользователь сам определяет процесс утверждения. Он может быть каким угодно, он может останавливаться и ждать пользователя, моет автоматически переходить между состояниями в зависимости от триггеров или событий. В XML я указал что мне нужно создать новую итерацию проекта «Login» и перевести его в состояние «Release»? при этом заполнить пользовательскую форму согласно значениям, в полях данных. Таким образом можно запускать проекты не только из ПО DW, но и из других систем предприятия, к примеру, ПО 1С очень хорошо умеет генерировать и работать с XML документами. Остальную логику и процесс вы сами без труда напишете. Удачи!
    • IgP
    • soulnuun
      @the Devil incarnate действительно так, благодарю!  
×
×
  • Создать...