Перейти к публикации

редактирование команды круговой массив


Даня

Рекомендованные сообщения

Добрый день! У меня в детали была "вытянутая бобышка", которую я копировала командой "круговой массив". После я   редактировала команду "вытянуть бобышку" - добавила второе направление.  Скопированные  бобышки не поменялись,  повторная команда "круговой массив" тоже ничего не изменила. Как можно редактировать деталь, если в процессе работы что-то меняешь?  Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


повторная команда "круговой массив" тоже ничего не изменила

Как понять "повторная команда"?

Выложите файлик то.

 

Зайдите в редактирование массива и выйдите из него (только не отменой).

Возможно это глюк.


Такого быть не может, потому что не может быть никогда.

Может. Иногда не перестраивается, особенно когда нет последних сервиспаков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помню, как в SW, но в UG есть разница между массивом граней и массивом элементов. Повнимательней к кнопкам и к опциям  надо быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помню, как в SW, но в UG есть разница между массивом граней и массивом элементов. Повнимательней к кнопкам и к опциям  надо быть.

Не в тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы файл выложила, но не получается  -"Ошибка Вы не можете загружать файлы подобного типа".  Подскажите  как,  выложу.  Файл "SLDPRT" (.SLDPRT) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я бы файл выложила, но не получается

упакуйте в ZIP-архив и  выкладывайте. и укажите версию своего SolidWorks. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.  Прикрепила. Solidworks 2012. На чертеже видно, где проблема -  там ненужные щели получились. Буду благодарна, если поможете.

ДН22.zip

Изменено пользователем Даня
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Не помню, как в SW, но в UG есть разница между массивом граней и массивом элементов. Повнимательней к кнопкам и к опциям  надо быть.

Не в тему.

 

Сможете обосновать, почему не в тему? Тем более, что разница есть, и результата схожего (с вопросом автора) можно добиться, в том числе и таким путем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, а куда ее  было выдавливать? Ведь там, где я  ее рисовала, ее  выдавливать в тело не надо было. А там, куда я  ее скопировала "круговым массивом", получилась щель. Все переделать - не вопрос. Но я думала, что  solid тем и лучше autocad,  что  можно использовать "дерево". А какие фичерсы Вы считаете ненужными?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой фичерс копировали? у вас там куча бобышек

 

Кажись дошло. Вы выдавливание второго элемента назначили ниже массива. Надо перетащить выше массива по дереву и включить его в массив. Я так понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сможете обосновать, почему не в тему? Тем более, что разница есть, и результата схожего (с вопросом автора) можно добиться, в том числе и таким путем

Речь идёт только про круговой массив элементов в SW. Нет там никакой опции про массив граней.

Бобышка-Вытянуть5 во втором направлении вытяните на 19. Бобышки поменялись, но на 12мм, а нужно на 19. Вот у Вас там и недоход 7 мм остался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Sergei, а как же вот это? 

 

Круговой массив в SolidWorks
 

Команда Круговой массив (меню Вставка >> Массив/Зеркало >> Круговой массив) создает несколько экземпляров объектов, которые можно разместить на одинаковом расстоянии вокруг оси.

Интерфейс команды также, как и в случае зеркального отражения содержит три раскрывающихся списка, активация которых приводит к выбору типа копируемого объекта (элемент, грань или твердое тело)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идёт только про круговой массив элементов в SW. Нет там никакой опции про массив граней

 

Поспорим?

post-12924-0-25680800-1379074248_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сможете обосновать, почему не в тему? Тем более, что разница есть, и результата схожего (с вопросом автора) можно добиться, в том числе и таким путем

Речь идёт только про круговой массив элементов в SW. Нет там никакой опции про массив граней.

Бобышка-Вытянуть5 во втором направлении вытяните на 19. Бобышки поменялись, но на 12мм, а нужно на 19. Вот у Вас там и недоход 7 мм остался.

 

Спасибо,  у  меня  все  получилось!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо, у меня все получилось!

А то тут Вам пургу нагнали. :laugh:


Поспорим?

Это не массив граней, это так центр вращения ловится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Sergei, ну ты хотя бы в скрин глянул, чтоли? Выделил для "слепых"

post-25558-0-44138900-1379075235.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...