Компас и геморрой

[niksasa 159]

Может есть инструкция, как легко и просто обходить "подводные камни"?

 

Использовать фарватер. А фарватер в данном случае - это форум.

[Tiro 12]

 

Может есть инструкция, как легко и просто обходить "подводные камни"?

 

Использовать фарватер. А фарватер в данном случае - это форум.

 

Вам не кажется, что мы очень точно следуем фарватеру, который обозначил ТС?

[Ruslan 669]

Резать нужно операцией Вырез в листовом теле. 

 

При построении листовых деталей я обычно практикую метод построения от готовой детали к развертке, а не от плоского листа к готовой. Так как так удобнее, да и правильнее.

 

Почему вы считаете создание вспомогательной плоскости, как отсутствие функционала? Вспомогательная геометрия это базовый инструмент и не стоит им пренебрегать. В моем примере вспомогательная плоскость нужна потому, что отгибы расположены не скраю.

 

 

Что касаемо того как согнуть три части сгибом по эскизу. То конечно так нигде нельзя. Или копировать операцию, либо вырезы между частями делать позже с разгибом и последующим гибом.

Может есть инструкция, как легко и просто обходить "подводные камни"?

 

Для этого надо понять программу, изучить ее возможности и ограничения. Среди 100 способов построения обязательно найдется приемлемый и логичный для данной программы.

[niksasa 159]

Вам не кажется, что мы очень точно следуем фарватеру, который обозначил ТС?

В яблочко 

[Tiro 12]

Резать нужно операцией Вырез в листовом теле. 

 

При построении листовых деталей я обычно практикую метод построения от готовой детали к развертке, а не от плоского листа к готовой. Так как так удобнее, да и правильнее.

 

Почему вы считаете создание вспомогательной плоскости, как отсутствие функционала? Вспомогательная геометрия это базовый инструмент и не стоит им пренебрегать. В моем примере вспомогательная плоскость нужна потому, что отгибы расположены не скраю.

 

 

Что касаемо того как согнуть три части сгибом по эскизу. То конечно так нигде нельзя. Или копировать операцию, либо вырезы между частями делать позже с разгибом и последующим гибом.

 

 

Может есть инструкция, как легко и просто обходить "подводные камни"?

 

Для этого надо понять программу, изучить ее возможности и ограничения. Среди 100 способов построения обязательно найдется приемлемый и логичный для данной программы.

Руслан, так и получилось. На 4 ошибки один способ срабатывал, в котором было трудно размер угадать. Хотите, я Вам сброшу сборку транса со скриншота, посмотрите мои ошибки и пути обхода скажете? Или сюда прицеплю.

[Ruslan 669]

Лучше для выложить сюда или ссылку для скачивания, для анализа всеми кто захочет.

 

Просто при моделировании в CAD с параметрическим деревом, очень важно продумать порядок построения.

[Tiro 12]

Лучше для выложить сюда или ссылку для скачивания, для анализа всеми кто захочет.

 

Просто при моделировании в CAD с параметрическим деревом, очень важно продумать порядок построения.

Если бы еще перемещать операции можно было, то вообще класс. Цепляю веселые картинки.

Трансформатор базовый-3d.zip

Магнитопровод-3d.zip

Обойма-3d.zip

[Ruslan 669]

Делать копии можно, но не  всех элементов.

 

что касается Обоймы, то с моей точки зрения я бы проектировал так:

 

1. Эскиз всей обоймы, вместе с верхними гибами. Или половины ,если деталь симметричная для последующего зеркала.

2. Листовое тело, нужной толщины.

3. Разогнуть.

4. Вырезать Вырезом в листовом теле вырезы разделяющие деталь на лепестки.

5. Свернуть

6. Нарисовать эскиз бокового прижима и Сгиб по эскизу.

7.Зеркало. Количество в зависимости от 1 пункта.

[BSV1 1 729]

Что касаемо того как согнуть три части сгибом по эскизу. То конечно так нигде нельзя.

 

Согнуть то кое-где можно, только зачем? Компас ведь система параметрическая? Почему нельзя сделать деталь таким образом, чтобы нужный гиб включался в сборке?

[Tiro 12]

Делать копии можно, но не  всех элементов.

 

что касается Обоймы, то с моей точки зрения я бы проектировал так:

 

1. Эскиз всей обоймы, вместе с верхними гибами. Или половины ,если деталь симметричная для последующего зеркала.

2. Листовое тело, нужной толщины.

3. Разогнуть.

4. Вырезать Вырезом в листовом теле вырезы разделяющие деталь на лепестки.

5. Свернуть

6. Нарисовать эскиз бокового прижима и Сгиб по эскизу.

7.Зеркало. Количество в зависимости от 1 пункта.

После 4 обратно согнется? Эту обойму делал еще в К11, 2 года назад.

[Ruslan 669]

BSV1

 

Мимо цели. Имелось в виду не это, так сгибает.    Единственное проблема в Компасе, как и в SW это массив листовых тел, который не создается если экземпляры не соединяются.

 

Tiro

 

Согнется если будете делать вырезы листовыми операциями.

 

Скругления и фаски, уже потом. Хотя и с ними сгибается.

[Tiro 12]

 

Что касаемо того как согнуть три части сгибом по эскизу. То конечно так нигде нельзя.

Согнуть то кое-где можно, только зачем? Компас ведь система параметрическая? Почему нельзя сделать деталь таким образом, чтобы нужный гиб включался в сборке?

 

Блин, красиво гнется. А свою поделку я прицепил, как у Вас не получилось тогда, да и не в Компасе Вы согнули.

Tiro

 

Согнется если будете делать вырезы листовыми операциями.

Вспомнил, в чем проблема была. Если освобождения скруглять, то переставало сгибаться.

[BSV1 1 729]

Мимо цели.

Почему? Насколько я понял, ТС хочет согнуть три язычка в сборке одной операцией.

Единственное проблема в Компасе, как и в SW это массив листовых тел...

Зачем в этом случае массивы, если Компас позволяет управлять состоянием детали через переменные?

Tiro, если Вы знакомы с параметризацией в К, попробуйте организовать загиб в сброке через внешнюю переменную.

[Ruslan 669]

Разговор вообще то по построению детали...

[BSV1 1 729]

Разговор вообще то по построению детали...

Ну тогда я домой.

[Tiro 12]

Зачем в этом случае массивы, если Компас позволяет управлять состоянием детали через переменные?

Tiro, если Вы знакомы с параметризацией в К, попробуйте организовать загиб в сброке через внешнюю переменную.

 

Знаком немного только из обучалки, внешние никогда не пользовал. Я прошу прощения, поскольку я не конструктор, а скорее разработчик РЭА. Мне конечно важен результат, а он немного в стороне от построения одной детали. Просто эта форма обойм типовая, различия только в размерах и количестве хомутов. Хочу научить конструкторов моточных их быстро проектировать.

Разговор вообще то по построению детали...

Точнее, как обойти гемор с построением в Компасе.

[Роман Грозный 12]

Кое-что об ограничениях ядер.

 

Попробуем поиздеваться над кубиком. Сначала сделаем из него оболочку со снятой верхней гранью. Толстостенную. И потом попытаемся применить ещё раз оболочку, уже с тонкой стенкой, выбрав оставшуюся верхнюю грань. Parasolid не дает. NX не делает, SW не делает, Тифлекс не делает, хоть уписайся. И никакой интерфейс не поможет. Подозреваю, что и SE. А инвентор делает, и Компас делает. Что же за ядро у компаса?

И катия делает два раза подряд оболочку

так что выбор есть.

[sabahs 16]

Что же за ядро у компаса?

Документация на ядро Компаса http://c3d.ascon.net/doc/math/modules.html

[Ruslan 669]

Бессмысленная операция. После второй операции получаются два не связанных объема.

Не думаю что это вообще связано с ядром. Банально просто не прописана возможность создания нескольких тел в этой операции или просто не выбрана галка создания нескольких тел (при ее наличии).

[redcat 4]

 

хоть немного тему изучить: чем отличаются ядра от САПРа, каковы критерии их хорошести и плохости,

 Так, для развития, не кинете в личку пару ссылок на эту тему? Тоже как-то интересно стало, что же такое ядро на самом деле... И почему в ядре может не быть того, что есть в самом продукте.

 

 

Я бы посоветовал вам почитать isicad. Там большое число статей достаточно хороших о ядрах можно найти по запросу "геометрическое ядро" с их достаточно профессиональным обсуждением. В частности могу посоветовать эти:

- На ядре

- Геометрические ядра в мире и в России

- Геометрическое ядро и его влияние на разработку продуктов

- Изобретатель NURBS: о прошлом, настоящем и будущем САПР

- Роль геометрического ядра в 3D печати

- Ральф Грабовски пытается сопоставить российские ядра C3D и RGK

- Российское 3D-ядро. ЧАСТЬ I: архитектура и приложения

- Российское 3D-ядро. ЧАСТЬ II: функции и инструменты

- Российское 3D-ядро захабрено

- Знакомьтесь - геометрическое ядро C3D

 

Ну и если у вас есть какие-то вопросы, можете спросить меня, и я постараюсь ответить. Если это будет конечно сделано в корректной форме, а не в виде бешено-ультимативных безграмотных утверждений, как тут один неадекват делает.

Изменено 26 сентября 2013 пользователем redcat