Перейти к публикации

Компас и геморрой


Рекомендованные сообщения

Решили мы таки проверить компас 3D на простенькой формочке для упаковки геморроидальных свеч. Ничего сложного там нет, но в 3D модели почему то присутствует некорректная геометрия и передать её ЧПУшникам не представляется возможным. И что делать? Тупик?

Как вообще продают эту программу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Откройте тайну. Зачем Вы в К так вцепились? :g: Надеетесь, что свечи помогут? :biggrin:

Как вообще продают эту программу?

У Аскона одна из лучших команд маркетологов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Откройте тайну. Зачем Вы в К так вцепились?
У Аскона одна из лучших команд маркетологов.

Вы сами ответили на вопрос. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уболтали, значит, речистые ...

Да не, меня уболтать сложно. Просто из уважения к ихнему труду и труду разработчика приложения для пресс-форм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геморрой успешно лечится, а Компас только путем операции по удалению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геморрой успешно лечится, а Компас только путем операции по удалению.

И вы ещё позиционируете себя патриотом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элементарные же построения. Откуда глюк в геометрии?

О какой версии компаса речь идёт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Компаса все не очень хорошо с ядром. Помнится, на ихнем форуме компас-шахиды  :worthy: с пеной у рта доказывали, что выполнить тело по нескольким сечениям с несколькими направляющими не нужно в принципе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Компаса все не очень хорошо с ядром. Помнится, на ихнем форуме компас-шахиды  :worthy: с пеной у рта доказывали, что выполнить тело по нескольким сечениям с несколькими направляющими не нужно в принципе. 

 

И до сих пор у них в операции по сечениям нельзя задать направляющие.

Вообще слова "зачем" и "не нужно" у них очень распространены. Зато наделали очень много действительно никому не нужного. Зачем? :smile: 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И до сих пор у них в операции по сечениям нельзя задать направляющие.Вообще слова "зачем" и "не нужно" у них очень распространены. Зато наделали очень много действительно никому не нужного. Зачем? :smile:

 Такой любви к КОМПАС я не встречал больше нигде  :gun_guns:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И до сих пор у них в операции по сечениям нельзя задать направляющие.Вообще слова "зачем" и "не нужно" у них очень распространены. Зато наделали очень много действительно никому не нужного. Зачем? :smile:

 Такой любви к КОМПАС я не встречал больше нигде  :gun_guns:

Компас очень любит руководство...Почемуто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у компаса пиратское ядро или самописное?

Утверждают, что свое. И реально похоже, что свое. Ну как можно сделать листовой металл таким неудобным? Даже задать конечные точки невозможно, а приходится углы сгиба рассчитывать до тысячных ))) Перебором )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему, поднутрение осталось. Для ПФ это недопустимо.  Убралось только "завихрение"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
А так правильно ?

Я не вижу правильно или нет.

Суть вопроса - у Компаса неожиданно, непонятно почему, при элементарных построениях возникают ошибки геометрии. Более того, если даже ошибок и не видно, то при конвертации через стандартные форматы (все форматы) эти ошибки неизвестно откуда появляются.

Ну невозможно так работать с ЧПУшниками. Если при конвертации SW-ProE ошибки возникают крайне редко и если возникают то элементарно исправляются конвертацией не прямо в ProE, например, через STEP, то при конвертации Компас - ProE это становится неразрешимой проблемой. Конвертировали ПЯТЬ разных деталей, построенных в Компасе, все ПЯТЬ открываются в ProE с ошибками, то есть непригодны для последующего написания УП. Все форматы перепробовали при конвертации.

Аминь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Суть вопроса - у Компаса неожиданно, непонятно почему, при элементарных построениях возникают ошибки геометрии.

 

Эти ошибки возникают и у Инвентора и у Солида и у прочих.. Часто приходится работать с чужими (как буржуйскими так и отечественными) моделями при "распаковке" step, sat, iges ошибки в геометрии нормальное явление, При этом не зависимо от того в какой проге открываешь, для открытия и пересохранения стоит и солид и инвентор... Иногда что то  из них всё же открывает, после чего опять сохраняешь как... Проблема не в компасе, проблема в распознании того, что создано в другом....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...