Перейти к публикации

Sinumerik 802d


Djon

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер . Подскажите почему в CYCLE95 при черновой обработки подчищает предыдущие  проходы. Можно ли это как то исправить по скольку потом делается и чистовой проход.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Работал на 801, там черновые циклы делаются прямыми ходами, остаются уступы. Высота уступа больше 1мм, значит есть дополнительная обработка по контуру. Там инструкция по циклам с картинками, какой то параметр задаёт метод обработки, перечислять надо 1-8.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в этом я разобрался. я раньше работал на Heidenhain там когда обрабатываешь сферы он выходит на глубину резания по контуру а тут он выходит на глубину резания и подчищает предыдущий проход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С прутка так, уступами, с поковки желательно радиусами доходить до чистовой. Не нравятся готовые циклы, пишите свои,. это просто. Можно совместить два цикла - только черновой и только чистовой проход. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

С прутка так, уступами, с поковки желательно радиусами доходить до чистовой. Не нравятся готовые циклы, пишите свои,. это просто. Можно совместить два цикла - только черновой и только чистовой проход.

Доброго времени суток! Владимир, может быть всё это и просто написать какие либо циклы, но когда без всякого обучения поставили работать за эту стойку.... Простое перестало быть простым )))

До этого работал на стойке Heidenhain, скажу сразу, проще и понятней в разы.

Потому и хотелось бы некоторой помощи от "бывалых" специалистов. Если Вас не затруднит, опишите подробнее как правильно написать нужные циклы обработки и если можно скиньте какой-нибудь примерчик!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример цикла:

R1=100 -диаметр заготовки

R2=40 - конечный диаметр

R3=-70 длина проточки

R4=25 - радиус заточки

R5=10 - количество проходов

Записали параметры, далее:

R6= R1-R2/R5 - ширина захода

G0 D1 X=R1 Z1

N1234 R1=R1-R6 - текуший X

X=R1 R7=R3

@136 R1 R0=R4+R4+R2 K1235 если текуший X больше радиуса, переход строка N1235

R9=R0-R1 R8=R9*R9

@613 R0 R0=R4*R4-R9 теорема Пифагора

R7=R3+R4-R0 - текущая Z

N1235 G1 Z=R7 F.1

X1+R1 F.5 - отход

G0 Z1- отход

@621 R5=R5-1 K0 K-1234 если счётчик не 0, строка назад N1234

M2

 

Довольно сложно, проще использовать готовый цикл, но иногда приходится пмсать своё.

 

 

PS Не @621 а @121.  Думал о декременте.

Изменено пользователем Владимир56
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Господа, Вы все по-своему правы, как мне кажется. Виктор прав в том, что при описанном им отклонении будет невозможно сделать ось шпинделя перпендикулярной к поверхности детали, прижатой к столу, хоть убейся. Если это 3д фрезеровака - по барабану, а вот если надо расточить отверстие или обработать точную поверхность торцом фрезы (или шлифовального круга, шлифование на фрезерных ОЦ давно не что-то невероятное) - мы получаем неисправимое искажение.   Конечно, на хороших станках и физическую геометрию станины стараются делать хорошо. Но хорошо - это не отлично, а ещё её ведёт со временем, а ещё есть удары и т.п. Тут-то и приходит на помощь коррекция всех мастей. пиэс - работники Блом'а как выяснилось вручную подшлифовывают плоскости под рельсами брусками с наждачкой по результатам замеров))))) В видосе от Титанов это было.
    • gudstartup
      я вам все написал . вы же b компенсируете вот и вводите относительно наклона в заданной точке значения отклонений хоть по x и хоть по  y и ваша точка на оси сместится в пространстве. таблица компенсаций это позволяет. точки для оси b задаются от +90 0 -90 или как сами хотите 
    • Viktor2004
      Вот в моем примере надо задать смещение оси X в зависимости от Y. Но при B-90 это смещение должно быть в одну сторону, а при B+90 в другую сторону. А в промежутке между B-90---------B+90 значения смещения Х между этими крайними Значит компенсация X в зависимости от Y должна зависеть еще и от наклона оси В Ну и как будем компенсировать?
    • gudstartup
      вы понимаете что такое объемная компенсация? можно задать смещение точки вашего стола во всех плоскостях и станок это отработает переместив  на заданную величину оси х у или z  перемещая стол вы вообще не увидите больших отклонений. естественно все зависит от качества измерения и правильности ввода. лучше когда это делает специальная программа
    • Viktor2004
      хорошо. Представьте ситуацию 1. Ось В=0. двигаем индикатором по Х и Y все идеально ровно 2. Ось B=-90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в + (существенное) в сторону +X 3. Ось B=+90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в - (существенное) в сторону -X делаем вывод. стол не параллелен оси наклона Как будем компенсировать?
    • gudstartup
      если есть нормальный цикл для щупа и геометрия выравнена и соответствует кинематике то настройка = времени исполнения этого цикла. буржуи вообще этот цикл гоняют перед каждой высокоточной деталью и имеют прекрасную повторяемость точности. так надо уметь проводить измерения и иметь для этого соответствующие приборы.  вычисляется смещение оси в заданной точке и смещение осей влияющие на ее взаимную перпендикулярность. не видел там никаких формул. только недавно компенсировали ось А на пятиосевом хайдене и без формул обошлись.  согласен с тем что измерения пятиосевого продлятся дольше 
    • Viktor2004
      Я не смог. На Хенденхайне, где все компенсации очень наглядны и открыты. Трехосевой скомпенсировать можно, пятиосевой у меня не получилось. Потому что в значения компенсаций надо писать формулы, а оно позволяет писать туда только константы. А формулы оно туда писать не умеет
    • gudstartup
      тяжесть это отсутствие высокоскоростной обработки и трудоемкость. особенно если делать это с помощью индикатора и линейки станкостроители именно так и работают!
    • Guhl
      Там и прямой станок настроить непросто, а уж кривой, так хоть стреляйся 
    • gudstartup
      3 часа на измерение всех геометрических отклонений при умении работать с интерферометром это реально. не смешите
×
×
  • Создать...