Перейти к публикации

Размер на чертеже пружины


seppo

Рекомендованные сообщения

Пружина сделана протяжкой профиля по траектории.

При проставлении, например, наружного диаметра пружины,

выходит сообщение о том, что не возможно преобразовать

геометрию в линию или в дугу.

Есть ли возможность проставить размер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я так понял, в модели этого размера нет. Только спираль и сечение. Если только доп. эскиз проставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял, в модели этого размера нет. Только спираль и сечение. Если только доп. эскиз проставить.

Есть твердое тело пружины, а значит, на чертеже можно проставить размеры.

post-12924-0-74041500-1378212095_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у тя просто окружность. А у ТС какой-то хитрый профиль. Поэтому и не получается, говорит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у тя просто окружность. А у ТС какой-то хитрый профиль. Поэтому и не получается, говорит.

Автор темы написал о невозможности указания диаметра пружины, сделанной протяжкой профиля по траектории (на скрине образмерена пружина, выполненая аналогичным способом). О сложном профиле нет ни слова (правда и это не должно вызвать больших затруднений).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть, если посмотреть повнимательнее

о том, что не возможно преобразовать геометрию в линию или в дугу.
 Окружность же в проекции легко в дугу преобразовать, так же как и прямоугольник в линию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Окружность же в проекции легко в дугу преобразовать, так же как и прямоугольник в линию.

Будем гадать, или подождем автора?


у тя просто окружность. А у ТС какой-то хитрый профиль. Поэтому и не получается, говорит.

 

Элипс, 10 витков + 10 оборотов вокруг своей оси.

post-12924-0-38976100-1378214399_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Будем гадать, или подождем автора?
 Да ладно, и без него хорошо сидим  :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Будем гадать, или подождем автора?
 Да ладно, и без него хорошо сидим  :biggrin:

 

Нам больше достанется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь!

Через размер в эскизе получилось.

Нужно было на виде с торца образмерить

внитренний и наружный диаметр и толщину проволоки. 

Линия разъма получается спираль и опять

не преобразуется в дугу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не преобразуется в дугу.

 

Нарисуйте эскизом окружность. Привяжите точками к сечению (точки на другой слой, слой скрыть). Установите толщину линии у окружности = видимым контурам детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нужно было на виде с торца образмерить внитренний и наружный диаметр и толщину проволоки. Линия разъма получается спираль и опять не преобразуется в дугу.

Не мучайтесь, скачайте уже модель и чертёж с пружиной сжатия, там и характеристики пружины подобрать можно (читайте описание к файлам):

http://fsapr2000.ru/go.php?http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=6071&view=findpost&p=86052

 

streamdown поправьте ссылки в первом сообщении темы: http://cccp3d.ru/topic/6071-sdelai-svoiu-rabotu-v-solidworks-effektivnee/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
    • Viktor2004
      круговые хенденхайновские датчики там стоят. а откуда они взялись на вашем видео выше? А я уже  всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
    • ivanK
      Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.  Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -. В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта. 
    • midomido
      Большое спасибо, что поделились с нами своим опытом
×
×
  • Создать...