Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Удалить фичер (операцию вращения). Но оставить эскиз. Замкнуть его. Выполнить команду вращение.
А зачам удалять вращение, почему нельзя просто отредактировать эскиз???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А зачам удалять вращение, почему нельзя просто отредактировать эскиз???

Попробуй, потом ответишь.

Фичер как был тонкостенным так и останется, добавится только еще одна стенка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще странно что SW до сих пор не исправило этот недостаток. В остальных системах давно можно переключать состояния элемента, между тонкостенным, твердотельным и поверхностным. И только в  SW приходится удалять элемент, с одновременной потерей всех зависимых привязок, которые придется переделывать.

 

Что касается вопроса топиккастера, вызывает огорчение тенденция начинать работы в программе даже справки не почитав. Строить простейшую модель из двух операций, кучей неправильных построений, да еще и не в том порядке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще странно что SW до сих пор не исправило этот недостаток. В остальных системах давно можно переключать состояния элемента, между тонкостенным, твердотельным и поверхностным. И только в  SW приходится удалять элемент, с одновременной потерей всех зависимых привязок, которые придется переделывать

 

 

Конечно, хотелось бы иметь возможность переключения, между тонкостенным и полнотелым элементом вращения (не уверен на счет поверхности), его после создания, но удалять совсем не обязательно. Это особенно актуально, если ошибка была замечена поздно (или изменилась концепция), и удаление элемента может привести к потери взаимосвязей. Правда для этого необходимо иметь хотя бы минимальные знания программы и (или) уметь читать справку.

post-12924-0-09821100-1378361386_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно что выход можно найти, да и залить или вырезать можно поверхностными элементами.

Но по мне так уж лучше переделать, чем использовать элемент Удаления граней с заполнением. Особенно актуально если удаляемых граней много, ведь даже автовыбор выбор с помощью шаблона не панацея, особенно при изменении...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN, Ruslan ну вы как маленькие дети, честное слово. Разве на календарь не смотрите? Студенты погнали задолженности доделывать. Им читать справку некогда.

А способов исправить ситуацию много. :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Студенты погнали задолженности доделывать. Им читать справку некогда.

Зато полно времени, для "попыток" моделирования, и исправления ошибок. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
    • Viktor2004
      круговые хенденхайновские датчики там стоят. а откуда они взялись на вашем видео выше? А я уже  всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
    • ivanK
      Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.  Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -. В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта. 
    • midomido
      Большое спасибо, что поделились с нами своим опытом
×
×
  • Создать...