Несколько постпроцессоров для мила

[Dereck8808 1]

Всем привет. возможно ли чтоб мил сам записывал нц файлы используя несколько постпроцессоров, а именно 3. сейчас приходится всё это делать ручками. тоесть возможно ли это автоматизировать?

[MFS 248]

Один и тот же NC-файл выводить разными постами каждый раз? Макрос можно попробовать сочинить.

[Dereck8808 1]

Один и тот же NC-файл выводить разными постами каждый раз? Макрос можно попробовать сочинить.

я в макросах полный ноль. видать настала пора учиться.

 

[MFS 248]

я в макросах полный ноль. видать настала пора учиться.

Там все очень просто - делаете режим  записи макроса, а потом выкидываете ненужные строки. Я, правда, не уверен, что получится. Но другого пути не вижу.

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

А позвольте узнать, зачем это нужно ? Может и мне когда-то пригодится. А по-хорошему , нужно иметь один нормальный постпроцессор.

Всем привет. возможно ли чтоб мил сам записывал нц файлы используя несколько постпроцессоров, а именно 3. сейчас приходится всё это делать ручками. тоесть возможно ли это автоматизировать?

[Dereck8808 1]

 

А позвольте узнать, зачем это нужно ? Может и мне когда-то пригодится. А по-хорошему , нужно иметь один нормальный постпроцессор.

Всем привет. возможно ли чтоб мил сам записывал нц файлы используя несколько постпроцессоров, а именно 3. сейчас приходится всё это делать ручками. тоесть возможно ли это автоматизировать?

 

все три станка и стойки разные(хайден, фанук и балтика), даже расширение у нц файлов должно быть разным.

 

я в макросах полный ноль. видать настала пора учиться.

Там все очень просто - делаете режим  записи макроса, а потом выкидываете ненужные строки. Я, правда, не уверен, что получится. Но другого пути не вижу.

 

позвольте спросить, как войти в режим записи макроса?

[Machinist 439]

 

позвольте спросить, как войти в режим записи макроса?

 

 

 В дереве правой кнопкой на макросах - запись.

[Dereck8808 1]

ну вобщем получилось, но не всё. итак я взял деталь, там было четыре траектории в одной СК и одна в другой, записал макрос под два поста. далее всё удалил, запустил макрос и он мне сделал всё как надо, и я решил этот макрос попробовать на другой детали, где количество СК и траекторий разное. там было около десятка траекторий и одна СК,а макрос создал только четыре, как было в первой детали с которой я и писал его. а дальше ошибку выдал. Есть какие нибудь соображения по этому поводу?

[Dereck8808 1]

Ну вроде получилось. итак попробую объясник что и как, малоли кому нибудь понадобиться. 1 Открываем деталь, 2 создаём два NC файла с именами 1 и 2, но не записываем их, 3 включаем запись макроса и когда попросит сохраняем его куда нибудь, 4 выделяем NC файлы, 5 правой кнопкой мыши выбирам из контекстного меню "изменить выбраные", 6 в строке каталог ничего не пишем(если что то есть, то удаляем), в строке файл вывода пишем {ncprogram}.расширение, пример: {ncprogram}.tap , в строке постпроцессор выбираем путь к своему постпроцессору, 7 выполнить, принять, 8 записываем наши NC файлы. далее повторяем шаги от 4-го до 8-го и меняем только путь к постпроцессору и расширение(если необходимо). и так пока не прогоним через все наши посты, 9 остонавливаем запись макроса. после этого редактируем сам макрос: открываем его блокнотом и в верхних четырёх строках будут имена наших NC файлов

EXPLORER SELECT NCProgram "NCProgram\1" NEW
EXPLORER SELECT NCProgram "NCProgram\2" TOGGLE
EXPLORER SELECT NCProgram "NCProgram\1" NEW
EXPLORER SELECT NCProgram "NCProgram\2" SERIES

1(один) это с какого файла начинать постпроцессирование

2(два) на каком заканчивать

Если всё так, то всё отлично.

к примеру у нас будет семь NC файлов, и нам надо их все записать, представим что их имена 1 2 3 4 5 6 и 7 , если мы запустим макрос у нас запишутся только 1 и 2. так что перетаскиваем NC файл 2 в самый конец чтоб получилось 1 3 4 5 6 7 и 2 и у нас запишутся 1, 2 и всё что между ними.

Так что с начала создаём NC файлы исправляем порядок и просто запускаем макрос.

Всем спасибо за внимание!

Изменено 4 сентября 2013 пользователем Dereck8808

[NCC_@RAMBLER.RU 175]

Ну Вы и нагородили.И куда вообще нужно спешить , пачками записывать программы на станки. Лучше просто вызывать по очереди постпроцессор ,который нужно, и записывать управляющую программу. А то недолго и до аварии на станке . Здесь вообще нужно хорошо проверять . И пока не убедитесь , что это та программа именно на тот станок , не нужно вообще нести в цех. Это не тот случай , когда нужна спешка.Ну в принципе это сугубо мое мнение , а вы как хотите)

Ну вроде получилось. итак попробую объясник что и как, малоли кому нибудь понадобиться. 1 Открываем деталь, 2 создаём два NC файла с именами 1 и 2, но не записываем их, 3 включаем запись макроса и когда попросит сохраняем его куда нибудь, 4 выделяем NC файлы, 5 правой кнопкой мыши выбирам из контекстного меню "изменить выбраные", 6 в строке каталог ничего не пишем(если что то есть, то удаляем), в строке файл вывода пишем {ncprogram}.расширение, пример: {ncprogram}.tap , в строке постпроцессор выбираем путь к своему постпроцессору, 7 выполнить, принять, 8 записываем наши NC файлы. далее повторяем шаги от 4-го до 8-го и меняем только путь к постпроцессору и расширение(если необходимо). и так пока не прогоним через все наши посты, 9 остонавливаем запись макроса. после этого редактируем сам макрос: открываем его блокнотом и в верхних четырёх строках будут имена наших NC файлов

EXPLORER SELECT NCProgram "NCProgram\1" NEW
EXPLORER SELECT NCProgram "NCProgram\2" TOGGLE
EXPLORER SELECT NCProgram "NCProgram\1" NEW
EXPLORER SELECT NCProgram "NCProgram\2" SERIES

1(один) это с какого файла начинать постпроцессирование

2(два) на каком заканчивать

Если всё так, то всё отлично.

к примеру у нас будет семь NC файлов, и нам надо их все записать, представим что их имена 1 2 3 4 5 6 и 7 , если мы запустим макрос у нас запишутся только 1 и 2. так что перетаскиваем NC файл 2 в самый конец чтоб получилось 1 3 4 5 6 7 и 2 и у нас запишутся 1, 2 и всё что между ними.

Так что с начала создаём NC файлы исправляем порядок и просто запускаем макрос.

Всем спасибо за внимание!

[Dereck8808 1]

 

Ну Вы и нагородили.И куда вообще нужно спешить , пачками записывать программы на станки. Лучше просто вызывать по очереди постпроцессор ,который нужно, и записывать управляющую программу. А то недолго и до аварии на станке . Здесь вообще нужно хорошо проверять . И пока не убедитесь , что это та программа именно на тот станок , не нужно вообще нести в цех. Это не тот случай , когда нужна спешка.Ну в принципе это сугубо мое мнение , а вы как хотите)

Для каждо предприятия свои тонкости. У меня например изготавливаются детали в единственном экземпляре и казалось бы, зачем мне всё это, но вот незадача, я не в курсе на каком станке будут обрабатывать эту деталь, вот и записываю сразу через все посты.

По поводу аварии, что я буду по отдельности записывать, что пачкой, на выходе то УП одинаковые. Перепутать программы невозможно, так как оператор сам открывает программу и меняет номер инструмента и коректора, а уж не заметить что открыл не свою программу, просто невозможно.

Ну а вообще это вопрос профессионализма.

Изменено 5 сентября 2013 пользователем Dereck8808

[Wizard! 7]

Начиная с версии PowerMill 2012, появилась возможность работать не с каждым отдельным nc-файлом, а со списком.
Создаете с помощью оператора LIST список всех имеющихся nc-файлов.
Далее можно работать с каждым элементом списка с помощью оператора FOREACH.
При таком подходе можно избежать тех извращений, которыми вы занимаетесь - привязки к количеству nc-файлов не будет.
Прикладываю инструкцию по макросам на всякий случай.

PowerMILL_2013_Macro_Programming_Guide.pdf