Перейти к публикации

Cimatron E


Ольга_Яр-ль

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

 

Я работала в Симатроне 10 версии с моделированием, и 3-х осевой обработкой.

 

Хочу попробовать версию Cimatron Elit. Они сильно различаются между собой? 

 

И никогда не писала постпроцессоров, если их делать для Симатрон самой, сложно?

 

Всем спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@Ольга_Яр-ль,

Я работала в Симатроне 10 версии с моделированием, и 3-х осевой обработкой. Хочу попробовать версию Cimatron Elit. Они сильно различаются между собой?

Очень сильно!

И никогда не писала постпроцессоров, если их делать для Симатрон самой, сложно?

Если вы знакомы с программированием, то не очень. Но желательно отдать это на откуп спецов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

 

Я работала в Симатроне 10 версии с моделированием, и 3-х осевой обработкой.

 

Хочу попробовать версию Cimatron Elit. Они сильно различаются между собой? 

 

И никогда не писала постпроцессоров, если их делать для Симатрон самой, сложно?

 

Всем спасибо.

Сразу несколько вопросов. С какой версией работалли? Е10 или IT 10? Вы хотите писать пост или работать в Елите? Может то и другое? Дело в том , что пост - это отдельная история.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Здравствуйте.

 

Я работала в Симатроне 10 версии с моделированием, и 3-х осевой обработкой.

 

Хочу попробовать версию Cimatron Elit. Они сильно различаются между собой? 

 

И никогда не писала постпроцессоров, если их делать для Симатрон самой, сложно?

 

Всем спасибо.

Сразу несколько вопросов. С какой версией работалли? Е10 или IT 10? Вы хотите писать пост или работать в Елите? Может то и другое? Дело в том , что пост - это отдельная история.

 

 

Я работала в Cimatron it 10. Но... На Windows 7 система не ставится. Соотвественно встал вопрос у меня: Может попробовать Elit?

 

Ну и постпроцессоры есть, но только для Cimatron it 10.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С IT на Elit не просто ,но возможно. Это займёт какое-то время. По себе знаю. В посты не лезьте. Это надо знать. Можно наломать дров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну и постпроцессоры есть, но только для Cimatron it 10.
 

 

Постпроцессоры прекрасно подходят из IT для Е. Ничего не нужно с ними делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверняка, где-то рядом, располагается группа поддержки. Кто-то же устанавливал посты на IT. Можно также посмотреть ссылки на уроки по Elit на 7 версию.


Постпроцессоры прекрасно подходят из IT для Е. Ничего не нужно с ними делать.

При переходе на 9-ю версию принципиально изменилось копирование (я имею ввиду NC обработку). И тогда изменились посты, даже по сравнению с предыдущей версией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не переходить на Е9, и не пользоваться QDrill то посты можно просто перенести в Элит, после 9-ой версии посты нужно обязательно проверить и подкорректировать, это связано с изменением механизма размножения ТП.

На вин7 лучше конечно поставить 10 или 11 версии они под нее лучше заточены. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да и gpp2 появился..с нуля писать не так легко надо учить и учить..я только редактирование освоил..можно любой готовый переделать под свои нужды только лицензия нужна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я работала в Cimatron it 10. Но... На Windows 7 система не ставится.

При желании можно поставить...

 

Но лучше переходите на Е10/11 вам понравиться)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но лучше переходите на Е10/11 вам понравиться)))

 

Спасибо, уже попробовала поработать :rolleyes:  


Модуль NC удручает... с первого взгляда... PowerMill - мне больше нравится ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Модуль NC удручает... с первого взгляда... PowerMill - мне больше нравится ...

NC наскоком не одолеешь. Нужно время. Я 12 работаю с Симой и всё равно , многое чего не знаю,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Модуль NC удручает... с первого взгляда... PowerMill - мне больше нравится ...

Пару лет назад наша фирма пыталась перейти на PowwerMill, но не получилась, так как поддержка у Cimatron на несколько порядков выше, чем у "немца". Каждый решает сам на чем работать, немаловажную роль в этом играет соотношение цена-качество.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Ольга_Яр-ль,

Модуль NC удручает... с первого взгляда... PowerMill - мне больше нравится
 

Как говорится "на вкус и цвет фломастеры разные".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...