Перейти к публикации

Объединение сплайнов


KSVSVK

Рекомендованные сообщения

Есть контур, заданный сплайном. В нем несколько пазов. Я ошибочно сделал разрезы в сплайне, разбив его на участки.

 

Можно ли теперь эти участки объединить обратно?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Взял опорные точки и заново по ним построил исходный сплайн. Сделал его вспомогательной линией и к ней привязал вырезы. Вот что получилось:

post-24193-0-21898800-1377572090_thumb.jpg

 

Теперь если я двигаю вырезы, то точки движутся по сплайну, как по направляющей, что мне и требовалось. Но вот как построить участки между вырезами? Они должны полностью совпадать со вспомогательным сплайном и не уродовать его при перемещении вырезов. Т.е. не получится привязать их к опорным точкам вспомогательного сплайна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем вообще строить участки? Не проще ли будет выбрать сегменты для вытягивания?

 

Ну а если очень хочется - то преобразование кривой и отсечение ненужного.

(кликнуть на картинку)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и не уродовать его при перемещении вырезов
 

Насчёт уродства. Если отрезки и дуги эскиза полностью вспомогательные, имхо, имеет смысл создать полностью вспомогательный эскиз. А потом, на этой же плоскости, строить рабочий с привязками к вспомогательному. У меня на картинке сплайн размещён на отдельном вспомогательном эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня на картинке сплайн размещён на отдельном вспомогательном эскизе.
Ага (это что бы не смещалось), а ежели этот сплайн просто зафиксировать (просто, что бы эскизов было поменьше)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
    • Viktor2004
      круговые хенденхайновские датчики там стоят. а откуда они взялись на вашем видео выше? А я уже  всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
    • ivanK
      Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.  Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -. В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта. 
×
×
  • Создать...