Общая геометрия для нескольких деталей

[Nick :) 1]

Доброго всем времени суток! Помогите пожалуйста разобраться ...

SW-2005. Как можно в деталь скопировать внешнюю геометрию другой детали поверхностями?

При этом импортируемая поверхность должна быть зависимой от "родительской детали" (Master part).

Все изменения в Master part должны отображаться в "деталях-детях"!

Объясню подробнее зачем мне это нужно. Например, создаем "Master part" комп. мышки, болванку без разделения на отдельные детали.

Потом копируем внешн. поверхность и используем её елементы для создания кнопок с идентичной геометрией.

Если кто знаком с ProENGINEER, там такая фича называеться "External copy geometry".

Есть ли аналог этой фиче, или другой способ сделать такую поверхность ???

Заранее всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО !!!

Изменено 26 мая 2005 пользователем Nick :)

[URI-I-I 10]

Если кто знаком с ProENGINEER, там такая фича называеться "External copy geometry".

<{POST_SNAPBACK}>

В SW это дело проще проходит: Вставка -> Деталь... И вставляешь одну солидвокерную деталь в другую. В пропертях вставки позиционируешь... Единственный нюанс - если хочешь вставляемую деталь иметь в сюрфах, то и должна она быть таковой у себя в файле. Ну, а тут способов много, сам понимаешь...

[Nick :) 1]

To URI-I-I

Этот способ вполне подходит для построения нужной мне геометрии.

Большое спасибо за помощь !!!

[URI-I-I 10]

Не за что...

На самом деле данный инструмент разработчики SW включили в программу в угоду тройке больших динозавров, где так работать принято. Мое субъективное мнение: работа с деталями в контексте сборки в режиме редактирования и создания их более функциональна. Во всяком случае - более комфортна...

[GOLF_stream 294]

есть нюанс

я так же работаю в ПроЕ и тем же методом - сначала создаю общий дизайн всего объекта поверхностями, а потом уже копирую нужные поврехности в каждую из деталей изделия. А нюанс состоит в том, что я в ПроЕ могу в сборке скопировать в деталь только те поверхности, которые нужны именно в этой детали, а не вообще все. Кроме того, иногда нужно скопировать какую-либо вспомогательную поверхность из другой детали, где уже присутствует геометрия в солиде. И в ПроЕ это делается без проблем.

Мне кажется, что это нюанс сущестенен.

Я не хочу сравнивать возможности РАЗНЫХ систем, просто хочу обратить внимание на этот нюанс.

[URI-I-I 10]

Дык возможности примерно равны, просто реализуются разными манипуляциями. Ведь ничто не мешает в материнской детали (SW) сделать нулевую эквидистанту к нужной поверхности. Затем скрыть тело исходной. И затащить вновьобразованную в деталь. Есть и другие алгоритмы. Самый прикольный: затаскиваем исходник в сборку. Открываем в сборке новую деталь (Вставка->Компонент->Новая деталь). В качестве плоскости исходного эскиза указываем плоскость спереди самой сборки (для удобства, чтоб всё совпало...). Выходим из эскиза, но не из режима редактирования. Выделяем нужную поверхность в детали-матке. Делаем ей нулевую эквидистанту. Результат: получаем нужный сюрф в новой детали!!!

[Nick :) 1]

Открываем в сборке новую деталь (Вставка->Компонент->Новая деталь)...

<{POST_SNAPBACK}>

В этом случае приходиться создавать дополнительную сборку, которая заказчику не нужна!

А есть ли возможность импортировать только нужные поверхности (а не все поверхности детали) аналогичным способом без использования режима сборки?

Как говорилось више (@GOLF_stream@) для построения отдельных деталей нужно скопировать только конкретные участки родителя!

[GOLF_stream 294]

вариант с эквидистантами возможен только от безысходности. А если мне нужно скопировать какую-нибудь ОДНУ поврехность в НЕСКОЛЬКО деталей, мне что придётся для каждой детали свою эквидистанту строить? Так у меня не модель получится, а кочан капусты какой-то: семь одёжок, все без застёжек.

[Nick :) 1]

Прошу прощения за свой предыдущий пост ....

Вновь создання деталь не сохраняет в себе никаких ссылок на вспомогательную сборку и последнюю можно удалить без последствий для скопированных поверхностей!

[URI-I-I 10]

А если мне нужно скопировать какую-нибудь ОДНУ поврехность в НЕСКОЛЬКО деталей, мне что придётся для каждой детали свою эквидистанту строить?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну зачем же? Имеем материнскую деталь. Создаем конфигурацию под импорт. В ней ОДИН раз делаем эквидистанту, а исходное тело поверхности в данной конфигурации скрываем. И затем вставляем во столько деталей, во сколько заблагорассудится.

Что касается передачи ненужных сборок клиенту. Ну и не отдавай! Деталь существует своим файлом. Какие проблемы? Просто в солидвокерной сборке работать наиболее комфортно. Все под рукой. Не нужно никакой искусственности и чесания правой рукой левого уха...

Впрочем, настаивать не буду. Кому как нравится. Лично для меня самое муторное - натаскивать безнадёжных автокадчиков на SW. С вами-то попроще...

[GOLF_stream 294]

Прошу прощения за свой предыдущий пост ....

Вновь создання деталь не сохраняет в себе никаких ссылок на вспомогательную сборку и последнюю можно удалить без последствий для скопированных поверхностей!

<{POST_SNAPBACK}>

тогда не совсем понятно каким волшебным образом сохраняется ассоциативная и топологическая связь скопированной поверхности с её родительницей? Каким образом скопированная поверхность будет отслеживать изменения исходной геометрии?

[Nick :) 1]

To GOLF_stream

В вашем же посте и содержиться ответ на вопрос!

Отслеживаються изменения в геометрии самой родительской детали, а не сборки.

Я бы выложил результат, но увы оказалось что мне не мона ...

ОБНАРУЖЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ОШИБКИ

Ошибка загрузки. У Вас нет прав для загрузки файла с таким расширением.

<{POST_SNAPBACK}>

Но если кому интересно, можете попробовать.

Такой способ лучше чем вставлять всю деталь, да и все изменения в родительской детали отслеживаються нормально!

PS. 04/08/2005 - прошу прощения за неточную инф-ю, но GOLF_stream оказался прав. Уточнения здесь, пост#6.

Изменено 4 августа 2005 пользователем Nick :)

[SAS_17 10]

Никто не хочет сказать - есть возможность передать нужную геометрию из одной детали в другую или нет. В какой версии такая возможность уже работает, и как эффективней пользоваться.

[Nick :) 1]

То SAS_17

Никто не хочет сказать - есть возможность передать нужную геометрию из одной детали в другую или нет. В какой версии такая возможность уже работает, и как эффективней пользоваться.

<{POST_SNAPBACK}>

В даной теме это и обсуждалось: передать нужные поверхности можно - в SW-2005 точно! Как в предыдущих версиях - не знаю.

Если имееться ввиду передача из одной детали в другую части дерева построения, то это вопрос к спецам по SW.

А действительно, и самому стало интересно! Мона? В ПроЕ МОНА!

[URI-I-I 10]

передача из одной детали в другую части дерева построения

<{POST_SNAPBACK}>

По описанному выше алгоритму. Через конфигурацию детали с погашенными элементами. Успехов!

[Lukoe 1]

В вашем же посте и содержиться ответ на вопрос!...

...Я бы выложил результат, но увы оказалось что мне не мона ...

...

<{POST_SNAPBACK}>

В вашем посте тоже содержится ответ на попытку аплоада

Запакуйте файл ZIP-ом и цепляйте к посту на здоровье (если зарегистрирован конечно).

[SAS_17 10]

Брать в разработку только необходимое, отсекать все ненужное - это один из признаков наличия в системе инструмента для проектирования больших сборок. Все остальное тоже имеет место быть... но это совсем другой компот!!!

Я приведу простенькую аналогию. Необходимо принести домой одно яблоко, одна система взяла и несет его, а другая вынуждена тащить яблоко вместе с яблоней. Кому легче? Ответ очевиден...

На сходках SW вроде показывали как передаются ссылки из одних деталей в другие. Но это делалось в контексте сборки.

[Nick :) 1]

То Lukoe

Конечно зарегестрирован! Но файл превышает допустимый размер!

Доступен <noindex>вот тут</noindex> в течение 14 дней до 10.06.2005. Пас: 11111. Смотрите, кому интересно!

[URI-I-I 10]

Я приведу простенькую аналогию. Необходимо принести домой одно яблоко, одна система взяла и несет его, а другая вынуждена тащить яблоко вместе с яблоней. Кому легче? Ответ очевиден...

<{POST_SNAPBACK}>

Методология одного яблока изложена выше. Читайте внимательней...

А вообще получается у нас, как у финских лесорубов. (Которые, как известно, в лесу о бабах, а с бабами о лесе...)