Перейти к публикации

Железо под CFD

a_schelyaev

Автор: a_schelyaev,
в Газодинамика, гидродинамика, теплообмен

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

Bonusfrag

Bonusfrag 104

Опубликовано:
Опубликовано:

Для работы на мой взгляд слабовато, эт по сути геймерская конфигурация. Для постпроцессинга разве что, но там принципиальное ограничение по поддерживаемому объему оперативки.

 

Это зависит от того как масштабируется Ваш код (2.3*18 > 2.6*14 > 3.5*6 ). Кстати более многоядерные конфигурации с точки зрения кластеров интересны еще тем что с ними мы имеем меньшее число "медленных" (относительно) сетевых интерфейсов на одно ядро. Ну или если быть более точным, большее число ядер на один "медленный" сетевой интерфейс.   :smile:

 

8 маловато для станка, это в лучшем случае хорошая домашняя пишущая машинка 

1) что-то сильнее - дорого стоит...

FV сейчас сделали x64 Пре-Пост, так что ограничение по памяти в д.с. - сколько поставил - всё моё. 

Для простых задач хватает, в принципе. Вот когда будет многостадийное горение - тогда конеш будет трудно...

ну и можно по сети объединить с другой аналогичной машиной...(не пробовал)

 

2) так ведь, как только прайс появится, станет ясно, что лучше несколько 3,5*6 купить...

Для кластера конеш интересный вариант, без вопросов. Для какого-нить одного рекордного кластера.... Не для каждого....

 

3) Ну для дисера мне её хватило выполнить расчеты. Опять же пре-пост под рукой (не удаленный) это очень удобно.

Но, кстати, 8Гиг и 4 ядра - можно миллионную сетку покрутить. Долго, конечно, но для академических задач иногда приемлемо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


HFL

HFL 34

Опубликовано:
Опубликовано:
2) так ведь, как только прайс появится, станет ясно, что лучше несколько 3,5*6 купить... Для кластера конеш интересный вариант, без вопросов. Для какого-нить одного рекордного кластера.... Не для каждого....

 

Для любого современного кластера определяющим сейчас является скорее конфигурация счетного узла (интерконнект сейчас более-менее стандарнтый у всех, это QDR или FDR IB). Рекордность в данном случае не важна. Важна реальная размерность задачи. Для задачи одной размерности меньшее число "толстых" узлов всегда предпочтительней бОльшего числа "худых". У меня было с чем сравнить. Работал на всяких. 

 

 

 

Но, кстати, 8Гиг и 4 ядра - можно миллионную сетку покрутить. Долго, конечно, но для академических задач иногда приемлемо.

 

 

Хорошо вам, академикам  :smile:. У нас задачи начинаются от 5-7 млн. (это минимум) в среднем же это 10-20 млн. (самый популярный размер сетки на текущий момент), верхняя же граница определяется .... возможностями постпроцессора. Кстати уже сейчас по затратам времени постпроцессинг у нас уверенно обгоняет сам расчет  :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bonusfrag

Bonusfrag 104

Опубликовано:
Опубликовано:

Кстати уже сейчас по затратам времени постпроцессинг у нас уверенно обгоняет сам расчет  :g:

А Пост у вас параллельный? 

В FV параллелится для многопроцессорной конфигурации, но вот многоядерная машина строит графические слои пока только в одно ядро :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HFL

HFL 34

Опубликовано:
Опубликовано:

Мы пользуемся Tecplot-ом и насколько я знаю, он не параллельный (в отличае от ParaView например). Хотя и весьма шустрый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bonusfrag

Bonusfrag 104

Опубликовано:
Опубликовано:

Мы пользуемся Tecplot-ом и насколько я знаю, он не параллельный (в отличае от ParaView например). Хотя и весьма шустрый.

Tecplot 360 параллелится. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HFL

HFL 34

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Мы пользуемся Tecplot-ом и насколько я знаю, он не параллельный (в отличае от ParaView например). Хотя и весьма шустрый.

Tecplot 360 параллелится. 

 

Насколько я знаю параллелится только последняя версия Tecplot 360 EX. У нас же используются более старые версии (2013,2010,2008). Я так вообще по старинке 2006 пользуюсь  :smile:

Когда речь идет о времени постобработки имеется ввиду не столько низкая скорость перерисовки (хотя это тоже имеет место быть, особенно со сложными лэйаутами в которых может быть несколько тысяч зон) а именно большой объем работы по ручной постобработке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 371

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Кстати уже сейчас по затратам времени постпроцессинг у нас уверенно обгоняет сам расчет  :g:

А Пост у вас параллельный? 

В FV параллелится для многопроцессорной конфигурации, но вот многоядерная машина строит графические слои пока только в одно ядро :(

 

В следующем году обещают распараллелить ППП для построения слоев.

Но в части обработки данных на решателе, то если он запущен в параллельном режиме и на нем висит проект, то обработка тоже получается параллельная. Ну ты в курсе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bonusfrag

Bonusfrag 104

Опубликовано:
Опубликовано:

 

 

Но в части обработки данных на решателе, то если он запущен в параллельном режиме и на нем висит проект, то обработка тоже получается параллельная. Ну ты в курсе.

Не очень понимаю...  на однопроцессорной многоядерной машине, если солвер запущен на все ядра, при построении слоя или слоев используется всё равно только одно ядро.

 

параллельная обработка будет в многопроцессорном варианте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 371

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Данные обрабатываемые на решателе, который запущен в параллельном режиме, обрабатываются тоже в параллельном режиме и отправляются в ППП. В ППП построение всех слоев идет последовательно на одном ядре - так точно. В следующем году будет параллельная обработка очереди обработки слоев в ППП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Инструмент большого диаметра

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      Инструмент большого диаметра

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      Инструмент большого диаметра

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      Инструмент большого диаметра

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • gudstartup
      Проблемы с энкодером. Помогите разобраться.

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      Дефицит кадров

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      Проблемы с энкодером. Помогите разобраться.

      Автор: mnerno · Опубликовано:

      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Инструмент большого диаметра

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      Проблемы с энкодером. Помогите разобраться.

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      Дефицит кадров

      Автор: Горыныч · Опубликовано:

      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
×
×
  • Создать...