Некорректная работа функции "Элеамент по сечениям"

[MagSolid 0]

Существует следуюшая проблема. Имеем деталь - верхняя часть корпуса калькулятора с правильной структурой детали -

.

После сохранения -> закрытия документа детали -> и его повторного открытия происходит следующее - на рисунке неправильное отображения и построение структуры детали при открытии

.

Как видно SolidWorks изменяет структуру и перестраивает деталь неправильным образом. Из рисунка видно, что после открытия файла детали, система некорректно перестраивает компоненту "По_сечениям_наклон_дисплей"(подчеркнуто красной линией). В результате - получаем деталь с неправильно построенной структурой, с захватом бобышкой по сечению всего тела детали (похожей на захват "бобышкой по сечению" вырезов для клавиш горизонтальной части корпуса детали)... И только после исправления (ниже указан путь) - получаем корректную бобышку.

Для исправления неправильной структуры детали производим следующие шаги: выбираем компоненту "По_сечениям_наклон_дисплей"(подчеркнуто красной линией) -> операция "Редактировать определение" - рисунок

- без внесения изменений в настройки сечения подтверждаем построение элемента нажатием на кнопку ОК -

- и вновь получаем ПРАВИЛЬНОЕ строение детали -

.

Подскажите пожалуйста - почему система SolidWorks при открытии перестраивает деталь неправильным образом, ведь правильная структура восстанавливается после частичной перестройки элемента Бобышка по сечениям?

P.S. Ошибок в след. элементах (после элемента сечения) - нет.

Изменено 27 мая 2005 пользователем MagSolid

[MagSolid 0]

Приношу извинение за большой размер скриншотов.

[PETR_1 7]

Если честно то не очень понятно в чем ошибка. Может опишите поподробнее, а то из вроде бы крупных рисунков не видно отличий между правильным или неправильным.

[MagSolid 0]

Если честно то не очень понятно в чем ошибка. Может опишите поподробнее, а то из вроде бы крупных рисунков не видно отличий между правильным или неправильным.

<{POST_SNAPBACK}>

Исправил. Добавил комментарий на скриншотах.

[URI-I-I 10]

А нет ли подвешенных привязок эскизов элемента "По сечениям наклон дисплей" к геометрии погашенных "Бобышка наклон грань1" и ".... грань2"?

Личный вопрос: а куда столько осей-плоскостей?

[MagSolid 0]

А нет ли подвешенных привязок эскизов элемента "По сечениям наклон дисплей" к геометрии погашенных "Бобышка наклон грань1" и ".... грань2"?

Личный вопрос: а куда столько осей-плоскостей?

<{POST_SNAPBACK}>

1. Спасибо Тебе большое! . Разобрался и нашел связь элемента "По сечениям наклон дисплей" к геометрии погашенных "Бобышка наклон грань1" и ".... грань2". Очень Тебе благодарен.

2. Элемент части корпуса модели калькулятора достаточно сложный. Была выбрана методика построения каждой компоненты корпуса - ребер жесткости, зенковок, вырезов, опор, краев стыковки элементов корпуса - с использованием отдельных осей-плоскостей. Таким образом появляется возможность НЕЗАВИСИМО управлять (изменять, перемещать) перечисленными элементами внутри проекта. В данном проекте детали - большинство плоскостей перенесены из файла детали нижней части корпуса в связи с зависимостью в структуре конструкции данных деталей в единой сборке(например - зависимость крепежных зенковок - в нижней части корпуса - зенковка -> в верхней - крепежная резьба; вырез под декоративную вставку экрана калькулятора - > ребро жесткости ЖК дисплея - для опоры дисплея и прижима к обеим частям корпуса в состоянии сборки)...Сложно. Другой методикой не владеем. Если есть идеи другого подхода к конструированию ( или моделированию) приборов - буду очень рад выслушать и благодарен Вам.

Еще раз спасибо.

Изменено 27 мая 2005 пользователем MagSolid

[URI-I-I 10]

Понял. Успехов!

[MagSolid 0]

Понял. Успехов!

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо! Взаимно.

[URI-I-I 10]

Если есть идеи другого подхода к конструированию ( или моделированию) приборов

<{POST_SNAPBACK}>

Не то, что бы идеи - они у всех у нас одинаковы. Просто я в таких случаях стараюсь минимизировать цепочки контекстных ссылок. SW при желании запутать легко - ведь не от хорошей жизни в 2005-м появилась опция "Не создавать ссылок в контексте сборки". Здесь же цепочка выглядит так: геометрия нижней части корпуса > промежуточная справочная геометрия > геометрия верхней части. Если план проектирования в подробностях не держишь в голове, то спустя полгода проект все равно, что чужой. И промежуточные ссылки не то чтобы путаются под руками, а неконтролируемо и незаметно управляют моделью. Просто лично я так психологически не люблю работать.

Так что идей нет...

[sav 3]

2 MagSolid

А не лучше сделать в сборке Управляющий эскиз, а по нему уже

создавать геометрию деталей ?

2 URI-I-I

Думаю, что инструмент "не создавать ссылок в ко..." должен был

появиться в SW гораздо раньше. И нужен он сам по себе. Поскольку

позволяет использовать геометрию других деталей, при этом не соз-

давая привязок "на месте".тем самым создавать необходимую

подвижность деталей, да и не только.

[URI-I-I 10]

To sav

"Не создавать ссылок.." созрела тогда, когда разработчики SW с ужасом осознали, что народ массово грохает вручную это сопряжение в своих сборках...

Управляющий эскиз - хорошая идея. Однако у коллеги корпус с изломом. Следовательно эскизов минимум 2 вдоль и 1 поперек. Не многовато ли будет?

Впрочем, я-то что хотел сказать. Львиная доля отечественных пластиковых девайсов уходит в Китай. Наши-то, конечно, берутся. Но как увидят нурбсопобные поверхности ("да тут электроэрозия нужна...) и требования к линии разъема ("да никто такую не сделает..."), так в кусты. После этого модель закономерно уходит в Поднебесную, где быстро, качественно и дешево все льется... Так вот. Мы тут параметризуем. Эстетствуем. А китаезы тащат модели в свои ПроЕ и оставляют от нашего эстетства ноль. Исторические условия, при которых китаезы попали на Прое, за рамки темы уже выходят.

[MagSolid 0]

Ребят, спасибо за информацию. С SolidWorks работаем чуть больше года. Задач достаточно много и к каждой имеем отдельный подход.

Вопрос: отходя от темы - нам очень интересен процесс изготовления пресс-формы для модели после получения проекта нашими восточными друзьями(говорили про ProE - именно в формате ProE у них возникает меньше проблем с подготовкой образцов...). Возможно у Вас есть статья(ссылка) на описание самого процесса изготовления?

Интересно то, что время полной подготовки промышленного образца нашими друзьями равно 5-6 месяцам...Что Вы думаете по этому поводу?

Заранее благодарен за помошь.

[URI-I-I 10]

По своему небольшому опыту работы именно с пластиком (начал работать по этому направлению аутсорсно примерно 3,5 года назад параллельно основной работе) могу сказать следующее. Когда китайские товарищи закладывают 5...6 месяцев на процесс, они имеют себе в уме (про запас):

1 - полное однократное перемоделивание изделия (по конструктивно-технологическим причинам, возникающим в половине случаев из-за действительно неправильных исходных моделей)

2 - двухкратную доработку прессформы (один раз - по геометрии, второй - по технологическим свойствам).

Чтобы уменьшить цикл, необходимо ехать с моделью лично (и с ноутбуком) и на месте оперативно решать весь комплекс вопросов. Самое главное - быть готовым к так наз. китайской кухне. РЕДКИЕ ПОМОИ...