Перейти к публикации

Долговечность сварных швов и Ansys


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, коллеги!

Оцениваю долговечность сварной оболочечной конструкции по результатам статического расчета. Это каркас из тустотелых квадратных труб. Они моделируются через элементы shell (beam и pipe непричем).

Речь идет только о долговечности сварных швов. Швы располагаются на стыках. В модели они явно не учитываются. Просто единая сетка из shell. Закругления и катеты не швах не моделируются.

Сингулярность напряжений в стыках преодолевается стандартной техникой

hot spot stress (линейная экстраполяция к линии шва по напряжениям в двух точках - на расстоянии 0,5 t и 1,5 t от линии шва, где t - толщина shell).

По полученному напряжению оценивается долговечность сварного соединения в циклах по стандартам BS 7608 и NORSOK N-004.

В этой связи несколько вопросов и просьб.

1. Какой тип элементов лучше использовать для определения hot spot stress - квадратичный (shell93) или линейный (shell143, shell181). У первого уровни напряжений несколько выше.

2. Не хватает последних 12 страниц BS 7608. Может кто пришлет на ssdov@tut.by

3. Есть ли наши аналоги упомянутых стандартов ( о ГОСТ 25859-83, ГОСТ 14249-89 и книгах В.П Когаева известно).

4. Не пришлет ли кто "Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок" (ПНАЭ Г-7-002-86) на ssdov@tut.by

С уважением!

Станислав Довнар

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Помниться смотрел я выхлопной патрубок(для фланцев использовал solid45, для литсов shell63).

Никак у меня не сопадали результаты с г. Биргером (лист жестко закрепленный по контуру). Перешел на shell181, solid186 и все счастливо разрешилось.

Нормы для атомных станций у меня есть, но не в электронном виде, а в напечатанном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 15 лет спустя...
On 5/25/2005 at 8:14 PM, StanislawDovnar said:

Здравствуйте, коллеги!

Оцениваю долговечность сварной оболочечной конструкции по результатам статического расчета. Это каркас из тустотелых квадратных труб. Они моделируются через элементы shell (beam и pipe непричем).

Речь идет только о долговечности сварных швов. Швы располагаются на стыках. В модели они явно не учитываются. Просто единая сетка из shell. Закругления и катеты не швах не моделируются.

Сингулярность напряжений в стыках преодолевается стандартной техникой

hot spot stress (линейная экстраполяция к линии шва по напряжениям в двух точках - на расстоянии 0,5 t и 1,5 t от линии шва, где t - толщина shell).

По полученному напряжению оценивается долговечность сварного соединения в циклах по стандартам BS 7608 и NORSOK N-004.

В этой связи несколько вопросов и просьб.

1. Какой тип элементов лучше использовать для определения hot spot stress - квадратичный (shell93) или линейный (shell143, shell181). У первого уровни напряжений несколько выше.

2. Не хватает последних 12 страниц BS 7608. Может кто пришлет на ssdov@tut.by

3. Есть ли наши аналоги упомянутых стандартов ( о ГОСТ 25859-83, ГОСТ 14249-89 и книгах В.П Когаева известно).

4. Не пришлет ли кто "Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок" (ПНАЭ Г-7-002-86) на ssdov@tut.by

С уважением!

Станислав Довнар

Приветсвую! Тоже долгое время так делал, однако потом решил, что катеты шва надо строить все равно. Вопрос какой компонент напряжения использовать для оценки прочности до конца не решил. Буду рад обсудить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎25‎.‎05‎.‎2005 в 21:14, StanislawDovnar сказал:

Здравствуйте, коллеги!

Оцениваю долговечность сварной оболочечной конструкции по результатам статического расчета. Это каркас из тустотелых квадратных труб. Они моделируются через элементы shell (beam и pipe непричем).

Речь идет только о долговечности сварных швов. Швы располагаются на стыках. В модели они явно не учитываются. Просто единая сетка из shell. Закругления и катеты не швах не моделируются.

Сингулярность напряжений в стыках преодолевается стандартной техникой

hot spot stress (линейная экстраполяция к линии шва по напряжениям в двух точках - на расстоянии 0,5 t и 1,5 t от линии шва, где t - толщина shell).

По полученному напряжению оценивается долговечность сварного соединения в циклах по стандартам BS 7608 и NORSOK N-004.

В этой связи несколько вопросов и просьб.

1. Какой тип элементов лучше использовать для определения hot spot stress - квадратичный (shell93) или линейный (shell143, shell181). У первого уровни напряжений несколько выше.

2. Не хватает последних 12 страниц BS 7608. Может кто пришлет на ssdov@tut.by

3. Есть ли наши аналоги упомянутых стандартов ( о ГОСТ 25859-83, ГОСТ 14249-89 и книгах В.П Когаева известно).

4. Не пришлет ли кто "Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок" (ПНАЭ Г-7-002-86) на ssdov@tut.by

С уважением!

Станислав Довнар

 

BS 07608-2014 + A1-2015.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • advocut
      @hlibhlib спасибо, стало понятнее. Наконец-то источник по операции Stock Model.
    • gudstartup
      доктор вам надо лучше анализировать. если вы отключите линейку то у вас останется только датчик мотора и никакие люфты не будут оказывать влияние на на значение позиции считанное с датчика мотора поэтому для проверки и люфтов и то что это не привод резонирует просто отключают линейку и оставляют semiclosed loop. tckb dfv yflj сохранить fullclosed loop и исключить резонанс тогда вы включаете функцию dual position feedback и задаете значение тау . в общем тренируйтесь в понимании того что очевидно но не признается вами под разными предлогами что затягивает дискуссию и отнимает время.   в какой плоскости повернут стол те оси и нужно компенсировать у Виктора это плоскость zy как по вашему компенсации устраняют неперпендикулярность осей именно их взаимным перемещением. яркий пример это токарный станок с осью y где она конструктивно не перпендикулярна но при обработке она перемещается так что перпендикулярность соблюдается.
    • Nikollay
      К примеру печатная плата с кучей покупных элементов информации о весе которых нет. Подгонять плотность под каждую плату плохое решение.
    • sloter
      Например, наложить взаимосвязь Концентричность между центром строящегося отверстия и кромкой имеющегося в другой детали.
    • lem_on
      Правильно, терпи. Гляди дома не так вонять будет. 
    • Guhl
      Бывает, что залипает один концевой и получается, что в одном из положений оба концевика сработавшие Вы проверили, что именно один сработал, а второй отжат? Вообще конечно, ладдер ответ даст, чего не хватает  Вот пример как искать катушку аварии в ладдере    
    • andrey2147
      Чот не понятно кто куда подъезжает ?
    • OlgaKubrik
      Спасибо огромное! Помогло! Нюансы, о которых в комментариях ниже, пока не понятны, не очевидны, я ни разу пока не пользовалась этими инструментами, но все равно спасибо всем за отклик
    • Metal_Cutter
      "Магазин втянут", концевики у магазина проверяли, в порядке.
    • Killerchik
      Хорошо, зайдём с другого конца.... Любая компенсация ведь докручивает какую-либо ось, верно? Или наоборот - не докручивает. В приведённом Виктором примере:    Какие именно оси будут докручиваться для достижение перпендикулярности между осью шпинделя (предположим она вертикальна) и поверхностью стола?
×
×
  • Создать...