4-осевая фрезерная обработка винтовой канавки

[Aleksey-mfg 0]

Добрый день уважаемые специалисты!

Прошу помощи.

Есть интересный проект: обработка винтовой канавки.

Немного о станке: вертикально фрезерный 5-осевой. Естественно 5-ось (ось наклона шпинделя) задействована не будет. 4 ось: съемный поворотный стол, планирую поставить так, чтобы ось вращения 4 оси была параллельна оси Х. Непрерывное фрезерование (одновременная работа по всем осям) поддерживается.

В Creo_ProE_5 было выполнено проектирование винта и создана обработка по поверхности (см. прикрепленные файлы). В принципе на данном шаге по-моему мнению все нормально-фреза вращаясь по спирали обрабатывает винтовую канавку винта.

Меня насторожила управляющая программа (также прикреплена в архиве, формат .h -Haidenhain). Под сомнением кадры:

78 LN X+5.017 Y+3.11 Z-47.791 TX+0. TY+0.129642 TZ-0.9915608

79 LN X+4.791 Y+1.923 Z-47.916 TX+0. TY+0.080171 TZ-0.9967811

80 LN X+4.565 Y+0.731 Z-47.982 TX+0. TY+0.0305018 TZ-0.9995347

81 LN X+4.34 Y-0.461 Z-47.989 TX+0. TY-0.019243 TZ-0.9998148

В моем представлении-это зарез.

Прошу знающих людей, подсказать правильно ли отработал пост-процессор или в чем ошибки

К сожалению файлы большие, пришлось разместить вне форума:

<noindex>http://files.mail.ru/4851896A6ED74A2D9A5AD67E2766A36F</noindex>

[ben_laden 39]

Не знаю, что вас смущает: LN-кадр - это кадр с координатами в векторной форме. Ваш пост так настроен.

[kopatych 6]

Или вас насторожили сами координаты? По мне так координаты по Z должны быть положительными вы это имели в виду? Полностью программу посмотреть не могу меня на тот ресурс не пускает прокси. если только дома.

[Aleksey-mfg 0]

Да, совершано верно.

Меня настораживает положение при котором, грубо говоря, У0Z-48

Привязка по У у меня середина вала.

[kopatych 6]

как же мне сразу в голову не пришло. у вас не 4 осевая обработка я например не вижу 4-й оси в принципе. скорее всего операция задана 3 - х осевая. или смотрите постпроцессор.

[Ug_user 638]

По тому кусочку управляющий программы я вижу совершенно нормальную 4х осевую обработку коэффициенты векторов меняются правильно, если ось вращения по Х.

[Aleksey-mfg 0]

Кадры представленной программы написанны под стойку Heidenhain.

Как я понял из документации на стойку, есть два способа задания движения: стандартный ISO и свой собственный язык программирования.

В последнем случае, вращение задается через векторы нормали к обрабатываемой поверхности.

Операция была задана как фрезерование, 4 оси.

Более того, файл обработки Cimco распознает как многоосевое.

Но все же если вдуматься в кадры то это же зарез. Привязка по Z она ведь "старична" и не меняет не меняет своего положения

[Ug_user 638]

У тебя деталь или канавка имеют отрицательные координаты по Z? Вот они т выводятся.

[kopatych 6]

вращение задается через векторы нормали к обрабатываемой поверхности

А что за стойка такая?

Если учесть это то скорее всего всё правильно. Ну или приду домой в 18:00 и посмотрю всю программу целиком.

[Aleksey-mfg 0]

Ок. Спасибо.

Еще один вопрос.

В идеале когдал начинал обработку я хотел, чтобы обработка прошла по типу токарной, т.е. позиционирование по Z и далее совмещенный ход по Х с одновременным вращением поворотного стола. Но к сожалению не удалось. Возможно кто нибудь сталкивался с подобным.

[Ug_user 638]

Для этого ось инструмента должна всегда проходить через ось вращения стола, Думаю, что такая опция есть в твоем софте

[Aleksey-mfg 0]

да ось инструмента я определил-сделал ее осью вала.

Причем по какой то причине она задавалась только для сферической фрезы. Приходилось вводить доп. инструмент, и после работы с осью возвращаться к нужному. Этот ход реально работает, и система не давит определяемую на сферической фрезе ось инструмента.

Возможно это решается на уровне постпроцессора...

[kopatych 6]

В идеале когдал начинал обработку я хотел, чтобы обработка прошла по типу токарной, т.е. позиционирование по Z и далее совмещенный ход по Х с одновременным вращением поворотного стола. Но к сожалению не удалось. Возможно кто нибудь сталкивался с подобным.

А как ещё по другому? Как получилось у вас? Сижу разбираю вашу программу. Вроде всё правильно сделали. Постпроцессор внешний или внутренний(проешный)?

Причем по какой то причине она задавалась только для сферической фрезы. Приходилось вводить доп. инструмент, и после работы с осью возвращаться к нужному. Этот ход реально работает, и система не давит определяемую на сферической фрезе ось инструмента.

Сам с таким сталкивался. Я решал это фрезерованием поверхности но не боковой а "дна"

[Aleksey-mfg 0]

Постпроцессор использовал внешний.

И меня вопрос такой же мучает-рабочая ли получилось программа. Настораживает описанные выше кадры.

[kopatych 6]

op020.ncl.1.zip

попробуйте вот это прогнать через пост

[Aleksey-mfg 0]

ок, завтра попробую. сейчас не на работе, а рабочий постпроцессор только там

[Aleksey-mfg 0]

к сожалению не удалось выполнить постпроцесс. Мне необходим полный пакет обработки

[kopatych 6]

o_O почему? обычно файла cl достаточно. А что он ещё требует?

[Aleksey-mfg 0]

пост настроен таким образом, что первым делом сканирует файл производства для создания карты наладки. Последовательность четко прописана, в принцеме можно, но ко всему уважения к Вам, нет особого желания корректоровать пост одноразово. Прошу выслать весь пакет обработки

[kopatych 6]

понятно. Он у вас не откроется так как вы работаете в 5-й версии а я в creo 2.0