Перейти к публикации

Создание купола в pro-e


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

подскажите пож. каким образом создать купол?

исходные данные: брусок 50х90 h=5, поверхность 50х90 имеет скругления на углах r=8, вершина купола должна быть на 2 мм выше данной поверхности.

купол радиусный, деталь цельная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нифига не понял из подобного "объяснения". Какой купол при наличии скруглений? Просто пупырышка?

Сделай вращением.

Или нарисуй картинку от руки. Так не понятно что тебе нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тема по построениям куполов уже была и не один раз.

Если нужно что бы граница торца бруска осталась на месте, то нужно строить сечения через характерные точки, поверхность по границам и отверждать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по построению куполов (3 варианта посроения): <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=545989</noindex>

А вот ваша модель (WF3, отменит режим вставки):

kupol2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

куполом я обозвал поверхность высотой 2 мм и обозначенную радиусами

Теперь понятно.

Держи, разбирайся. Сreo2

В отличие от варианта Руслана, я сделал протягиванием переменного сечения.

kupol.prt.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь понятно.

Держи, разбирайся. Сreo2

В отличие от варианта Руслана, я сделал протягиванием переменного сечения.

Ваша модель не открывается, попробую разобраться с вариантом Руслана. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хрен знает что у него за заморочки

Это не у него :) это у тебя :)

Вот в WF5. Должно открыться.

kupol-wf5.prt.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream

Если в Вашей модели выполнить протягивание как твердое тело, то купол получается и без отверждения. Отсюда вопрос, насколько важно создание поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насколько важно создание поверхности?

Если внешние условия позволяют сразу получить твёрдое тело, то можно делать сразу. Я сделал поверхностью просто по привычке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С версией Руслана кое как разобрался, видать ещё не совсем потерян для общества.

GOLF_stream а тут что не так делаю?

kupol_1_prt.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а тут что не так делаю?

В эскизе удалить ссылку на плоскость RIGHT и задать положение центра дуги и её края на одной вертикали.

А вообще, ты ВСЁ делаешь неправильно. КАЖДУЮ ОПЕРАЦИЮ.

В первом вытягивании не нужно рисовать скругления. Надо вытянуть простой прямоугольник, а потом сделать операцию Скругление углов.

В эскизе прямоугольника должно быть всего ДВА РАЗМЕРА, а не четыре. Симметричность надо задавать закреплениями, а не размерами. Это ОЧЕНЬ плохо.

Также фаска делается операцией Фаска, а не протягиванием.

Кроме того, отсутствие в модели каких-либо параметров тоже не есть хорошо. Если ты работаешь один, сам по себе, это ещё допустимо (хотя ничего хорошего в этом нет). А если все в конторе так работают, то это очень плохо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:) согласен

ну для прямоугольника придётся 2 лишние оси делать

П.С.: GOLF_stream: а в эскизе ты рисовал окружность произвольного диаметра, лишь бы указать замкнутость обегания образующей?

Изменено пользователем Choga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для прямоугольника придётся 2 лишние оси делать

Не лишние, а НУЖНЫЕ. Лишние - это как раз размеры.

Кроме двух осей ещё возможны варианты с двумя точками или с диагональю и точкой.

Кстати, в Крео уже появилось построение прямоугольника из центра. Не прошло и четверти века...

эскизе ты рисовал окружность произвольного диаметра, лишь бы указать замкнутость обегания образующей?

Да, диаметр произвольный. Но цель другая. Не для "замкнутости", а для задания ориентации сечения. Чтобы сечение как бы вращалось вокруг точки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

чтобы не плодить тем, задам ещё один вопрос тут же: дизайнер набросал вот такую штуку: post-33571-0-19647700-1379066417_thumb.png

каким образом сделать модель этого, не то ничего не получается :(

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дизайнер набросал вот такую штуку:

нормально для дизигнера. Красиво, но нифига не понятно что должно получиться.

 

А делать надо массивом. Сначала один "сегмент", потом массв вокруг оси.

 

Только форма этого  "сегмента" не ясна. Надо допрашивать дизигнера. С пристрастием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на сколько я понял, это как верёвку скручивают в кольцо, т.е. свободный конец верёвки снаружи кольца пихают вутрь, получается такая перекрученность

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...