Перейти к публикации

Сопряжение шкива с гидроцилиндром через трос


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте ребята, не знаю как осуществить сопряжение двух гидроцилиндров с тросом, а трос в свою очередь подсоединить к разным концам шкива. Скажите как это сделать или посоветуйте в какую сторону копать для достижения истины и нирваны :smile:

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А в чём вопрос то? Не понял что тут сложного нарисовать трос???

Нарисовать и соединить в одну систему

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так соединения вообще не принципиально, как соединить и сопрягать что бы оно было единым?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

progressman

Вот <noindex>тут</noindex>, можно подобрать похожую модель и адаптировать её под свою задачу...

А так же <noindex>тут</noindex>..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

progressman

Вот <noindex>тут</noindex>, можно подобрать похожую модель и адаптировать её под свою задачу...

Не получается. Уже подумываю переделать конструкцию под реечную передачу или какое другое соединение. Требуется поворот на 180градусов. Но это утяжелит конструкцию и далее тоже есть моменты где надо использовать трос...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается.

Ссылка дана в качестве примеров (а не решения задачи), которые можно проанализировать и применить для решения свой задачи...

В качестве совета "в какую сторону копать для достижения истины и нирваны", можно посмотреть <noindex>эту</noindex> видяшку или <noindex>эту</noindex>...

Почитать тему <noindex>движение троса</noindex> или <noindex>Симитировать трос</noindex>...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как осуществить сопряжение двух гидроцилиндров с тросом

трос сделать по траектории. эскиз траектории связать со штоками цилиндров;

шток1 и шкив связать сопряжением рейка-шестерня;

шток2 и шкив связать сопряжением рейка-шестерня но противоположного направления.

P/S/

в прикрепке модели сделаны в SW2012.

TEMP.zip

Изменено пользователем fox1001
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шток1 и шкив связать сопряжением рейка-шестерня;

шток2 и шкив связать сопряжением рейка-шестерня но противоположного направления.

А можно просто штоки связать сопряжением "Линейная муфта" (правда, шкив крутиться не будет).

А если нужно оттуда извлекать какую-ни-то физику, то, по-моему, ближе всего, как-нибудь заменить трос цепью, правда Motion будет долго считать, зато получите реальные (почти) результаты, с учётом всех провисонов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно просто штоки связать сопряжением "Линейная муфта" (правда, шкив крутиться не будет).

А если нужно оттуда извлекать какую-ни-то физику, то, по-моему, ближе всего, как-нибудь заменить трос цепью, правда Motion будет долго считать, зато получите реальные (почти) результаты, с учётом всех провисонов.

Шкив должен крутиться, это основное условие. Вы можете наглядно показать как протянуть там цепь?

Спасибо fox1001, Сопряжение шестерня:рейка работает, правда трос еще не нарисовал и файл в SW2011 не открывается, пересохраните кто нибудь если это возможно.

вот в этом топике: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=24...hl=%F2%F0%EE%F1</noindex>

Nikona решает вопрос путем вытяжки по траэктории и уроавнений

1. Освоить простейший случай вытяжки по траектории

2. Освоить запись простейших уравнений

Получите "подвижную " модель троса (в эскизе траектории длина тяговой ветви - управляемый размер !!!)

3. Познакомиться с привязкой элементов эскиза детали к геометрии других компонентов в контексте сборки (Справка-->Редактирование детали в сборке)

Модель троса станет "управляемой"

PS Вместо размера длины дуги можно и ПИ*R/2

starr-per продемонстрировал в примере, но я вижу там только статические детали никак не сопряжены между собой

Вот простенький пример за 15 минут.При перемещении гирьки вверх-вниз,тележка будет двигаться.(есессно нужно нажать кнопку обновить или Ctrl+Q) А что у концов скорости разные, так НЬютон-то еще не родился,и есессно Пифагор его законов не знал g.gifbleh.gif А насчет дождя,попробуйте обратиться к г.Лужкову. Он умеет и разгонять.а значит и вызывать дождь. Только он,пл млему,канадского языка не знает bleh.gif

Прикрепленные файлы

Прикрепленный файл Канат.rar <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=13875</noindex> ( 301.03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 117

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы можете наглядно показать как протянуть там цепь?

Это довольно долго, да и Вам, похоже оно незачем.

У меня была подобная задача несколько лет назад. Я подбирал звенья исходя из удельной массы троса и контактные пары организовал, исходя из коэффициента упругости (на растяжение). Всё это, конечно, в каком-то приближении, похоже на правду. Всё делается инструментами Motion.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы можете наглядно показать как протянуть там цепь? >> Это довольно долго, да и Вам, похоже оно незачем.

Действительно, сейчас в приоритете полный функционал сборки

Как я уже сказал ранее, у меня получилось сопрягать шкив и гидроцилиндр с помощью сопряжения рейка:шестерня. Результат удовлетворительный :smile:

Но при дальнейших попытках сделать сопряжение такого типа уже в другом месте, я получаю блокировку конструкции до этого сопряжения. То есть мое созданное сопряжение и все суглобы ниже работают, а все суглобы выше и первое сопряжение шкива почему-то заблокированы.

ИзображениеИзображениеИзображение

Изменено пользователем progressman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но при дальнейших попытках сделать сопряжение такого типа уже в другом месте, я получаю блокировку всей конструкции. То есть мое созданное сопряжение работает, а все суглобы и первое сопряжение шкива почему-то заблокированы.

Без файла трудно очень разобраться, что не так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без файла трудно очень разобраться, что не так.

Подгрузил: рука.rar

Солид 2011

Изменено пользователем progressman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Motion всё у Вас работает, я только убрал пару лишних степеней свободы у первых двух цилиндров. У меня SW 2013, поэтому на словах попробую.

В Приложениях ставите галки на Motion, выбираете ярлык "Исследование движения" внизу слева. В образовавшемся окне находите надпись "Движение сборки" и меняете её на "Анализ движения". В инструментах Motion находите двигатель, в его окне выбираете Линейный двигатель, шток, в качестве движ. детали, относительно детали Цилиндр, ну и само движение определяете. И так для всех остальных цилиндров.

А лучше почитайте вначале соответствующий раздел help

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не решение вопроса, по идее все должно работать прямо в сборке.

По идее то оно, конечно, должно, но программе не любое движение удаётся просчитывать в он-лайне, ей иногда нужно подумать немного. В Motion для этого есть команда расчёта движения. У меня на этот расчёт уходило иногда часа по 3-4 (движение цепочек).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
    • gudstartup
      на новом хорошем станке все уже введено и термокомпенсации и питч ерроры и  точки трансформации но их почему то все равно нужно корректировать со временем даже без аварий а просто идет банальный износ описанных вами элементов  я вам тоже мануалы приводил но вы их игнорируете так и я не вижу ваших доказательств.
    • lem_on
      Правда скорее всего он этого не говорил и вообще не в этом контексте. 
    • gudstartup
      я не понял чего невозможно-  описать отклонение в точке оси b по осям x и y? поясните вашу мысль ?
    • lem_on
      Вот это поворот!!!      А это по гульковски называется  - подлизнул. Знать надо! 
    • Killerchik
      Думаю да. Вы просто немного ошиблись и приписали @Guhl то, чего он не говорил, а именно     Да конечно это проще! Мне кажется, практически всегда проще. Но это банально не всегда возможно: пример ситуации, когда это невозможно, выше описал Виктор. Ещё разок: на новом хорошем станке никакая компенсация не заменяет ни станины с низкими внутренними напряжениями, ни качественных ШВП (если они в станке есть), ни направляющих постоянного сечения. Эти факторы, хорошая физическая геометрия и программные компенсации, прекрасно дополняют друг друга. К примеру, обеспечить механическую прямолинейность оси хотя бы в пару соток не супер трудно - а вот точнее уже полезно дожать программными компенсациями.
    • Guhl
      Аргументы - это мануалы, по которым я делал Нет, но это крайняя мера. Лучше править геометрию К тому же все эти компенсации требуют контроля, потому что условия окружающей среды меняются. А если у вас железо правильнон, то с ним ничего не случится Полезная компенсация - компенсация прогиба хобота и температурная компенсация длины шпинделя @gudstartup вы постоянно передёргивайте. Зачем? Еще и фантазируйте - приписывайте мне слова, которых я не произносил И не один раз Неспортивное поведение
    • gudstartup
      вот тут вас поддерживаю! @stoomb это должно вам помочь 315 параметр common switch bit 23 rapid ->hs feed RAPID -> HS FEED Enable the Linear Rapids feature  This parameter enables straight line rapid moves.  Normally, during a rapid move of two or more axes, the axis with the shorter distance will finish first.  When this parameter is set to 1, the control will treat rapid moves as high speed feeds, that is, all axes will complete their motion at the same time.   не там глядели маленько
    • maxx2000
      Это я к чему, к тому что надо ещё и использовать CAM который учитывает такие перемещения. "ты просто не умеешь их готовить". Если отбросить все специфичные макрокоманды, коими богаты не только ХААСЫ, то останется чистый и девственный G-код. Пост от ХААС всегда с гарантированным 100%результатом можно использовать как заготовку под любую стойку.
    • gudstartup
      А вы ни одного аргумента не привели как же вам можно верить? вас что расстреляют если вы параметрами геометрию поправите? вы живете в суровые  времена молота и наковальни и наверняка правите направляющие поджимом винтов  запихните в облако ваши  мануалы и не придется  в другой город ездить! сделайте шаг навстречу прогрессу и сохраните их а то вдруг с жесткого диска магнитная пыль осыпется.
×
×
  • Создать...