нужна помощь!

[IVA_77 0]

Могу подсказать несколько ключевых отличий, а дальше сами копайте.

1. В ПроЕ присутствуют специальные инструменты ПРОЕКТИРОВАНИЯ больших сборок. Именно проектирования, а не складывание кубиков. Такой инструмент в Т-Флекс еще не наблюдается. Да и зачемему, детали в нем строить можно!!!!

2. Модуль листового металла в Т_Флекс только появился и прошлым летом часть функций работала НЕВЕРНО!!! Да и возможности в сравнении с ПроЕ по данному вопросу АХОВЫЕ!!! Примитивная геометрия, почти как в Солидворкс.

3. Кабельные сборки и трубопроводы не наблюдаются в Т-Флекс. Ему это не нужно (см. п. 1)

4. В Т-Флекс отлично реализованы чертежный модуль и стандартные библиотеки по ЕСКД. ПроЕ ориентирован на западные стандарты, тут сложней в данном вопросе, но не смертельно!!! Умеющий все делает.

Мой вывод - Т-Флекс может хорошо подойти для инструментального производства, хотя вопрос по постпроцессорам никто не снимает!!!???

<{POST_SNAPBACK}>

Ну во первых проектировать большие сборки в T-FLEXе можно, не только детальки.

Во вторых модуль трубопроводов имеется.

Поясните по поводу примитивной геометрии. Не понятно.

А в целом я просто для уточнения высказался.

[SVB 188]

IVA_77

Ну во первых проектировать большие сборки в T-FLEXе можно, не только детальки.

Ну тогда спроектируйте простенькую такую детальку, которую предлагают сделать здесь: <noindex>http://www.cad.ru/ru/forum/read.php?FID=2&TID=182</noindex>

Причем и приз уже назначен! Слабо?

[IVA_77 0]

IVA_77

Ну тогда спроектируйте простенькую такую детальку, которую предлагают сделать здесь: <noindex>http://www.cad.ru/ru/forum/read.php?FID=2&TID=182</noindex>

Причем и приз уже назначен! Слабо?

<{POST_SNAPBACK}>

Да, я уже видел. Там главная задача, я так понял, оптимизации. Время найду подумаю.

[SAS_17 10]

Ну во первых проектировать большие сборки в T-FLEXе можно, не только детальки.

Читайте внимательно, я упомянул, что для проектирования БОЛЬШИХ сборок разработана ТЕХНОЛОГИЯ и ИНСТРУМЕНТ. А собирать тысячи деталей в сборке я и в Pro/DESKTOP могу. Только вот не хочу, мне в Pro/E больше нравится - удобней и эффективней получается.

Поясните по поводу примитивной геометрии. Не понятно.

Читайте внимательно, для сравнения я упомянул возможности листового металла в SolidWorks. Разработчики T-FLEX сравнивают свою систему с SolidWorks и пытаются с ним конкурировать. О других системах, например о ПроЕ, они не слышали ничего. Зачастую изобретая очередной велосипед, они пишут, что в других системах такого НЕТ! Весело становится от их рекламы!!!!

[IVA_77 0]

Читайте внимательно, для сравнения я упомянул возможности листового металла в SolidWorks. Разработчики T-FLEX сравнивают свою систему с SolidWorks и пытаются с ним конкурировать.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну я думаю не "пытаются", а конкурируют.

О других системах, например о ПроЕ, они не слышали ничего. Зачастую изобретая очередной велосипед, они пишут, что в других системах такого НЕТ! Весело становится от их рекламы!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Кто ж о ПроЕ не слышал. А вот про "велосипед", раз уж сказали, то приводите примеры. А то как то на клевету смахивает.

[SAS_17 10]

Зря думаете что я уничижаю T-FLEX. Очень достойная система, и работать с ней можно. Полностью согласен что

Ну я думаю не "пытаются", а конкурируют

что касается

А вот про "велосипед", раз уж сказали, то приводите примеры

заходили мы к господину Кураксину, вели умные беседы о параметризации, ассоциативности, анализ и оптимизация конструкции. Он был удивлен, что все перечисленное давно реализовано в ПроЕ...

Вот такая КЛЕВЕТА!!!

Зайдите на сайт ТопСистемы, почитайте, там все сами найдете...

[IVA_77 0]

заходили мы к господину Кураксину, вели умные беседы о параметризации, ассоциативности, анализ и оптимизация конструкции. Он был удивлен, что все перечисленное давно реализовано в ПроЕ...

Вот такая КЛЕВЕТА!!!

Зайдите на сайт ТопСистемы, почитайте, там все сами найдете...

<{POST_SNAPBACK}>

Дык я на сайте этом постоянно бываю и не разу не встречал, что мол "этой функциональности нет у всех других систем". Если встречу, дам ссылку.

Ачто касается параметризации, ассоциативности, анализ и оптимизация конструкции, то я думаю вы просто немного не поняли друг друга.

[SVB 188]

Некто СергейК на новом форуме РПК в ветке сложные 3D-модели не так давно также активно дебатировал по вопросам параметризации , ассоциативности и т.д. и т.п. Выступал с позиций TFlexa. Более того, он (СергейК) также попытался решить предложенную на том же форуме задачку (http://www.cad.ru/ru/forum/read.php?FID=2&TID=182). Пока результата нет... 29 августа будет подведена черта :-)

Давно пора разговоры переводить в практические русла. Только тогда станет ясно: кто и что есть ху...

[ProE_person 4]

SAS_17

Спасибо за ответ.

Pro/DESKTOP, думаю придется "похоронить"

[SAS_17 10]

Pro/DESKTOP, думаю придется "похоронить"

А для чего его хотели использовать? Если из дистрибутива выкинуть поддержку всех языков, кроме английского, то его размер будет 80 МБайт!

Я иногда использую Pro/DESKTOP в своей работе, в нем некоторые вещи значительно лучше делаются, чем в Pro/E. Например 3D модель здания я делаю в Pro/DESKTOP а прокладку труб и кабелей в Pro/E. Отличная связка получается.

[KurS 0]

заходили мы к господину Кураксину, вели умные беседы о параметризации, ассоциативности, анализ и оптимизация конструкции. Он был удивлен, что все перечисленное давно реализовано в ПроЕ...

Вот такая КЛЕВЕТА!!!

Зайдите на сайт ТопСистемы, почитайте, там все сами найдете...

<{POST_SNAPBACK}>

Случайно увидел знакомую фамилию, которую упоминают всуе :)

Уважаемый SAS_17!

Я, конечно, понимаю, что Вы, зная Pro/E, можете считать себя гуру по параметризации :), но вот судить о том, что знает или чего не знает "господин Кураксин" Вы по-моему не вправе да и не можете :(. Потому как, за более чем 13-тилетний срок работы в компании Топ Системы и тесно общаясь со всеми представителями CAD-компаний-разработчиков "господин Кураксин" знает практически все системы и технологии, которые используют разные CAD-системы. А уж о компании PTC и ее продуктах тем более, так как уж эти продукты наиболее близки по параметрике к T-FLEX CAD. Тем более что как Вы правильно заметили многое, что есть в PRO/E есть сейчас и в T-FLEX CAD, хоть мы и не сравниваем друг с другом эти системы. :)

А по сравнению с системами среднего уровня все что написано про T-FLEX CAD в плане "изобретения велосипеда" (сквозного параметрического подхода) действительно является уникальным на этом рынке.

С уважением к участникам форума

"господин Кураксин" :)

Чуть не забыл :)

Ну тогда спроектируйте простенькую такую детальку, которую предлагают сделать здесь: <noindex>http://www.cad.ru/ru/forum/read.php?FID=2&TID=182</noindex>

Причем и приз уже назначен! Слабо?

Именно T-FLEX CAD со своим "средним уровнем" :) и решил простенькую задачу для "больших систем" первым и вторым :) Что, конечно, еще требует подтверждения, но оно я думаю не за горами ...