нужна помощь!

[Nastik 0]

кто-нибудь может написать вывод или сравнение двух программ Рro/ENGINEER и T-flex? не очень много, самое главные отличительные черты. помогите плиз

[Ajaxx 0]

мне кажется это все следствие статьи о борьбе нанайских мальчиков. теперь ПроЕ уже сравнивают с Т-Флехом.

To: Nastik

по каким параметрам надо сравнивать? отечественный - не отечественный, дорогой - не дорогой...

[Nastik 0]

сравнить надо по работе, конечно я знаю что t-flex намного проще, так вот надо хотя бы просто описать как и что делается, про параметаризацию, про 3d и 2d модели, где проще и что убоднее

[Nastik 0]

вообще надо написать вывод по работе двух этих программ

[GOLF_stream 297]

я приведу такой пример. Например, в автомобилях Mercedes традиционно только один подрулевой переключатель, в то время, как у большинства их два (на Жигулях-классике даже три). Кому-то это удобно, кому-то не очень. Тем не менее, Мерседес от этого хуже не становится. Можно найти ещё десяток параметров, по которым Мерседес отличается от Жигулей. Например меньший клиренс или больший расход более дорогого бензина. Однако, есть люди, которые всё равно предпочитают ездить на Мерседесе, а не на Жигулях. И дело не только в финансовой состоятельности. Это скорее дело вкуса, поскольку есть много людей, которые покупают именно новые Жигули, а не нормальный автомобиль.

К чему я это говорю? Я вовсе не хочу сравнивать программы с автомобилями. Просто понятия "удобнее" и "проще" весьма относительны. Кому-то удобно одно, кому-то другое. Опять же многое зависит от привычки. Одни копируют в буфер обменя через Ctrl+C, другие через правую клавишу мыши, третьи через верхнее меню. Что проще или удобнее - дело исключительно привычки.

По "сравнению" программ могу сказать только что они ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Разные и по СПОСОБАМ построения, и по ВОЗМОЖНОСТЯМ, и по ИДЕОЛОГИИ, что немаловажно.

Я считаю, что программы вообще не надо сравнивать между собой. Надо выбирать ту, которая больше подходит для конкретного выбирающего. Т.е. надо не программы сравнивать друг с другом, а сравнивать СОБСТВЕННЫЕ впечатления от программ. А они у каждого свои.

Если же Вас интересует "что умеет" каждая из программ, то на это вопрос ответ займёт несколько сотен страниц (что и написано в документации).

Надеюсь, Вы не ждёте рассказов о том, какими способами строится тело вращиня или сплайн в каждой из систем.

[Nastik 0]

как там все строить это я знаю, объяснять не надо

[GOLF_stream 297]

Тогда в чём проблема? Лень писать объёмный труд самостоятельно?

Насколько я понимаю, Вами движет не праздное любопытство. Похоже на написание статьи в журнал или отчёт о "проделанной" работе для руководства.

Или я жестоко ошибаюсь?

[Nastik 0]

я не могу описать что там разное, я не так хорошо знаю эти программы, а вывод надо для отчета на зачет в универ.

[Ajaxx 0]

To: Nastik

дело в том, что грамотное сравнение может провести только человек хорошо знающий возможности обоих продуктов. думаю таких немного.

Между двумя этими продуктами есть одно принципиальное различие - ПроЕ - это hi-end система, то есть система позволяющая комплексно решить задачу подготовки производства, а Т-Флекс -нет.

[Ajaxx 0]

вот сайтик по T-flex <noindex>http://www.topsystems.ru/products/products.htm</noindex>

вот - по ПроЕ <noindex>http://pts-russia.com/products/index.htm</noindex>

[AlexanderM 1]

Ajaxx

Вот и правильно!

Пущай имярек сам заглянет на сайты, скачает возможности систем и выдаст необходимое резюме. Хотя, как было сказано в топике ранее, очень трудно сравнить системы проектирования. Например, я работаю в ProE, а коллега в солиде (купил диск и книжку и вперед, так ему оказалось проще).

[Nastik 0]

спасибо, посмотрим что есть

[Nastik 0]

Ajaxx

Вот и правильно! 

Пущай имярек сам заглянет на сайты, скачает возможности систем и выдаст необходимое резюме. Хотя, как было сказано в топике ранее, очень трудно сравнить системы проектирования. Например, я работаю в ProE, а коллега в солиде (купил диск и книжку и вперед, так ему оказалось проще).

<{POST_SNAPBACK}>

вообще-то я женского рода

[Basnev 1]

Nastik

вообще-то я женского рода

Радость-то какая!

Честно, кроме шуток...

Мы уж тут совсем...

Интилихентность блюдем, но все тяжче и тяжче...

[Nastik 0]

понимаю вас

[Nastik 0]

скажи те где можно скачать его?

[SAS_17 10]

Могу подсказать несколько ключевых отличий, а дальше сами копайте.

1. В ПроЕ присутствуют специальные инструменты ПРОЕКТИРОВАНИЯ больших сборок. Именно проектирования, а не складывание кубиков. Такой инструмент в Т-Флекс еще не наблюдается. Да и зачемему, детали в нем строить можно!!!!

2. Модуль листового металла в Т_Флекс только появился и прошлым летом часть функций работала НЕВЕРНО!!! Да и возможности в сравнении с ПроЕ по данному вопросу АХОВЫЕ!!! Примитивная геометрия, почти как в Солидворкс.

3. Кабельные сборки и трубопроводы не наблюдаются в Т-Флекс. Ему это не нужно (см. п. 1)

4. В Т-Флекс отлично реализованы чертежный модуль и стандартные библиотеки по ЕСКД. ПроЕ ориентирован на западные стандарты, тут сложней в данном вопросе, но не смертельно!!! Умеющий все делает.

Мой вывод - Т-Флекс может хорошо подойти для инструментального производства, хотя вопрос по постпроцессорам никто не снимает!!!???

[SNick 55]

Мой вывод - Т-Флекс может хорошо подойти для инструментального производства, хотя вопрос по постпроцессорам никто не снимает!!!???

<{POST_SNAPBACK}>

Странно как то..... сравнениваете в части проектировния, а вывод делаете в части CAM, получается что кроме постпроцессоров все остальное, у обеих систем примерно на одном уровне. Браво!!!

[ProE_person 5]

Срочно нужен Activation key для Pro/Desktop 2001.

В своё время на сайте PTC был выложен универсальный ключ (может из-за прекражения поддержки?). Но найти его сейчас, что-то не под силу...

Может остался у кого-нибудь, был бы очень благодарен. (можно в приват)

[SAS_17 10]

Нужно просто ставить Pro/DESKTOP с диска, тогда и ключа не потребуется!!! Последняя версия (8) занимала 290 МБайт.

А на сайте РТС предлагала получить Activation key , срок действия которого продлевался на 5 лет. Раньше каждые полгода нужно было регистрироваться...

Изменено 6 июля 2005 пользователем SAS_17