Расчет траверс. Моделирование строп

[sergius777 0]

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Изучаю ANSYS APDL и параллельно WB недавно, так что сильно не ругайте если вопрос глупый.

Задача такая: рассчитать напряжения в траверсах (см рисунки) при грузоподъемных операциях.

Первую траверсу рассчитывал в APDL, т.к. достаточно габаритная. Саму траверсу задал элементом pipe288,

применил к ней сечение и материал. Вопрос непосредственно к стропам: каким элементом моделировать?

Задав стропы через элемент beam188 они растянулись, хотелось бы сделать их жесткими, но в то же время чтобы крайние точки траверсы как бы "стремились в центр", имитируя реальное действие строп. Как можно этого добиться?

Похожий вопрос с траверсой поменьше. Так как она маленькая смоделировал её в SW, перекинул в WB, как тут вообще смоделировать стропы непонятно. Если делать заделку на рымах то получается работает только пластина, сама траверса в бездействии. Как тут быть? Считать в APDL? Подскажите кто чем может.

И еще сразу вопрос: как вытащить нагрузку в точках крепления строп к траверсе, для дальнейшего применения этой нагрузки в расчете рымов и подбора самих строп???

Всем заранее спасибо)))

Изменено 11 июля 2013 пользователем sergius777

[soklakov 1 482]

Задав стропы через элемент beam188 они растянулись, хотелось бы сделать их жесткими, но в то же время чтобы крайние точки траверсы как бы "стремились в центр", имитируя реальное действие строп. Как можно этого добиться?

Как насчет запретить перемещения вдоль строп в узле крепления?

[Борман 2 392]

Задав стропы через элемент beam188 они растянулись, хотелось бы сделать их жесткими, но в то же время чтобы крайние точки траверсы как бы "стремились в центр", имитируя реальное действие строп. Как можно этого добиться?

Если делать через beam188, то в точках крепления с pipe288 иж необходимо развязать по поворотным степеням свободы. Аналогично нужно поступить в точке сплетения строп. В такой постановке вроде должно правильно считаться.

Как насчет запретить перемещения вдоль строп в узле крепления?

"Стандарт" - плохое слово, хорошее слово "культура".

[soklakov 1 482]

"Стандарт" - плохое слово, хорошее слово "культура".

Можно пару хинтов к толкованию сентенции? А то слишком много интерпретаций в голову лезет.

[soklakov 1 482]

Если делать через beam188, то в точках крепления с pipe288 иж необходимо развязать по поворотным степеням свободы. Аналогично нужно поступить в точке сплетения строп. В такой постановке вроде должно правильно считаться.

Может тогда линки? Только они все равно растянутся.

[Борман 2 392]

Можно пару хинтов к толкованию сентенции? А то слишком много интерпретаций в голову лезет.

Да-да-да.

Может тогда линки?

Ктсати, замечено, на форуме народ категорически не использует линки. ПОчему интересно....

[sergius777 0]

ВСЕМ спасибо за ответы!

В итоге смоделировал стропы через LINK180, в верхней точке связал их CP по UX,UY,UZ, то же в точках крепления строп к траверсе. Получилось правдоподобно, позже выложу фото. Спасибо Борману за совет. Получилось как будто смоделировал шарнир, штука хорошая, пригодится))

Остался вопрос про Workbench, или мне в другую ветку?

И подскажите студенту как правильно нагрузку на стропы вытащить теперь?

[soklakov 1 482]

Остался вопрос про Workbench, или мне в другую ветку?

Точно также. Строите балки, меняете на линки. Делаете coupling по трансляционным степеням свободы. Можно вместо линков пружинки сделать ( в Joint'ax), что по сути то же самое.

[Makarrr 15]

Делаете coupling по трансляционным степеням свободы.

Можно просто делать линки 180 используя узлы балок (без CP). The element is a uniaxial tension-compression element with three degrees of freedom at each node, так что моменты он не передает.

[Makarrr 15]

И подскажите студенту как правильно нагрузку на стропы вытащить теперь?

Как-то так:

ESEL,S, , , .....

NSLE,S

/POST1

PRNLD, , ,ALL