Из 13 обратно в 12

[aleksejkolinko 4]

Возможно ли сохранение файлов 13 версии SW в 12?

На работе на одном из компьютеров, на котором сейчас приходится работать (допотопном) 13-ю версию поставить не удается по тех. причинам. А файлы сохранены в 13-й версии.

[shanse 1]

поставь sp5 на 12-й

открыть сможешь, но редактировать, кажется, нет...

[aleksejkolinko 4]

поставь sp5 на 12-й

открыть сможешь, но редактировать, кажется, нет...

Совершенно верно. Открыть могу, но редактировать нет. Очень не удобно сделали разработчики SW, что убрали возможность устанавливать новые версии на Windows XP.

[GOLF_stream 309]

убрали возможность устанавливать новые версии на Windows XP.

Ты бы ещё про Виндовс 3.1 вспомнил.

Переставь Винду - делов на один день с переустановкой всего софта. И не будет проблем.

[aleksejkolinko 4]

Ты бы ещё про Виндовс 3.1 вспомнил.

Переставь Винду - делов на один день с переустановкой всего софта. И не будет проблем.

Эт я умею и давно бы переставил, но у нас институт очень бедный и покупка нового компьютера взамен старого - праздник. Мне новый хороший комп. купили, но потом всех посокращали и посадили опять на древний комп. А работал то я на 13-м SW. На нём (компьютере) минуты три надо ждать чтобы открылась какая-нибудь сборка, а если ещё и семёрку поставлю - вообще наглухо зависнит с объемом оперативки 512Мб.

[SERoz 201]

а если ещё и семёрку поставлю - вообще наглухо зависнит с объемом оперативки 512Мб

С такой памятью он (солид) не просто зависнет, а даже и не встанет (полагаю)

[shuttermage 17]

а если ещё и семёрку поставлю - вообще наглухо зависнит

Семерка с минимальным оформлением жрет ресурсов не больше, а то и меньше хр.

Палка оперативки на 512 - рублей 50-100 стоит на любой барахолке. Я бы нарастил до 2 гигов, свои нервы дороже, цена вопроса - 3 копейки.

[aleksejkolinko 4]

Семерка с минимальным оформлением жрет ресурсов не больше, а то и меньше хр.

Палка оперативки на 512 - рублей 50-100 стоит на любой барахолке. Я бы нарастил до 2 гигов, свои нервы дороже, цена вопроса - 3 копейки.

Как я и полагал, это, похоже, единственно правильное решение. Задал вопрос потому как раньше в компасе более поздних версий была возможность сохранить в более ранних версиях. В SW 13 такой возможности нет, но была надежда что есть какие-нибудь "обходные пути". Изменено 24 июня 2013 пользователем aleksejkolinko

[a_schelyaev 368]

Ну так и возвращайтесь обратно на Компас - проблем меньше будет.

[JohnsonN 50]

Ну так и возвращайтесь обратно на Компас - проблем меньше будет.

Обоснуйте.

[GOLF_stream 309]

GriSt

Тогда лучше вернуться к кульману - там вообще ничего сохранять не надо.

[JohnsonN 50]

Автор темы сможет сохранять файлы в предыдущую версию и никаких проблем.

Разговор идет о работе и сохранении файлов в SolidWorks. Если единственной причиной перехода на Компас, является возможность сохранения файлов более ранних версий, то это как минимум абсурдно.

[BSV1 1 736]

А если SW13-Парасолид-SW12 с распознаванием.

[KakTuz 31]

А если SW13-Парасолид-SW12 с распознаванием.

Я открывал через STEP. Только редактировать нельзя

[JohnsonN 50]

Я открывал через STEP.

А смысл сохранять (открывать) .step? Чем Вам не угодил Parasolid (.x_t, .x_b)?

Только редактировать нельзя

А если SW13-Парасолид-SW12 с распознаванием.

[GOLF_stream 309]

Народ! Что Вы обсуждаете?

Проблема не в сохранении. Проблема в нищете! Если даже оперативную память не докупить, не говоря уже о покупке нормального ИНСТРУМЕНТА...

Вернее, не в нищете, в идиотской экономии. Экономят копейки на ВАЖНОМ. Поэтому и нищета. Что можно сделать на этом убогом компьютере? Сколько времени нужно на это потратить? И сколько зарплаты нужно потратить на это время?

[KakTuz 31]

А смысл сохранять (открывать) .step? Чем Вам не угодил Parasolid (.x_t, .x_b)?

Да собственно ничем. А есть какие-то различия в трансляции данных через степ и парасолид? Дерево проектирования, как я понимаю, теряется в обоих случаях.

Народ! Что Вы обсуждаете?

Проблема не в сохранении. Проблема в нищете!

Для меня, например, эта проблема актуальна. Не в силу нищеты, а в силу того, что в соседнем отделе установлен SW2012, а у меня - SW2010. И вот возникла у меня необходимость заполучить модельку от них...

[GOLF_stream 309]

соседнем отделе установлен SW2012, а у меня - SW2010

Это вообще идиотизм. Такого вообще быть не должно. В ПРИНЦИПЕ! Это самый обычный БАРДАК!

Что тебе мешает поставить тот же 2012-й, раз у вас нет единой службы САПР?

[JohnsonN 50]

Да собственно ничем. А есть какие-то различия в трансляции данных через степ и парасолид? Дерево проектирования, как я понимаю, теряется в обоих случаях.

SolidWorks построен на ядре Parasolid, и соответственно это наиболее близкий для него формат (почти родной ).

Это вообще идиотизм. Такого вообще быть не должно. В ПРИНЦИПЕ! Это самый обычный БАРДАК!

Что тебе мешает поставить тот же 2012-й, раз у вас нет единой службы САПР?

Для одной организации, это действительно бардак, но, к сожалению, не исключительный случай. При работе со сторонними организациями, различия версий одной программы - реальность.

[aleksejkolinko 4]

Это вообще идиотизм. Такого вообще быть не должно. В ПРИНЦИПЕ! Это самый обычный БАРДАК!

Что тебе мешает поставить тот же 2012-й, раз у вас нет единой службы САПР?

Ещё какой!!! На одном компьютере по несколько человек сидит. Одни работают в Компасе другие, точнее я, в SW. Сисадмин на работе не появляется, хотя числится. А бабушкам и дедушкам (докторам наук) про компьютер что-то говорить - бессмысленное занятие. Вот такая у нас, к сожалению, НАУКА (не вся конечно, а, наверное, только у нас). Так и живём)))