Перейти к публикации

Деформация командой Глобальная форма по функции.


PartyPhon

Рекомендованные сообщения

Есть необходимость деформирования листового тела толщиной 1 мм модели типа стреллки по корпусу другой детали. То есть к корпусу приваривается стрелка, изначально она плоская, а во время приварки она прижимается к корпусу, приобретая его форму, а затем приваривается. Если просто прилепить стрелку к корпусу, спозиционировав её касанием, то на виде чертежа, например, на виде сверху, будет видно, что стрелка не прилегает к корпусу. Как можно прилепить стрелку к корпусу в NX4 или NX5? Если для этого необходимовоспользоваться командой глобальная форма по функции, то прошу пошагово объяснить какой метод выбирать и в какой последовательности что за чем выбирать.

post-31268-1370785177_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По моему проще будет построить стрелку уже "прилепленной", чем потом ее прилеплять...

"Свертка-развертка кривой" Вам в помощь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему проще будет построить стрелку уже "прилепленной", чем потом ее прилеплять...

"Свертка-развертка кривой" Вам в помощь...

Это конечно вариант, но хотелось бы именно сделать это либо через функцию глобальная форма по функции или через MetaForm.

А само желание сделать это именно с использованием глобальной формы по функции возникло после просмотра этого ролика

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=kuxisP7y7GE</noindex>

и вот этого

<noindex>http://nxtutorials.com/2013/05/nx-8-5-global-shaping</noindex>, но в NX8,5, а мне б сделать что-то похожее, но в NX4 или NX5.

ещё очень интересную информацию нашёл тут

<noindex>http://sual.narod.ru/Unigraphics/UgCastNX/...obalShaping.htm</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=3MRQpdONtRU</noindex>

Изменено пользователем PartyPhon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, я бы сделал попроще. Пересчитал длину на кривом участке и с учетом этого построил эскиз "сплющенный". А потом проекция на поверхность и "вытягивание".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      в некоторых случаях проще сделать геометрическую компенсацию чем выравнивать например поворотный стол прикрепленный к станине весом в полтонны в плоскости zy или xz .  замена на компенсацию бывает еще и по временным и финансовым обстоятельствам и это никак нельзя не учитывать.
    • lem_on
      Я бы с удовольствием посмотрел как без параметрирования башка на интегрексе выставляется. Но думаю ответ был бы, станок неправильно спроектирован и из все надо на металлолом и  переплавить в сковородки. Да и вообще где только параметрами геометрию не выходишь.    "Извиняюсь заранее что подлизнул"  Тема ведь про смешное и клоун даже есть )))
    • USSR_Nic
      Дык посмотреть то я посмотрел. Я не понимаю как тулбокс перестроить. Как разделить наименование в тулбоксе  на Наименование ВП и Обозначение ДНП... В этом и состоит проблема.... Хоть в макросе их дербань....
    • gudstartup
      @Killerchik думаю хватит цитат про то что только механически может быть выравнена геометрия станка. советую выровнять направляющуб где на 5см 1мм отклонения от прямолинейности или она как сам@Guhl пишет винтом. 
    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
×
×
  • Создать...