Перейти к публикации

Transient Analysis. Настройка


Рекомендованные сообщения

Задача следующая - необходимо вал запрессовать во втулку на определенную длину. В задаче необходимо учесть влияние силы запрессовки на НДС, поэтому используем Transient Analysis, а не статику. Решаем плоскую, осесимметричную задачу. Тип элемента Plane182.

ниже приведена часть программы,где происходит настройка Transient Analysis

ANTYPE,4

!*  

TRNOPT,FULL 

LUMPM,0 

!*  

NLGEOM,1

NROPT,AUTO, ,   

TRNOPT,FULL 

EQSLV,SPAR, ,0, ,DELE   

MSAVE,0 

TOFFST,0,   

!*  



Lstop=0.00854 !Значение координаты y, при достижении которой вал должен остановиться



TM_START=0.0

TM_END=10

TM_INCR=5E-1

/SOL



*DO,TM,TM_START,TM_END,TM_INCR

TIME,TM



*GET, CoordVal, NODE, 9, LOC, y, !в переменную CoordVal записываем координату одного узла вала до запрессовки

*IF, CoordVal,LE,Lstop,*EXIT ! Условия, при котором останавливаем решение (т.е. вал запрессовался)



/SOL

FLST,2,4,1,ORDE,4   

FITEM,2,7   

FITEM,2,-8  

FITEM,2,220 

FITEM,2,-221

!*  

/GO 

F,P51X,FY,-142  !Приложение силы запрессовки



SOLVE

*ENDDO

FINISH
При решении задачи вал пролетает сквозь втулки.

Чего здесь не хватает?

Изменено пользователем vaston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


/SOL

*DO,TM,TM_START,TM_END,TM_INCR

TIME,TM

*GET, CoordVal, NODE, 9, LOC, y, !в переменную CoordVal записываем координату одного узла вала до запрессовки - тут вы считываете координату узла. Она постоянна. Вам необходимо выдергивать смещение. Это делается в постпроцессоре.

*IF, CoordVal,LE,Lstop,*EXIT ! Условия, при котором останавливаем решение (т.е. вал запрессовался) - вероятно условие никогда не сработает по вышеописанной причине.

/SOL

FLST,2,4,1,ORDE,4

FITEM,2,7

FITEM,2,-8

FITEM,2,220

FITEM,2,-221

!*

/GO

F,P51X,FY,-142 !Приложение силы запрессовки - если вы думаете, что вы каждый раз ДОГРУЖАЕТЕ модель - вы ошибаетесь.

SOLVE

*ENDDO

FINISH

Может вам проще прикладывать смещение, а не силу ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В задаче необходимо учесть влияние силы запрессовки на НДС, поэтому используем Transient Analysis, а не статику.

Не очень понятная мысль. Как из посылки следует заключение?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*GET, CoordVal, NODE, 9, LOC, y, !в переменную CoordVal записываем координату одного узла вала до запрессовки - тут вы считываете координату узла. Она постоянна. Вам необходимо выдергивать смещение. Это делается в постпроцессоре.

Я и хотел получить координату узла, а при смещении вала под приложением силы -координата будет меняться. Разве нет?

*IF, CoordVal,LE,Lstop,*EXIT ! Условия, при котором останавливаем решение (т.е. вал запрессовался) - вероятно условие никогда не сработает по вышеописанной причине.

Предполагалось что вал будет смещаться под действием силы и координата меняться.

F,P51X,FY,-142 !Приложение силы запрессовки - если вы думаете, что вы каждый раз ДОГРУЖАЕТЕ модель - вы ошибаетесь.

Подгружать не надо. Нужна постоянно приложенная сила, которая будет давить на вал.

Может вам проще прикладывать смещение, а не силу ?

При приложении перемещения будут перемещаться все узлы, что приведет к их НЕ возможности деформирования в зоне контакта вала со втулкой.

Не очень понятная мысль. Как из посылки следует заключение?

Возможно не правильно выразился, в общем хотим решить контактную задачу в динамике.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При приложении перемещения будут перемещаться все узлы, что приведет к их НЕ возможности деформирования в зоне контакта вала со втулкой.

Так Вы за край тащите, а не всю втулку.

Возможно не правильно выразился, в общем хотим решить контактную задачу в динамике.

Вообще, обычно динамические контактные задачи в explicit решают.

Вот только Ваша задача не динамическая, возможно. Почему решили, что статики недостаточно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе, могу. А смысл?

vtulka.rar

Может вебинар лучше?

Правильно ли я понял, что данную задачу можно решить в статике?

А вебинар не подскажите где посмотреть?

Изменено пользователем vaston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понял, что данную задачу можно решить в статике?

Может и нельзя. Я с самого начала спросил, с чего Вы решили динамику решать. Вам лучше знать Вашу постановку.

А вебинар не подскажите где посмотреть?

Вебинар теоретически можно устроить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может и нельзя. Я с самого начала спросил, с чего Вы решили динамику решать. Вам лучше знать Вашу постановку.

Вебинар теоретически можно устроить.

Давайте устроим. С чего начнем?

Изменено пользователем vaston
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте устроим. С чего начнем?

Пришлите ФИО, должность, организация на alexander.soklakov@cadfem-cis.ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как в WB нарисовать 2d модель более точную, т.е. размер 5,005 мм для создания геометрического нятяга? когда готовлю эскиз, размеры только точные 5 мм, 6 мм и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью.... 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
×
×
  • Создать...