Перейти к публикации

Глюк в обработке


SergeyKa777

Рекомендованные сообщения

Pro/E генерирует кривые траектории когда задаю в Обработке поверхности две направляющие кривые а в параметрах ставлю Type_Helical,первая направляющая кривая основание полусферы , вторая кривая маленькая окружность D=0.5 проецированная на полусферу .Pro/E Wf5 M060 , точно такая же проблема и в Creo 2.0 M050.Как осилить данную проблему ?

<noindex>http://yadi.sk/d/RkuKQopK5EYEs</noindex>

post-11939-1369679806_thumb.jpg

post-11939-1369679817_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SergeyKa777

Нет, на фото не видно. Это аберрации. Вообще качество отображения сильно зависит от настроек.

Нужно проверять с Vericate или в программе, если там эти скачки.

То что на первом скрине, не ясно из-за чего. Может точность, а может еще что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наконец то увидел. а то вчера смотрел с мобильника и не увидел ничего. это в самом низу у основания? )))

мне кажется что у Вас что то с самой моделью не в порядке. я бы попробовал при обработке не выбирать поверхности самой модели а построить новую поверхность которую Вы потом и будите уже обрабатывать. тем более что в Вашем случае это очень простая поверхность- обычное вращение дуги ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to: SergeyKa777

1. Точность обработки должна быть равна точности обрабатываемой детали (это очень желательно).

2. Сделайте деталь так, чтобы ось вращения детали совпадала с осью Z обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SergeyKa777

Нет, на фото не видно. Это аберрации. Вообще качество отображения сильно зависит от настроек.

Нужно проверять с Vericate или в программе, если там эти скачки.

То что на первом скрине, не ясно из-за чего. Может точность, а может еще что.

Программа получается точно такая же как Pro/E рисует траекторию , проверял и в Vericut и в Cimco/

Всё разобрался , как было сказано выше надо вращать не полуокружность вокруг оси на 180гр , а четверть окружности на 360 тогда траектория получается нормальной . Ось Z совпадает с осью вращения .Всем спасибо за советы !

Вот ссылка на рабочий вариант , может новичкам будет интересно .

<noindex>http://yadi.sk/d/d4QZ2XL35G_EX</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так если у Вас модель в порядке то ничего вращать не надо. можно просто выбрать на модели две четвертинки сферы через ctrl ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полусферу? На фрезерке? :surrender: Или это вы САМ-модуль осваиваете? :smile: Или это часть детали, которую нельзя впихнуть на токарку?

А вообще, подобное у меня было на импортированной геометрии. Попросил меня один "Кулибин" сделать пресс-форму для крыла авиамодели, которую он в солиде наваял. Так вот, "на глаз" он ее отлично сделал, а на самом деле очень плохо "сшил" поверхности и плавности перехода друг в друга они не имели, в итоге поимел приличный гемор, но проблему решил поигравшись различными стратегиями и траекториями обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to: SergeyKa777

1. Точность обработки должна быть равна точности обрабатываемой детали (это очень желательно).

2. Сделайте деталь так, чтобы ось вращения детали совпадала с осью Z обработки.

Поддерживаю. Точность обработки очень сильно влияет на траекторию. Поставте TOLERANCE = 0.001 посмотрите, что получиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо вращать не полуокружность вокруг оси на 180гр , а четверть окружности на 360

Это же азбука! Кто додумался вращать половину на 180?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же азбука! Кто додумался вращать половину на 180?

да это точно ))))))

но как я уже писал ничего вращать не надо. надо просто выбрать из модели ее же поверхности и все ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...