Перейти к публикации

Глюк в обработке


SergeyKa777

Рекомендованные сообщения

Pro/E генерирует кривые траектории когда задаю в Обработке поверхности две направляющие кривые а в параметрах ставлю Type_Helical,первая направляющая кривая основание полусферы , вторая кривая маленькая окружность D=0.5 проецированная на полусферу .Pro/E Wf5 M060 , точно такая же проблема и в Creo 2.0 M050.Как осилить данную проблему ?

<noindex>http://yadi.sk/d/RkuKQopK5EYEs</noindex>

post-11939-1369679806_thumb.jpg

post-11939-1369679817_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SergeyKa777

Нет, на фото не видно. Это аберрации. Вообще качество отображения сильно зависит от настроек.

Нужно проверять с Vericate или в программе, если там эти скачки.

То что на первом скрине, не ясно из-за чего. Может точность, а может еще что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наконец то увидел. а то вчера смотрел с мобильника и не увидел ничего. это в самом низу у основания? )))

мне кажется что у Вас что то с самой моделью не в порядке. я бы попробовал при обработке не выбирать поверхности самой модели а построить новую поверхность которую Вы потом и будите уже обрабатывать. тем более что в Вашем случае это очень простая поверхность- обычное вращение дуги ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to: SergeyKa777

1. Точность обработки должна быть равна точности обрабатываемой детали (это очень желательно).

2. Сделайте деталь так, чтобы ось вращения детали совпадала с осью Z обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SergeyKa777

Нет, на фото не видно. Это аберрации. Вообще качество отображения сильно зависит от настроек.

Нужно проверять с Vericate или в программе, если там эти скачки.

То что на первом скрине, не ясно из-за чего. Может точность, а может еще что.

Программа получается точно такая же как Pro/E рисует траекторию , проверял и в Vericut и в Cimco/

Всё разобрался , как было сказано выше надо вращать не полуокружность вокруг оси на 180гр , а четверть окружности на 360 тогда траектория получается нормальной . Ось Z совпадает с осью вращения .Всем спасибо за советы !

Вот ссылка на рабочий вариант , может новичкам будет интересно .

<noindex>http://yadi.sk/d/d4QZ2XL35G_EX</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так если у Вас модель в порядке то ничего вращать не надо. можно просто выбрать на модели две четвертинки сферы через ctrl ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полусферу? На фрезерке? :surrender: Или это вы САМ-модуль осваиваете? :smile: Или это часть детали, которую нельзя впихнуть на токарку?

А вообще, подобное у меня было на импортированной геометрии. Попросил меня один "Кулибин" сделать пресс-форму для крыла авиамодели, которую он в солиде наваял. Так вот, "на глаз" он ее отлично сделал, а на самом деле очень плохо "сшил" поверхности и плавности перехода друг в друга они не имели, в итоге поимел приличный гемор, но проблему решил поигравшись различными стратегиями и траекториями обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to: SergeyKa777

1. Точность обработки должна быть равна точности обрабатываемой детали (это очень желательно).

2. Сделайте деталь так, чтобы ось вращения детали совпадала с осью Z обработки.

Поддерживаю. Точность обработки очень сильно влияет на траекторию. Поставте TOLERANCE = 0.001 посмотрите, что получиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо вращать не полуокружность вокруг оси на 180гр , а четверть окружности на 360

Это же азбука! Кто додумался вращать половину на 180?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же азбука! Кто додумался вращать половину на 180?

да это точно ))))))

но как я уже писал ничего вращать не надо. надо просто выбрать из модели ее же поверхности и все ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
    • mannul
      Когда вы начнете встроенную справку читать? Там написано как работает граница и вдоль чего ограничивает. И какой максимальный угол наклона для траектории. И про массивы там тоже есть. И какие траектории полностью пятиосевые, а какие нет. Поворот для черновых и некоторых чистовых траекторий ограничен, потому что эти траектории являются проекционными, вдоль оси Z. Можно только "подвернуть" оси.
    • AlexKaz
      И если есть параметрические колебания, как выше написал Fedor. Теоретически, "метроном" (хотя, это не он) на рисунке может впасть в параметрические колебания, найти этот режим через transient проще. Если частота растёт, то период колебаеий уменьшается, колебания становятся чаще. А на графике всё наоборот.
    • Jesse
      это понятно. В данном случае со свободными колебаниями консоли со временем площадка контакта будет уменьшаться, и частота должна расти.  Т.е. получится какой-то такой график. Мой вопрос немного другой: могу ли я использовать результаты МКЭ по амплитуде из нелинейного динамического анализа, а затем просто по набору данных A(t) сделать дискретное преобразование Фурье? ну или спектрограмму какую-то построить... Вот мой коллега гидродинамик по такому графику осцилляций давления в насосе, посчитанному в Star-CCM, взял FFT и построил спектр частоты изменения давления...  
    • AlexKaz
      Всё корректно, если строить не плоский спектр по всей выборке отклика, а водопад, нарезая отклик на куски, чтобы смотреть а будет ли изменяться спектр в моменте при непосредственно контакте. Шаг по времени по теореме Котельникова-Найквиста-Шеннона надо брать <= 0.5/f, где f - максимальная интересуемая частота в Гц. Демпфирование можно задать стандартно 2-3-4%.   Если transient и fft не покажут принципиальной разницы между чисто модальным - на transient можно забить. Transient  + FFT есть большой смысл применять если есть неупругая деформация, вот тогда частоты могут сильно измениться
    • Andrey_kzn
      Добрый день. Именно на 810 не знаю, а на 840 переключение токарной\фрезерной технологии : md52200=2 (фрезерование), и специально для щупа параметры sd54780 (2) и sd54789(2), 54760. У вас циклы измерения и калибровки запускаются из МДА? GUD - я имел ввиду не глобальные данные, а файлы, находятся они в данных ЧПУ, там же где и циклы. Тут проверить наличие можно наверно только сравнив  с таким же станком.
    • maxx2000
    • maxx2000
      А кто сказал что поворот ограничен? Ты же можешь сделать такой квадратик обернув его вокруг всего цилиндра и он будет обработан. Тебе сказали, сделай массив траекторий вокруг оси и радуйся а если квадратики разные или в произвольном порядке то каждый придётся обрабатывать отдельно, каждому будет назначена своя локальная рабочая координата.
×
×
  • Создать...