Расчет опорного фланца

[soklakov 1 479]

подобрав сетку такой плотности, что напряжения в стойке будут схожи с расчетными вручную.

Так лучше не делать.

Скругление в месте стыка вводил, но сингулярность остается.

Это как? Есть чем подтведить?

[Shust257 0]

Эх, а так мне мое предположение понравилось...

Вроде все результаты на правду похожи.

Почему вам такой вариант кажется неверным?

Да и ccc44 тоже крупную сетку рекомендовал.

Только почему так получается не пойму.

Радиус скругления добавлял, но на качественной сетке напряжения при измельчении только растут. от 600 до 1300 МПа. Против 150 расчетных.

Опять результат выходит только на крупной черновой сетке.

[soklakov 1 479]

Эх, а так мне мое предположение понравилось...

Вроде все результаты на правду похожи.

Почему вам такой вариант кажется неверным?

Да и ccc44 тоже крупную сетку рекомендовал.

Только почему так получается не пойму.

Потому что это подгонка. Как настройка модели турбулентности. Она повлечет за собой кучу оговорок, когда это можно применять. Это скорее не расчет, а нейронная сеть.

Радиус скругления добавлял, но на качественной сетке напряжения при измельчении только растут. от 600 до 1300 МПа. Против 150 расчетных.

Опять результат выходит только на крупной черновой сетке.

Добавьте пластику в модель, будет реалистичнее. Только надо ли?

[Shust257 0]

Ну что подгонка, согласен.

Но других вариантов не могу найти.

А вначале мне казалась давольно несложной задача...

[soklakov 1 479]

Она и есть несложная. Это Вы ее усложняете.

Фланцевый стык в учебных примерах со всех сторон разобран уже, кажется. И с контактами, и с уплотнениями и т.д. и т.п.

[fox_nov 1]

ПНАЭ Г-7-002-89. Приложении 10. Выбор основных размеров фланцев...

[Shust257 0]

ПНАЭ Г-7-002-89. Приложении 10. Выбор основных размеров фланцев...

Хорошее пособие, но схема нагружения там другая.