Шрифты

[aleksejkolinko 4]

Мне необходимо чтобы шрифты были точно такими же как в Компасе. Менял всё так как написано в справке, но, например слово "Обозначение" в спецификации или "Наименование" как были СВЕРХ МАЛОГО РАЗМЕРА так и остались. Может быть вместо файлов My standart есть другие, где сразу стоит СТАНДАРТНЫЙ шрифт "tipe A", а не arial? И дело ещё в том что в КОМПАСЕ кроме изменения размера шрифта и интервала есть параметр "сужение", а здесь, если вдруг надпись не помещается в рамки, то она и не поместится.

[aleksejkolinko 4]

aleksejkolinko

И чем же шрифты из Компас отличаются от всех остальных.

Может стоит прочитать тему, написанную специально для новичков в SW?

_http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34713

Даже при плохом качестве на глаз видно что шрифты отличаются. За ссылку спасибо (сохранил в закладки), но ответа на свой вопрос я в этом море информации так и не нашел. Поэтому то и задал вопрос чтобы не прошаривать все эти страницы, которых больше 100.

[JohnsonN 50]

Даже при плохом качестве на глаз видно что шрифты отличаются.

Вероятнее всего, это просто разные шрифты. У меня есть 6 шрифтов, "а-ля" ГОСТ 2.304-81, и ни один из них не соответствует вышеназванному стандарту полностью (из-за этого приходится использовать 2).

[SERoz 201]

И чем же шрифты из Компас отличаются от всех остальных.

Просто шрифты от компаса наиболее приближены к ГОСТу, т.е. к ручному написанию оных (тушью)...

Сначала то же везде таскал эти шрифты, но они не у всех есть и поэтому (с макросом Леона) перешел на Arial Narrow - то же похожи на ГОСТ, пока никто не ругался...

[SERoz 201]

Но Вы же не пишите их вручную!!!

Имею ввиду, что все эти ГОСТы (старые) - были основаны на ручном написании букв (карандаш, тушь и т.п.)...

Теперь, конечно, кульманы только для мебели и никто в ручную буковки уже не пишет - хотя оперативно подправить что-то можно и ручками (у нас так делают)...

Но все ОТКисты по прежнему хотят видеть именно эти шрифты - старая привычка...

[Роман Грозный 12]

У меня есть шрифт, вполне себе соответствующий ГОСТовскому. Я перемерял линейкой высоту-ширину, толщину линий, интервал межсимвольный, межстрочный.

В шрифте есть греческий алфавит, символы допусков формы и многое другое.

А расширять-сужать символы, для того, чтобы уместилось в графу - это незаконно ИМХО.

PS использовать наклонный шрифт - я б не стал. Символы перпендикулярности или диаметра например, наклонные - очень смешно смотрятся. Наклонная перпендикулярнсть - очень оригинально.

кому интересно - пишите. Если что - он компасовский, только я его доработал.

А Вы используете одинаковые шрифты и в КОМПАС и в SW? Одинаковой высоты?

Если нет, то что мешает использовать нужный шрифт?

высота из ГОСТа берётся. 1,8. 2,5. 3,5 и так далее.

перешел на Arial Narrow - то же похожи на ГОСТ, пока никто не ругался...

Он слишком не компактный. И там Зэ и тройку легко спутать. Таймс Нью Роман покомпактнее (иногда его использую), и читается легче из-за засечек на символах - глаз цепляется. Гостовский ещё компактнее. В штампе в графы влазит везде.

про наклонные шрифты:

ИМХО верхняя строчка гораздо симпатичнее, чем нижняя. Особенно перпендикулярность доставляет))).

Квадрат, перпендикуляр, диаметр даже в наклонном шрифте ГОСТ не наклоняются. А в компьютерных если наклон ставишь - наклоняет всё. Но помнить об этом не охота. Проще писать без наклона всё.