Перейти к публикации

Оформление документов подписями


Рекомендованные сообщения

Недавно фирма приобрела САПР Windchill у ООО «ПРО Текнолоджиз», идет медленное внедрение IT -шниками.

Передо мной поставлена задача, решить вопрос подписания выпускаемых по ЕСКД и ЕСПД документов полным комплектом или частичным количеством подписей. С помощью УЛ или ЭЦП.

Для дальнейшего хранения их в архиве и передачи документов на заводы изготовители. Документацию требуется согласовывать с заказчиком.

При этом необходимо использовать ГОСТ 2.051.

Пока не представляю как это делается у других пользователях.

Может кто-нибудь начнет меня просвещать.

Спасибо за любой отклик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Недавно фирма приобрела САПР Windchill у ООО «ПРО Текнолоджиз», идет медленное внедрение IT -шниками.

Передо мной поставлена задача, решить вопрос подписания выпускаемых по ЕСКД и ЕСПД документов полным комплектом или частичным количеством подписей. С помощью УЛ или ЭЦП.

Для дальнейшего хранения их в архиве и передачи документов на заводы изготовители. Документацию требуется согласовывать с заказчиком.

При этом необходимо использовать ГОСТ 2.051.

Пока не представляю как это делается у других пользователях.

Может кто-нибудь начнет меня просвещать.

Спасибо за любой отклик.

Почитайте для начала вот это..

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=14174&st=0</noindex>

.и до конца..

потом

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=60558&</noindex>

ну и в заключении

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27842&hl=</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получаеться софт купили, а техподдержку нет? Неужели ПРО Текнолоджиз не могу вам помочь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно фирма приобрела САПР Windchill у ООО «ПРО Текнолоджиз», идет медленное внедрение IT -шниками.

Передо мной поставлена задача, решить вопрос подписания выпускаемых по ЕСКД и ЕСПД документов полным комплектом или частичным количеством подписей. С помощью УЛ или ЭЦП.

Для дальнейшего хранения их в архиве и передачи документов на заводы изготовители. Документацию требуется согласовывать с заказчиком.

При этом необходимо использовать ГОСТ 2.051.

Пока не представляю как это делается у других пользователях.

Может кто-нибудь начнет меня просвещать.

Спасибо за любой отклик.

Все зависит от того, что вы хотите получить.

Windchill позволяет выполнять электронное согласование и не важно с заказчиком или внутренними пользователями.

По поводу цифровой подписи - видела вариант не помню у какой конторы, что при согласовании Чертежа написан софт который добавляет в рамку фамилию шрифтом типо подписи.

Но например нас устраивает при согласовании ввод дополнительного пароля и отображение страницы Маршрутизация объекта.

Ну и конечно ни кто не отменял после элеронного согласования - вывод на печать и подпись в ручную полного комплекта - как обычно без бумаги некуда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

......

Ну и конечно ни кто не отменял после элеронного согласования - вывод на печать и подпись в ручную полного комплекта - как обычно без бумаги некуда

Что значит никуда..... Кому сейчас "интересно" бегать с бумагой.... ради "закарючки" в основной надписи... А как быть если предприятие разбросано по городам и весям, а на весь процесс согласования отводится не более месяца, а то и дня три.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит никуда..... Кому сейчас "интересно" бегать с бумагой.... ради "закарючки" в основной надписи... А как быть если предприятие разбросано по городам и весям, а на весь процесс согласования отводится не более месяца, а то и дня три.

Я просто расписала возможный варианты. И больше ничего.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

ох v.maydyk, вижу что и там у вас те же насущные проблемы, что и у многих фирм, пользующих такие системы. Ну буду следить за развитием событий.

Вот мы таки согласование документа на уровне КБ начали преодолевать. Далеко конечно ещё. Но подвижки есть. И первым шагом в этом направлении - это актуализация 3d моделей. Начинаем заставлять держать модели в актуальном состоянии, а там уж один шаг (хоть и длинный по времени) до признания 3d моделей и электронных чертежей подлинниками.

Ну будем держать связь.

Изменено пользователем DEMONOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вот! Закончился мой творческий отпуск!

Находился вдали от цивилизации, связь с инетом была очень плохая.

Сейчас хочу поблагодарить всех, кто откликнулся на мое предыдущее сообщение. 

 

Нашел сообщение. На ООО «ПРО Текнолоджиз» завершена и передана на "РКК "Энергия" разработка прототипа модуля интеграции в систему Windchill электронной цифровой подписи.

Сообщается, что результаты успешно выполненных работ показали, что прототип в полной мере удовлетворяет требованиям предприятия.

Кто-нибудь знает, что это за работа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...