Перейти к публикации

Арки в NX UGS 7.5


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток форумчане. У меня вопрос такого характера. Пишу библиотеку в C# для NX 7.5 (NXOpen). Деталь создается в соответствии ГОСТ 9942-90 ( <noindex>http://standartgost.ru/ГОСТ%209942-90</noindex> ). создание верхней и нижней обойм подшипника не вызвали пробмел. а вырез под сам подшипник завел в тупик. Значит я рассчитал 6 точек (4 угла выреза и 2 для центров радиусов арок).далее с помощью theUFSession.Curve.CreateArcThru3pts (по трем точкам) строю арки, а они строятся не по малой дуге как нато а в обратную сторону, причем обе так и я не пойму почему. помогите если кто сталкивался.

post-33816-1368954162_thumb.jpg

post-33816-1368954201_thumb.jpg

Изменено пользователем MA4ETE
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Порядок указания точек имеет значение?

менял местами, ну конечно центр поинт оставил, без изменений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил перестроить дугой в которой начальный и конечный угол задается. Вообщем принцип понял но он строит как-то криво. Может и здесь что не так считаю. Угол значит задаю как отношение Катета к гипотенузе (треугольник образован точкой до дуги точкой центра и пересечением с осью у.) получаю число и его использую как радиану угла. он строит конечно арку но она не совпадает с точками отрезков. что делать не знаю, защита 5 июня а у меня борода, помогите!!!!

вот кусок кода:

UG1 = ((S - (H - B2)) / Rad);

S-(H-B2) - катет прилежащий,

Rad - это гипотенуза (расчетная),

UG2 = ((S - h1) / Rad);

тотже принцип

Tag wcs_tag1, matrix_tag1;

double[] arc1_centerpt1 = { 0.00, S, 0.00 };

double arc1_start_ang1 = - UG1;

double arc1_end_ang1 = - UG2;

double arc1_rad1 = Rad;

UFCurve.Arc arc1 = new UFCurve.Arc();

arc1.start_angle = arc1_start_ang1;

arc1.end_angle = arc1_end_ang1;

arc1.arc_center = new double[3];

arc1.arc_center[0] = arc1_centerpt1[0];

arc1.arc_center[1] = arc1_centerpt1[1];

arc1.arc_center[2] = arc1_centerpt1[2];

arc1.radius = arc1_rad1;

theUFSession.Csys.AskWcs(out wcs_tag1);

theUFSession.Csys.AskMatrixOfObject(wcs_tag1, out matrix_tag1);

arc1.matrix_tag = matrix_tag1;

post-33816-1369143771.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я с NX незнаком, а не проще их описать кониками?? (кривая второго порядка, 5 условий) начальная точка(1), конечная точка(2), касательные (3,4), дискриминант (5). или другие условия коника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил, там дело было в йентральной точке. я думал это центр радиуса дуги а оказалась центральная точка лежащая на дуге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
    • Beliko
      Большое спасибо всем! Мы разобрались. Особенно благодарны за ответ Гуру и Greenstone! Это действительно работа с двумя шпинделями на два канала и пост процессор создает две программы на два установа одновременно. Мы как раз используем эту операцию.
×
×
  • Создать...