Учет устойчивости

[alexey33 0]

Здравствуйте, я столкнулся со следующей проблемой. Моя программа оптимизируют металлическую стержневую конструкцию по весу с помощью модуля оптимизации ансис. Вот только критерий оптимизации один - максимальное напряжения, раньше я ограничивался занижением разрешенными сжимающими напряжениями, но теперь мне нужно произвести более точный анализ. Вопрос в следующем как в процесс оптимизации добавить проверку устойчивости ?

[soklakov 1 479]

В DX это выглядело бы в виде дополнительного ограничения на результат расчета на устойчивость.

[alexey33 0]

soklakov DX работает под WB если я понял. Раз так, научите как правильно импортировать APDL код, позволяющий сделать все геометрические построения, приложить нагрузку и тд. в WB

Я уже пытался иммигрировать, но почему то мой APDL был скомпилирован криво

Изменено 14 мая 2013 пользователем alexey33

[soklakov 1 479]

Если речь идет о топологической оптимизации, то, действительно, построение удобнее выполнять в кодах. Тогда DX стоит вешать на систему MechanicalAPDL, а не Static Structural какой-нибудь. И все будет в порядке. Не сразу, конечно, но получится. Для DX неважно, что у Вас в качестве решателя, хоть Excel. Есть входные параметры, есть выходные. Преобразование первых во вторые для DX черный ящик.

Ну а если с топологией Вы определились и только сечения подбираете, то и коды не понадобятся, скорее всего.

[Fedor 1 613]

Самое простое определить предельные напряжения, или ввести эквивалентное искривление колонн и других сжатых элементов, в нормах можно найти что-то вроде L/300 . Цифра навскидку и ее надо уточнить. Тогда задача сведется к тривиальной на напряжения.

Дело в том, что устойчивость нелинейная задача, как и оптимизация. Неоправданные циклы в циклах иначе получатся

Потом просто проверить устойчивось уже спроектированной конструкции.

Ваша конструкция завалится как этажерка, все равно еще нужны связи для исключения горизонтальных смещений.

Сначала спроектируйте структурную оболочку, колонны можете выкинуть. Когда-то так электростанцию делали, всю из структурных плит с большими пролетами и кучей оборудования тяжелого на них. Шикарную гаечку с кучей отверстий помню сделал для узлов. Ох и красивая получилась как шарик с дырками, но еще и конусом и цилиндром

Трубки как раз конструкторской оптимизацией, потом оставили два или три типоразмера, точно не помню, а гаечка была унифицированная

[alexey33 0]

Fedor Гибкие распорки в конструкции есть, просто на картинке их нет

Самое простое определить предельные напряжения, или ввести эквивалентное искривление колонн и других сжатых элементов, в нормах можно найти что-то вроде L/300 . Цифра навскидку и ее надо уточнить

Вы имеете в виду ограничить перемещения узлов? А если искривления элементов, то как их получить?

[Fedor 1 613]

Fedor Гибкие распорки в конструкции есть, просто на картинке их нет

Вы имеете в виду ограничить перемещения узлов? А если искривления элементов, то как их получить?

Нет. Или задать искривления линий при начальном задании, или приложить в центре линии силу ей ортогональную, чтобы на образце на шарнирах было такое же искривление. Но надо последить чтобы они были вразнобой, чтобы их главный вектор был примерно нулевым. Первый по моему предпочтительнее. Разбейте линии на две и сместите центральный узел. А предельное напряжение можно и по снипу определить, где-то было

[alexey33 0]

Fedor

задать искривления линий при начальном задании

звучит не плохо, но можно по ближе к командам апдл подойти

[Fedor 1 613]

Некогда. Это элементарно скорректировать геометрию