Перейти к публикации

Wrap тупит


Рекомендованные сообщения

Вот есть такая проблемка...

Надо вот листик поставить на поверхности но не получается так как мне бы хотелось ... тоесть можно его завернуть с помощью Wrap но!!!! :sad: не работает он на такие поверхности, и это очень обидно... говорил я давно что в Inventore эта функция работает на любых поверхностях а тут :doh: ... короче дайте идею что можно сделать???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для WRAP'а нужна цилиндрическая или коническая поверхность- та которую Solid (по крйней мере 2004-ый) может развернуть в плоскость. Интересно, как Inventor сможет развернуть бутылку?

А почему split line не дело? Из-за множества контуров в эскизе или из-за деформации первоначального рисунка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На картинке этого не видно но если посмотреть в профиль листика то его ширина больше чем ширина бутылки... wrap бы сделал просто проекцию на поверхность ... а так не получится ... незнаю как там насчет этого что wrap нужна именно такая поверхность ... но если допустим сделать шар и использовать линию splinе для полукруга то wrap работает в даном случае ... вот так то ... в Инвенторе просто воспринимается больше поверхностей чем тут ... сдесь если сделать wrap на коническую поверхность то надо сетку создать тоже под таким углом, в инвенторе можно не делать сетку под углом ... короче я сделал уже по другому ... всем спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dinu

Привет.

...короче я сделал уже по другому ... всем спасибо

Если не секрет, то как? Поделись! ;-) Изменено пользователем Lukoe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто очень я сделал ... переместил лист так что бы один край можно было отрезать ... короче вот так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините за глупый вопрос, но как Wrap будет звучать в русскоязычном солиде?

А бутылка красивая :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините за глупый вопрос, но как Wrap будет звучать в русскоязычном солиде?

А бутылка красивая  :clap_1:

<{POST_SNAPBACK}>

Звучать будет как:

Вставка/Элементы/Завернуть... .

А насчёт бутылки - важна не форма, а содержание :bleh: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звучать будет как:

Вставка/Элементы/Завернуть... .

А насчёт бутылки - важна не форма, а содержание  .

Ну это уже как и кто будет ее покупать
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Я привел свой аргумент в отдельной теме
    • Guhl
      Вышел тут у нас с @gudstartup спор по поводу принципа работы данной функции. Dual position feedback. @gudstartup утверждает, что чпу постоянно переключает канал обратной связи с линейки на датчик мотора, даже при установившемся движении. И приводит ссылку на документ B-65270EN/09, а именно на главу 5.4.8 (Dual Position Feedback Function (Optional Function)) Я же утверждаю, что переключение на датчик мотора происходит только при переходном процессе для более качественной компенсации люфта. Я строю свое утверждение тоже основываясь на этом документе. А именно, на последнем абзаце указанной главы. Ниже ее текст на английском и русском языках (машинный перевод, но смысл он передает верно, на мой взгляд)   This shows that control can be changed according to the primary delay time constant. The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning.  This method allows vibrations during traveling to be controlled as in the semi-closed loop system.   Это показывает, что управление может быть изменено в соответствии с основной постоянной времени задержки. Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.  Этот метод позволяет контролировать вибрации во время движения, как и в системе с полузамкнутым контуром.   Из этого абзаца я выделяю такое предложение: Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.    Кто из нас прав?      
    • gudstartup
      она уже была. вы там тоже доказательств просили. а какие ваши доказательства? про старье вы темы часто поднимаете а вот о современных не видел наверно опытом делится не хотите
    • Guhl
      Давайте ка это в отдельную тему.
    • gudstartup
      прыгаете?!! а по вашему профессиональный сервис который много лет обслуживает группу станков это плохо лучше хлопцев со стороны вызывать. не похоже ... вы даже были не в курсе как устроены современные станки в плане контроля позиционирования. ездят и ездят вам то чего там смотреть...  вы всегда так прыгаете когда инструмент на станке ломается.
    • Guhl
      А чего вы занервничали? Я считал, что вам нравятся смайлики, вы же их используете. Или не нравятся? Я разные станки видел: и старые, и не очень и современные. Я ж не сижу на одном месте много лет
    • gudstartup
      рука останавливается не потому что ей нужно время а потому что меняет траекторию движения. при столкновении происходит ошибка цикла а также у руки есть люфт. так вот попрыгунчик на этих станках фрезы падают не чаще чем на других а миллионы циклов смены они уже отработали.  при выходном контроле станок производит непрерывно цикл смены в течении 2 суток и вообще они работают как швейцарские часы.   так вы и таких не видели 
    • Guhl
      Вы ж меня собрались сводить на современные станки, а тут выясняется, что уже им как минимум 20 лет Если рука упрется в инструмент, ничего страшного не случится. На 1/8 отворачивают, потому что руке нужно время остановится, и неважно есть там тормоз или нет. А вот если в результате супертонких настроек для экономии 200 мсек, упадет фреза, стоимостью как сэкономленное время за 100 лет, вот это будет номер 
    • gudstartup
      вы можете предполагать все что угодно но рука должна быть не в зоне шпинделя а конкретно четко давать сигнал на разжим в строго определенной позиции и при этом шпиндель должен успеть разжаться когда рука начинает движение вниз по траектории. вы много чего подозреваете а я обслуживаю эти станки в течении 20 лет и ваше   0 целых, хрен десятых это с десяток градусов. вы забываете о скорости с которой движется рука.   настраивается не мотор а кулачки по фазам движения а они стоят на редукторе и мотором вы ничего не настроете  тут про 1\8 оборота имеется ввиду когда уже найден нужный угол но можно и без этого обойтись.  
    • maxx2000
      ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал
×
×
  • Создать...