Сварные конструкции, подрезка стыков

[Baribal 1]

Здраствуйте.

Такая вот заковыка. Использую возможности модуля "сварка" для проектирования рамы из алюминиевых профилей. Зазоры в сопряжениях там довольно приличные для установки соединительных кронштейнов. Проблема, собственно, в приложенном эскизе. Надо получить одинаковые зазроы в углу между горизонтальными балками, похожие на те что возле вертикальной балки. Галку в требуемую опцию вроде поставил правильно, но поле величины зазора все равно серое. Для 2ой группы галка в том же месте позволяет ввести величину зазора, что и было сделано. Почему не дает сделать то же самое для 1ой группы? Буду весьма признателен за разъяснения. Извините, если кому-то вопрос показался нубским. Прошарил форум на солидвркс.ком и ютубы всякие - ответа не нашел..

[yuri-pet 22]

Здраствуйте.

Такая вот заковыка. Использую возможности модуля "сварка" для проектирования рамы из алюминиевых профилей. Зазоры в сопряжениях там довольно приличные для установки соединительных кронштейнов. Проблема, собственно, в приложенном эскизе. Надо получить одинаковые зазроы в углу между горизонтальными балками, похожие на те что возле вертикальной балки. Галку в требуемую опцию вроде поставил правильно, но поле величины зазора все равно серое. Для 2ой группы галка в том же месте позволяет ввести величину зазора, что и было сделано. Почему не дает сделать то же самое для 1ой группы? Буду весьма признателен за разъяснения. Извините, если кому-то вопрос показался нубским. Прошарил форум на солидвркс.ком и ютубы всякие - ответа не нашел..

1-можно поставить вторую вертикальную трубу, а потом удалить,

2-или использовать не замкнутые эскизы,

3-или вырезы построить через "вытянутый вырез".

[rena-981 2]

Здраствуйте.

Такая вот заковыка. Использую возможности модуля "сварка" для проектирования рамы из алюминиевых профилей. Зазоры в сопряжениях там довольно приличные для установки соединительных кронштейнов. Проблема, собственно, в приложенном эскизе. Надо получить одинаковые зазроы в углу между горизонтальными балками, похожие на те что возле вертикальной балки. Галку в требуемую опцию вроде поставил правильно, но поле величины зазора все равно серое. Для 2ой группы галка в том же месте позволяет ввести величину зазора, что и было сделано. Почему не дает сделать то же самое для 1ой группы? Буду весьма признателен за разъяснения. Извините, если кому-то вопрос показался нубским. Прошарил форум на солидвркс.ком и ютубы всякие - ответа не нашел..

Вообще в таких случаях использут команду отсечь или удлинить, когда три профиля пересекаются.....

[Baribal 1]

1-можно поставить вторую вертикальную трубу, а потом удалить,

2-или использовать не замкнутые эскизы,

3-или вырезы построить через "вытянутый вырез".

Это не "спортивно" )) Неужели у 3DS брачок в коде на таком простом месте?

Тем не менее спасибо за ответ. Пока так и сделал - тупо отрезал лишнее.

Может все-таки есть решение именно инструментами модуля "сварка"?

[rena-981 2]

Это не "спортивно" )) Неужели у 3DS брачок в коде на таком простом месте?

Тем не менее спасибо за ответ. Пока так и сделал - тупо отрезал лишнее.

Может все-таки есть решение именно инструментами модуля "сварка"?

Ну вообще в инструментах сварки есть уже команда отсечь-вытянуть...Используя эту каманду мы также можем устанавливать зазор какой нам нужен... Не понимаю в чем проблема!!!!

[Baribal 1]

Ну вообще в инструментах сварки есть уже команда отсечь-вытянуть...Используя эту каманду мы также можем устанавливать зазор какой нам нужен... Не понимаю в чем проблема!!!!

Отсечь-вытянуть это базовый функционал солида продублированный в модуле "сварка". Вопрос же был как решить этот затык именно опцией назначения зазаоров балок в местах сочленений.

Отрицательный ответ, это тоже ответ. Просто мне было интересно узнать то ли я что-то делаю не так, то ли это очевидный косяк от Дассау. Мне ведь тоже как говорится, важнее доехать, а не чтоб "с шашечками". ))

[Эхо 1]

просто Солид при соприкосновении 2-х деталей с зазором оставляет 1 зазор

[Тихоход 0]

При расположении линий эскиза в одной плоскости стыки получаются адекватными. При добавлении перпендикулярной линии, стык на трубе выглядит уже не очень. Инструментом отсечь/удлинить это исправляется. Без него солид не умеет нормально стыковать?

 

Можно ли сделать не круглый вырез, а прямой?

 

Еще что-то не так со 2-м файлом, при изменении масштаба колесиком мыши, расположение и искажение модели пугает) Гляньте если не лень. Я что-то не то нажал?

Ферма001.SLDPRT Ферма002.SLDPRT

Изменено 4 ноября 2020 пользователем Тихоход

[dinu 28]

3 hours ago, Тихоход said:

При расположении линий эскиза в одной плоскости стыки получаются адекватными. При добавлении перпендикулярной линии, стык на трубе выглядит уже не очень. Инструментом отсечь/удлинить это исправляется. Без него солид не умеет нормально стыковать?

 

Можно ли сделать не круглый вырез, а прямой?

Можно выбрать не трубу для отсечения а плоскость и тогда получится прямой вырез, если я правельно понял вопрос.

3 hours ago, Тихоход said:

Еще что-то не так со 2-м файлом, при изменении масштаба колесиком мыши, расположение и искажение модели пугает) Гляньте если не лень. Я что-то не то нажал?

Да все нормально при изменении маштаба. Возможно это от видеокарты, или что то намудрили с настройками! ... попробуйте сбросить настройки по умолчанию и посмотрите что будет!

 

[Тихоход 0]

При выборе плоскости "сверху", получается просто разделение. Но я так понял, что отсчет расстояния идет от нее, а не от трубы, хоть и в данном случае они совпадают.

[Тихоход 0]

Понял, почему солид делает во второй конструкции такую ерунду. Он перпендикулярную трубу подрезает так, как будто две трубы на плоскости состыкованы типом "кромка под углом", то есть трубы подрезаны по 45 градусов. Но ведь я выставляю "стыковое соединение 1", а это запил одной трубы под 90 градусов, другой с круглым вырезом. Почему солид этого не осознает?

Даже инструментом отсечь/удлинить я не могу победить этот глюк. В т.ч. используя его в 2 этапа.

При этом в модели 2 мне одну сторону удалось подрезать как надо (3 изображение)

 

Изменено 5 ноября 2020 пользователем Тихоход

[Тихоход 0]

Вот так он не осознает разность стыков нижних труб.

[Kir95 950]

13 часов назад, Тихоход сказал:

Вот так он не осознает разность стыков нижних труб

ЛКМ по узлу и попробуй поменять порядок отсечения в групах, нерезаную трубу вытяни до плоскости

Спойлер

 

 

 

 

Можно построить дополнительную конструкцию и обычными инструментами отрезать

Спойлер

 

[Тихоход 0]

@Kir95 это да, но посмотрите на свое 2-е изображение - на левой трубе присутствует лишний вырез - солид думает, что правая труба проходит насквозь через среднюю.

Мне удалось уговорить солид делать нормальные вырезы с однократным использованием отсечь/удлинить.

Однако при добавлении еще одной трубы, увы...

Про сплит не совсем понял, буду разбираться...

[Kir95 950]

18 минут назад, Тихоход сказал:

Мне удалось уговорить солид делать нормальные вырезы с однократным использованием отсечь/удлинить.

Однако при добавлении еще одной трубы, увы

Так в сварных конструкциях и обычные вырезы рабатотают, если что )

[Тихоход 0]

@Kir95 будет очень проблематично для каждой трубы в каркасе создавать справочную плоскость, на ней эскиз, т.к. все трубы по идее в каркасе вырезаны для стыковки. А их там около 100 шт...

Прикрепил модель. Вдруг для кого это будет вызовом. Я уже голову сломал(

Ферма003.SLDPRT

[Kir95 950]

1 минуту назад, Тихоход сказал:

Прикрепил модель. Вдруг для кого это будет вызовом. Я уже голову сломал(

А в итоге то, нужно что?

Зачем плоскость? Просто вытянуть поверхность профиля, как на моём скриншоте. Но 100 труб всё равно, дофига(

[Тихоход 0]

Нужно, чтобы не было выреза на диагональной трубе, который виден на последнем прикрепленном мной изображении.

 

По поводу Вашего метода - я его не совсем понял( Инструменты вижу, но какое было исходное состояние и к каким трубам применено смещение грани?

[Kir95 950]

18 часов назад, Тихоход сказал:

Нужно, чтобы не было выреза на диагональной трубе

Тогда такие трубы просто создавать в другой конструкции, чтобы они не резались вместе с другими. Если немного изменить эскиз каркаса - нужные линии разбить/удлинить, тогда будет больше гибкости в построении

Спойлер

 

 

[Тихоход 0]

@Kir95 Спасибо! Именно это мне помогло. Конечно, лишние движения, в плане отсечь/удлинить сохранились, но хотя бы можно сделать как надо.