Перейти к публикации

Посоветуйте, пожалуйста, оборудование для штамповки


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Прошу направить на правильный путь по вопросу изготовления из тонкого листового металла коробки с выпуклостями. Изделие очень похоже на вот такой экземпляр: <noindex>ссылка на форуме fsapr2000.ru</noindex> (см. прикреплённый файл, если не открывается ссылка) , только с бортиком по периметру, в два-три раза меньшими габаритами, несколькими небольшими отверстиями и толщиной металла 0.5 мм. Изделий нужно много (тысячи), изделия одинаковые. Основное производство, для которого нужна деталь, не связано с металлообработкой, поэтому извиняюсь, если что то в вопросах покажется слишком наивным или будет путаница в терминологии.

Основной вопрос состоит в том, правильно ли мы смотрим в сторону штамповки и какой тип оборудования нам наиболее подходит?

Подробности:

1. Фигурного кроя заготовок и координатно-пробивного пресса у нас нет, вкладываться в них пока не видим смысла, т.к. сильно дорого ради одной детали. Лишних денег вообще тратить не хочется. Предполагаем использовать одинаковость деталей и делать всё на более-менее простом прессе на постоянной пресс-форме (может быть придётся делать изготовление в несколько этапов и иметь две-три разных пресс-формы для каждого из этапов (вырубка контура развёртки со всеми отверстиями, подгиб бортика по периметру, выдавливание выпуклостей на теле листа).

2. Металл предполагаем 0.5, потому как для изделия этой толщины достаточно, но не знаем, достаточно ли будет такой толщины для штамповки.

Если уважаемые участники сочтут не уместным такое глубокое консультирование по столь не конкретным вопросам, то прошу направить на нужные источники, где можно узнать про азы штамповки и где можно понять, какой тип оборудования нам нужен. Может быть есть люди, которые в перспективе смогут грамотно разработать техпроцесс и спроектировать пресс-формы для него за вменяемые деньги?

Заранее спасибо!

post-39435-1365972905_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ой это у вас обычная сталь ?

25 мм высота вытяжки ???

сомнительно что чтото получится, вне зависимости от оборудования

либо я не понимаю картинку

ссылка не открылась

да и какие пресса такие размеры сумеют обработать - не думаю что дешевые бывают

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это будут незаурядные пресса, поэтому вам надо сразу обращаться в компании имеющие подобное оборудование. Поищите в инете по запросу "Услуги Листовая штамповка" и разошлите свой чертеж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая глубина штамповки будет заурядной? Какие ограничения у дешёвых прессов? Чертёж не мой, просто нашёл очень похожий на то, что нужно по форме. Своего чертежа пока нет, т.к. деталь в процессе разработки, имеем некоторую свободу в определении формы, поэтому отталкиваемся при разработке от способа изготовления. Размер скорей всего будет 600х600 или меньше, глубина выштамповки выпуклостей любая, какую позволит толщина металла и параметры пресса.

Прошу прощения, если слишком базовые вопросы спрашиваю, познаний - ноль, основное занятие за пределами металлообработки, просто приходится в неё окунаться. Буду также благодарен, если ткнёте носом в какую-нибудь теорию.

Спасибо за Ваши ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5-7 мм для обычной стали думается

ограничение в изготовлении формовки в глубине детали

вы бы сказали что это и зачем в принципе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предполагается, что это будет корпус или часть корпуса электронного прибора. Углубления нужны, чтобы притопить слегка некоторые детали. Нагрузок никаких оно не несёт кроме собственного веса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может прокатать попробовать - по аналогии с изготовлением металлочерепицы или даже профнастила - не совсем конечно то ... но ..попробовать можно было бы.. Высота профиля по крайней мере - сопоставимая ...

Попробуйте у Рууки подсмотреть если получиться - чего у них для этого надо ... или у предприятий изготавливающих профнастил. У последних оборудование - не самое сложное для этого

Сделать к примеру пуансон на валу и резину на ответном валу ... или без резины ...

Если бы еще просечки в листе допускались - вместо скруглений - или так нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А торцы в прокатанном профиле как закрыть? И хотелось бы отгибать по периметру бортик для жесткости конструкции и опрятности внешнего вида. Просечки в листе крайне нежелательны.

Да, и Рууки - это где?

Изменено пользователем dhzs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А торцы в прокатанном профиле как закрыть? И хотелось бы отгибать по периметру бортик для жесткости конструкции и опрятности внешнего вида. Просечки в листе крайне нежелательны.

Да, и Рууки - это где?

Вообще то в Финлядндии ... Это - производитель <noindex>http://www.ruukki.ru/</noindex>

Если бы можно было просечки - то торцов бы не было. Просечки нужны - для уменьшения утяжки - на кромку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я что не понял про просечки, можно ли как то пояснить, что имеется в виду?

Изменено пользователем dhzs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может я что не понял про просечки, можно ли как то пояснить, что имеется в виду?

Вот так сделать?

post-9561-1366080148_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тепловой режим диктует металл, пластик не подходит.

термореактивные пластики ? (если правильно помню термин)

стальная деталь будет совсем не дешевой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сталкивался с таким примерно профилем на контейнерах боооольших, крыши там такие. В Питере делали, толи Балтконтейнер, вообщем название не помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так сделать?

post-9561-1366080148_thumb.jpg

я значит правильно понял. Торцы выпуклостей надо будет закрывать, что усложнит техпроцесс. Если не делать высечки кромка будет сильно уходить? А если там ребро жёсткости будет в виде отогнутого борта? Типа такого по периметру:post-39435-1366088203.gif

термореактивные пластики ? (если правильно помню термин)

стальная деталь будет совсем не дешевой

А какая теплопроводность у термореактивных пластиков? И что у них с хрупкостью?

Расход стали 0.5 чуть меньше 2 кг, если конечно сталь 0.5 подойдет.

Сталкивался с таким примерно профилем на контейнерах боооольших, крыши там такие. В Питере делали, толи Балтконтейнер, вообщем название не помню.

Ага, а ещё бока ж/д вагонов такой профиль имеют. Можно ли его делать на простом прессе в несколько этапов? (вырубка-вытяжка-подгиб борта)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока все не то. Предложение в посте 13 - еще хуже, чем первоначальный вариант (от разрыв формовок ни куда не ушли, но добавили надрезы, которые удорожали штамп раз в 10).

Думайте над уменьшением высоты формовок или выведите волну на всю длину листа (как шифер).

Есть такой параметр - относительное удлинение в % (можно посмотреть в госте на сталь). Грубо говоря, он находится в районе 15%. Так вот, по вашим рисункам, вы удлиняете отдельные участки детали на 200-300%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отогнутый по периметру борт - обычный листогиб с секционным инструментом

самое простое и дешевое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока все не то. Предложение в посте 13 - еще хуже, чем первоначальный вариант (от разрыв формовок ни куда не ушли, но добавили надрезы, которые удорожали штамп раз в 10..

О штампе вообще там речь не шла! - а о возможности прокатки. Просечки - можно и чеканом вручную сделать ... На кой - для этого штамп городить

От утяжек - полностью конечно не уйдешь - но интенсивность их введением надрезов снизить можно - или они сам по себе там возникнут ...

По удлинениям и прочему анализу - лучше смотреть таблицы FLSD ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот экземпляр, который нас вдохновил. Сделан из цельного куска стали 0.5-0.6

post-39435-1366101252_thumb.jpg

Изменено пользователем dhzs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Вероятно разблокировку делает патч с официального сайта, но не смотря на то что позиционируется для профкарт, вероятно делает описанное в видео и с другими картами:  
    • Alexey8107
      Их официальный номер пока еще работает . На нем сейчас пока еще стоит переадресация. В общем не знаю что за организация, завтра займусь наверное этим. На словах и сервисный инженер у них катается по стране. Что-то мне подсказывает сервисники остались теже . Вобщем в ближайшее время займусь, гляну по реквизитам что за организация.
    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
×
×
  • Создать...