Помогите советом. Сетка в Solidworks

[Gordievsky 0]

Друзья профессионалы. Помогите советом. Создал конструкцию в Solidworks, далее хочу расчитать ее на статическую нагрузку. Но Солид не строит сетку , пишет "можно создать массив элементов которые сливаются. Создать массив тел при возможности?". Что можно сделать?

Файл конструкции в Solidorks 2010 прикрепил.

Сслка на файл в Solidorks 2010 <noindex>http://files.mail.ru/125A2934D8B64D1CB3699E8662C07813</noindex> (для скачивания файла выделите ссылку и вставьте в браузер) не получилось загрузить файл прямо на форум

Изменено 8 апреля 2013 пользователем Gordievsky

[ccc44 53]

Друзья профессионалы. Помогите советом. Создал конструкцию в Solidworks, далее хочу расчитать ее на статическую нагрузку. Но Солид не строит сетку , пишет "можно создать массив элементов которые сливаются. Создать массив тел при возможности?". Что можно сделать?

Файл конструкции в Solidorks 2010 прикрепил.

Во-первых, деталь многотельная. Интерференции (пересечения) тел быть не должно. Тела можно объединить (скомбинировать), но и тогда сетка не строится из-за торчащих концов уголков и прутков. Пришлось их подрезать. Тогда расчет прошел. Я бы приложил файл, но у меня Солид12.

Модель явно неподходящая для твердотела. Напряжения в узлах в пять раз превышают напряжения в элементах, что говорит о сингулярности, от которой трудно избавится. Вот результат по элементам:

При нагрузке 10т, запас около 5.

Запас по устойчивости около 3:

Но, повторяю, цифрам этим верить нельзя. Нужно более подробное исследование.

[inferna45 0]

Добрый вечер. У меня схожая проблема в Solidworks. Нужна помощь экспертов!
Я пишу диплом на тему : проектирования ВЭС. Создал модель ферменной башни.Мне нужно доказать, что башня с выбранным конфигурациями сможет устоять ветру, который встречается раз в 50 лет. Скорость ветра известна 59,5 м/с. Нужно задать ветер через FlowXpress или задать  ветровую нагрузку на каждую секцию, она подсчитана (P1=13980 Н, P2=15710H, P3=13610H, P4=970H) нижние фланцы работают как заделка, а сверху действует вес от ветроустановки 25751 Н на верхние фланцы башни. Первый вариант лучше, но я не уверен что она даст результаты как  обычный статический расчет и расчет на потерю устойчивости. Если даст такие же результаты, то как задать это? Нужно учитывать что ветер дует в 1 направлении, а башня треугольного сечения. То есть задавать ветер только с 1 стороны башни, а с 2 других выходные сечение.
Пытаюсь пойти вторым путем. Не получается запустить расчет сетки. Так как интерференция объектов. Ушки прикрепляются к трубе. Соответственно получается что где то врезается ушко, а где то пустоты небольшые. При этом для примера в 1 секции задал сварной шов. Но это не помогает(( Как быть в этой ситуации? Можете показать на примере любой секции?
Ферменная конструкция состоит из уголков, они соединены болтовым соединением. Отверстия есть. Нужно ли вставлять болты в отверстия? Или нужно задавать болтовое соединение в SolidWorks simulation.
Ссылка на башню, создана в SolidWorks 2012
http://files.mail.ru/5F6E108C41C243DB985127A51FE55FC2
Заранее спасибо!

[ccc44 53]

Добрый вечер. У меня схожая проблема в Solidworks. Нужна помощь экспертов!

 

Считать надо однозначно балочными элементами.

 Для начала выполните этот урок Simulation:

А потом забудьте про секции, отверстия и болты и рисуйте модель фермы.

[inferna45 0]

Считать надо однозначно балочными элементами.

Спасибо за совет, но башня должна быть именно такой, какой есть. Упрощений в виде балочной системы, в моем случае, не должно быть.
Основная проблема сейчас, это избавиться от интерференции объектов. Ушки  в каких-то местах пересекают трубу, а где-то наоборот пустота. Это происходит из-за того что труба круглая. Можете подсказать как правильно сопрягать такие объекты? 

 

[soklakov 1 479]

Упрощений в виде балочной системы, в моем случае, не должно быть.

Интересно, почему?

[kristeen 355]

Интересно, почему?

Предсказание:

Потому что так сказал препод)

[inferna45 0]

Интересно, почему?

Потому что я не очень понимаю зачем упрощать башенную конструкцию. Уже существует 3-х мерная модель башни, именной та, которая  задумана по проекту, неужели SolidWorks не сможет ее расчет на статические напряжения, потерю устойчивости?!
И потом, мы считаем балочные элементы, а по факту у нас уголки вместо этого. Это ведь 2 разные ферменные конструкции? Или я чего-то не понимаю? 2 башни будут тождественно равны?

[Гость]

И потом, мы считаем балочные элементы, а по факту у нас уголки вместо этого. Это ведь 2 разные ферменные конструкции? Или я чего-то не понимаю? 2 башни будут тождественно равны?

Бегом изучать строительную механику!!! Особенно в части раздела "Ферменные конструкции".

[soklakov 1 479]

Потому что я не очень понимаю зачем упрощать башенную конструкцию. Уже существует 3-х мерная модель башни, именной та, которая  задумана по проекту, неужели SolidWorks не сможет ее расчет на статические напряжения, потерю устойчивости?!

любите забивать микроскопом гвозди?

[inferna45 0]

любите забивать микроскопом гвозди?

 
Почему бы и нет, главное чтобы был результат.
Вы можете ответить развернуто на вопрос:"Почему нельзя рассчитать данную модель?" Если это попросту невозможно,то буду создавать балочную модель. 

[ccc44 53]

 

 …

главное чтобы был результат.

Вы можете ответить развернуто на вопрос:"Почему нельзя рассчитать данную модель?" Если это попросту невозможно,то буду создавать балочную модель. 

 

Попробуйте найти книгу Алямовского 2010 г. Точнее, диск-приложение к ней. Там, в главе 1, раздел 4 неплохой прототип Вашего диплома. Считали специалисты в организации. Но в твердотеле - только основание мачты. Просто задача слишком громоздкая, вероятность ошибки велика, а сингулярность может свести на нет все Ваши труды.

[Гость]

Почему нельзя рассчитать данную модель

Можно, все можно. Только ваш комп наверняка повеситься решать столько.

У вас из уголков сделана конструкция. По каноном размер сетки должен быть такой, чтоб на самой тонкой стенке размещалось не менее трех КЭ.

А по канонам строймеха стержни в ферме работают на расстяжение-сжатие и каждый стержень сам себе КЭ. задача упрощается на несколько порядков.

[inferna45 0]

Просто задача слишком громоздкая, вероятность ошибки велика, а сингулярность может свести на нет все Ваши труды.

 

Можно, все можно. Только ваш комп наверняка повеситься решать столько.

Спасибо большое за разъяснения, теперь мне стало все ясно!