Простые вопросы о fluent

[cadcamcae 1]

Как уже многие поняли я новичок ( относительно) в cfd. А посему тут я буду задавать вопросы, интересные мне, может быть ответы на которые уже как сто лет известные Вам. Прошу не отсылать к чтению туториалов, мануалов и прочего.

Вопрос 1. Как установить компилятор С от Visual studio для udf fluent?

Вопрос 2. Как сохранить сетку, сконвертированную в polyhedral во flient в любое съедобное расширение для того же fluent? Да, надо чтобы был только файл сетки. Да, polyhedral делается во fluent.

Вопрос 3. А есть где взять свежий gambit бесплатно?)

Вопрос 4. Как запустить кейс с udf файлом в batch режиме?

Продолжение следует.

Изменено 27 марта 2013 пользователем cadcamcae

[cadcamcae 1]

Вопрос 4 снят с рассмотрения.

[cadcamcae 1]

---

Изменено 8 апреля 2013 пользователем cadcamcae

[cadcamcae 1]

Вопрос дня: как перетащить объемную сетку, построенную в star-ccm+, в решатель fluent? Где ваши ответы, гуру???

[Rais 0]

Коллеги, есть несколько вопросов. Прошу вашей помощи.

1. Как с этим бороться (несходимость)?

Дозвук, 3D, k-w SST, двойная точность, дискретизация второго порядка, несжимайка, 6,8*10^6 hex ячеек, криволинейное течение, вход - mass flow inlet, выход - pressure outlet=0, стационар.

Видно небольшое снижение невязок на 1000 итерации связанное с уменьшением коэф. релаксации. Существенно не помогло.

2. На многоядерных процессорах задавать ли явно на каких ядрах выполнять расчет? Нет ли потерь при перекидке выч. процесса с одного ядра на другое?

С уважением, Rais.

Изменено 21 июня 2013 пользователем Rais

[Rais 0]

Добрый день, коллега.

По п.1. Попробуйте перейти на нестационарный солвер,

временнОй шаг возьмите поменьше,

число Куранта подскажет величину шага (желательно Cu<0.1).

Увеличьте также число итераций на шаге до 30-40.

Кроме того, в "Методах Солвера" в самой верхней опции

вместо SIMPLE выберите PISO (опцию скошенности можно обнулить,

другую - оставьте на единице).

Добрый день.

Спасибо за советы.

1. Переход на нестационар дает положительный результат, невязки сразу падают. Наблюдал до этого несколько раз на разных задачах. Причем если ту же задачу считать на другой сетке (гексах) невязки так же падают.

Может есть выход из положения без перехода на нестационар. Может есть связь с параметрами сетки или моделями? Не хочется значительно увеличивать время расчета.

Или это проявления физических явлений, наподобие дорожки Кармана, тогда стационаром не получится.

По п.2. У Вас шестиядерный комп с общей памятью.

Поэтому ничего не надо в компе выставлять.

На панельке лончера Флуента выставьте число процессов.

Этого достаточно.

Что касается "перекидки", то там все нормально: со всех процессов данные

передаются на нулевой процесс и там собираются. Потерь нет.

PS

Если выставите все 12 процессов,

то проследите за температурой процессора.

Лето, процессор может перегреться, если нет кондиционера.

Раньше на i7-процессоре наибольшая рабочая температура была 64 градуса.

С уважением, Герман.

2. Вы верно заметили у меня физически 6-ядерный комп, с Hyper-Treading получается 12 виртуальных ядер.

а) Задача состоящая из 2-х вычислительных потоков решается быстрее на 2-х физических ядрах, чем на 2-х виртуальных.

б) Скорость решения задачи равна скорости самого медленного выч. потока.

(Или я ошибаюсь?)

Исходя из этого свои рассуждения я строил следующим образом:

Выч. задачи запускаю на конкретных 4 физ. ядрах,

1 ядро для серверного потока который будет обслуживать эти четыре выч. потока,

1 ядро в резерве (в это время можно в сеточном генераторе сетку ваять).

Т.о. получаем, что все выч. потоки выполняются строго на одинаковых ядрах и за одинаковое время.

Если посмотреть на предыдущий график загрузки процессора видно, что выч. потоки перекидываются с одного ядра на другое (ядро загружено не полностью).

Провел эксперимент. Отключил ГиперТрейдинг и назначил выч. потокам конкретные проц. ядра.

Загрузка процессора на снимке:

Предполагаемое время расчета в первом варианте 11:55:xx, во втором 11:40:хх. Ускорение 10-15 мин. Ловля блох, но все же.

Если есть возможность кто-нибудь повторите эксперимент.

[Rais 0]

...

С уважением, Герман.

Спасибо, Герман.

1. Странные инфо строки появляются, двойные:

iter continuity x-velocity y-velocity z-velocity k omega time/iter

16346 1.0879e+00 5.9636e-04 6.6639e-04 5.3902e-04 4.6622e-03 4.8070e-03 0:01:30 1

16346 8.8734e-02 2.6082e-05 2.8877e-05 2.2824e-05 1.0689e-04 1.0634e-04

Flow time = 0.06s, time step = 6

1 more time step

Поставил NITA. Не выводит число Куранта. Где можно посмотреть? Или самому прикинуть.

В двух словах не могли бы рассказать что за зверь такой NITA? В справке конечно прочитаю, но реальный опыт применения всегда лучше.

Эта фича не влияет на физическую картину получаемых результатов?

2. С компом. Я имел ввиду настройки Винды, а не флюента. Винда не знает что ядро "не настоящее" и может два выч. потока посадить на одно физическое.

Проделайте эксперимент. Отключите HT и сравните время выполнения.

Думаю прирост будет только тогда когда Число потоков < числа физ. ядер. Если число потоков больше числа физ. ядер, то надо включать HT.

С уважением, Rais.

[Rais 0]

...

С уважением, Герман.

Спасибо, Герман.

Удачных выходных.

[Борман 2 375]

Мужики, как сделать, чтоб в 2D-задаче контоуры по интериору рисовались не по граням ячеек, а по внутренностям ? Ну чтоб картинка "залитая" была.

[soklakov 1 475]

Мужики, как сделать, чтоб в 2D-задаче контоуры по интериору рисовались не по граням ячеек, а по внутренностям ? Ну чтоб картинка "залитая" была.

Галочка filled?

[Борман 2 375]

Галочка filled?

Удивительно, но нет.

[Борман 2 375]

Вот что.

[S-r 0]

Вот что.

в 2D в surface ничего не нужно выбирать, тогда раскрасится все!!!

[Борман 2 375]

Помогло. Спасибо.

[Rais 0]

Друзья, подскажите как нарисовать кривую во Флюенте.

В разделе Surface только прямая линия/ломанная, а мне надо по периметру круглого трубопровода.

Спасибо.

[Rais 0]

Добрый день, Герман.

Спасибо за отклик.

К сожалению для 3D задач вместо circle - sphere.

Сам до этого делал как Вы предложили во втором варианте. Но не всегда можно заранее знать где и что потом смотреть.

Я еще делал так. В Excel генерировал точки, затем эти точки через журнал загонял в задачу. Но это долго. думал есть способ попроще.