Перейти к публикации

Оформление чертежей сварных конструкций


alkatel78

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Есть вопросы по работе с приложением "Сварка".

Вопрос первый и самый главный-

Возможно ли включить показ сварных швов на чертеже

таким образом, чтобы они не "просвечивались" на всех

видах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В свойствах вида - Показ вида - Удалять скрытые для составных поверхностей. В старых видах может быть не доступна.

Настройка по умолчанию для новых видов, в настройках ПроЕ: hlr_for_quilts yes

А также есть настройки чертежа имеющие отношение к сварке и к составным поверхностям (именно ими она и реализована).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hlr_for_quilts помогло. Спасибо.

Руслан, а вы сталкивались с созданием таблиц сварных швов?

Если да то есть несколько вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Сварки в практике не применяю, была пару раз пайка.

Области повтора таблиц, имеют параметры относящиеся в сварке.

Боюсь что с графическим обозначением типа шва, придется делать вручную, потому что стандартно оно текстовое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну насчёт вручную - есть варианты...

Вот пример в котором сварные швы на поле

чертежа созданы командой "Показать"

Вот теперь бы отредактировать символ сварки и

всё будет работать автоматом.

post-39066-1363785688_thumb.jpg

Изменено пользователем alkatel78
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот вопрос!

Где откопать шаблон символа (в смысле в каком месте он лежит),

который выскакивает при выполнении команды Показать-Сварные швы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

\symbols\library_syms\weldsymlib\iso_weld\

если конечно установлен стандарт weld_ui_standard iso в настройках ПроЕ и weld_symbol_standard std_iso в настройках чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать сварной угловой шов? 

Как он выглядит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внешний односторонний угловой шов, как на картинке.

Тавровый ПроЕ делает.

Всё зависит от значения k. А так всё моделируется как тавровым (привязка поверхность к поверхности), так и стыковым швом (кромка к поверхности или кромка к кромке). А параметры шва выставляются такими, чтобы в вашем отчёте всё это фигурировало как надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, вроде получилось. Только шов не цельный, только внешняя кромка видна (гипотенуза, так сказать), а внутренней наплавки не видно. Так и должно быть, или я что забыла?

post-10515-0-47420100-1449131431.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и должно быть. Сварка это поверхностный элемент.  

 

Только в чертеже есть опция закраски сечения сварки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность не имеет массы. Масса считается по погонной массе в свойствах сварочного материала.

 

Расчет массы должен быть включен: add_weld_mp yes 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Как у вас с обозначением сварного шва в КД: есть ли символ на полочке, где можно написать обозначение сварного шва, и все это присоединялось бы с односторонней стрелкой к объекту?

post-10515-0-19963900-1449144254.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где то была тема по настройки своего символа подставляемого вместо стандартного из модели.

Односторонняя стрелка имеется стандартно. Что касается количества и номера  на выносной, то нужно создавать символ и привязывать вручную, как и заполнять его.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как в Creo-2 обозначить сварочный шов на чертеже? У меня получается только выноска с односторонней стрелочкой без кружка и треугольника((

post-52417-0-28941500-1449233344_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...