Прерывание задачи в Abaqus

[UchenikMuchenik 0]

Помогите, пожалуйста!!

1) Запускаю задачу на расчет. Сначала все нормально считает, потом на определенном шаге останавливается и не двигается. При этом не выдает никакую ошибку. Модель была создана путем копирования предыдущей модели, которая, в свою очередь, просчиталась полностью. Думал, может слишком много моделей в одном cae файле. Все сделал отдельно (новый cae) и заново все создал для этой модели, но ничего не вышло. Из-за чего такое может быть?

2) Почему abaqus не считает, если при решении эквивалентные напряжения превышают предел прочности? Останавливается с ошибкой. От чего это зависит?

Я только разбираюсь с abaqus, поэтому такие вопросы=(

[Vova 419]

1) Запускаю задачу на расчет. Сначала все нормально считает, потом на определенном шаге останавливается и не двигается. При этом не выдает никакую ошибку. Модель была создана путем копирования предыдущей модели, которая, в свою очередь, просчиталась полностью. Думал, может слишком много моделей в одном cae файле. Все сделал отдельно (новый cae) и заново все создал для этой модели, но ничего не вышло. Из-за чего такое может быть?

Смотрите файл с раширением *.msg и *.dat и ищете там error.

2) Почему abaqus не считает, если при решении эквивалентные напряжения превышают предел прочности? Останавливается с ошибкой. От чего это зависит?

Причина зависит, от ошибки, которую программа выдает. Что стоит в файлах *.msg и *.dat ?

[UchenikMuchenik 0]

Что касается первого случая, то там ошибки нет. Просто программа дальше не хочет считать. а при попытке просмотреть то, что он уже хотя бы прочитал вылезает это

вот последнее, что содержит .msg файл:

INCREMENT 15 STARTS. ATTEMPT NUMBER 1, TIME INCREMENT 2.403E-02

NUMBER OF EQUATIONS = 217089 NUMBER OF FLOATING PT. OPERATIONS = 1.32E+11

USING THE DIRECT SOLVER WITH 2 PROCESSORS

CHECK POINT START OF SOLVER

CHECK POINT END OF SOLVER

ELAPSED USER TIME (SEC) = 40.800

ELAPSED SYSTEM TIME (SEC) = 0.20000

ELAPSED TOTAL CPU TIME (SEC) = 41.000

ELAPSED WALLCLOCK TIME (SEC) = 21

***WARNING: SOLVER PROBLEM. NUMERICAL SINGULARITY WHEN PROCESSING NODE

KRISHKAS10MM-1.30 D.O.F. 2 RATIO = 11.3709E+12 .

CONVERGENCE CHECKS FOR EQUILIBRIUM ITERATION 1

AVERAGE FORCE 116. TIME AVG. FORCE 53.4

LARGEST RESIDUAL FORCE -13.5 AT NODE 6657 DOF 2

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST INCREMENT OF DISP. -1.109E-04 AT NODE 53830 DOF 2

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST CORRECTION TO DISP. -3.112E-06 AT NODE 59314 DOF 2

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

FORCE EQUILIBRIUM NOT ACHIEVED WITHIN TOLERANCE.

AVERAGE VOL. FLUX 3.349E-15 TIME AVG. VOL. FLUX 1.000E-02

LARGEST RESIDUAL VOL. FLUX 8.861E-16 AT NODE 54201

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST INCREMENT OF PR. LM. 2.141E+07 AT NODE 43113

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST CORRECTION TO PR. LM. 2.141E+07 AT NODE 43113

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

THERE IS ZERO VOL. FLUX EVERYWHERE

***WARNING: THERE IS ZERO VOL. FLUX EVERYWHERE IN THE MODEL BASED ON THE

DEFAULT CRITERION. PLEASE CHECK THE VALUE OF THE AVERAGE VOL. FLUX

DURING THE CURRENT ITERATION TO VERIFY THAT THE VOL. FLUX IS SMALL

ENOUGH TO BE TREATED AS ZERO. IF NOT, PLEASE USE THE SOLUTION

CONTROLS TO RESET THE CRITERION FOR ZERO VOL. FLUX.

NUMBER OF EQUATIONS = 217089 NUMBER OF FLOATING PT. OPERATIONS = 1.32E+11

USING THE DIRECT SOLVER WITH 2 PROCESSORS

CHECK POINT START OF SOLVER

CHECK POINT END OF SOLVER

ELAPSED USER TIME (SEC) = 40.000

ELAPSED SYSTEM TIME (SEC) = 0.10000

ELAPSED TOTAL CPU TIME (SEC) = 40.100

ELAPSED WALLCLOCK TIME (SEC) = 21

***WARNING: SOLVER PROBLEM. NUMERICAL SINGULARITY WHEN PROCESSING NODE

KRISHKAS10MM-1.30 D.O.F. 2 RATIO = 27.8690E+12 .

CONVERGENCE CHECKS FOR EQUILIBRIUM ITERATION 2

AVERAGE FORCE 116. TIME AVG. FORCE 53.4

LARGEST RESIDUAL FORCE -0.268 AT NODE 36671 DOF 2

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST INCREMENT OF DISP. -1.097E-04 AT NODE 53830 DOF 2

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST CORRECTION TO DISP. 1.754E-06 AT NODE 18678 DOF 2

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

FORCE EQUILIBRIUM NOT ACHIEVED WITHIN TOLERANCE.

AVERAGE VOL. FLUX 3.365E-15 TIME AVG. VOL. FLUX 1.000E-02

LARGEST RESIDUAL VOL. FLUX 2.302E-17 AT NODE 54391

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST INCREMENT OF PR. LM. 2.163E+07 AT NODE 43113

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST CORRECTION TO PR. LM. -7.007E+05 AT NODE 48760

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

THERE IS ZERO VOL. FLUX EVERYWHERE

***WARNING: THERE IS ZERO VOL. FLUX EVERYWHERE IN THE MODEL BASED ON THE

DEFAULT CRITERION. PLEASE CHECK THE VALUE OF THE AVERAGE VOL. FLUX

DURING THE CURRENT ITERATION TO VERIFY THAT THE VOL. FLUX IS SMALL

ENOUGH TO BE TREATED AS ZERO. IF NOT, PLEASE USE THE SOLUTION

CONTROLS TO RESET THE CRITERION FOR ZERO VOL. FLUX.

NUMBER OF EQUATIONS = 217089 NUMBER OF FLOATING PT. OPERATIONS = 1.32E+11

USING THE DIRECT SOLVER WITH 2 PROCESSORS

CHECK POINT START OF SOLVER

CHECK POINT END OF SOLVER

ELAPSED USER TIME (SEC) = 40.700

ELAPSED SYSTEM TIME (SEC) = 0.0000

ELAPSED TOTAL CPU TIME (SEC) = 40.700

ELAPSED WALLCLOCK TIME (SEC) = 21

***WARNING: SOLVER PROBLEM. NUMERICAL SINGULARITY WHEN PROCESSING NODE

KRISHKAS10MM-1.30 D.O.F. 2 RATIO = 33.8409E+12 .

CONVERGENCE CHECKS FOR EQUILIBRIUM ITERATION 3

AVERAGE FORCE 116. TIME AVG. FORCE 53.4

LARGEST RESIDUAL FORCE 1.477E-03 AT NODE 59218 DOF 1

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST INCREMENT OF DISP. -1.088E-04 AT NODE 53830 DOF 2

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST CORRECTION TO DISP. 9.313E-07 AT NODE 35714 DOF 2

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

THE FORCE EQUILIBRIUM EQUATIONS HAVE CONVERGED

AVERAGE VOL. FLUX 3.365E-15 TIME AVG. VOL. FLUX 1.000E-02

LARGEST RESIDUAL VOL. FLUX -2.667E-19 AT NODE 54205

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST INCREMENT OF PR. LM. 2.163E+07 AT NODE 43113

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

LARGEST CORRECTION TO PR. LM. -1.010E+04 AT NODE 43055

INSTANCE: KRISHKAS10MM-1

THERE IS ZERO VOL. FLUX EVERYWHERE

***WARNING: THERE IS ZERO VOL. FLUX EVERYWHERE IN THE MODEL BASED ON THE

DEFAULT CRITERION. PLEASE CHECK THE VALUE OF THE AVERAGE VOL. FLUX

DURING THE CURRENT ITERATION TO VERIFY THAT THE VOL. FLUX IS SMALL

ENOUGH TO BE TREATED AS ZERO. IF NOT, PLEASE USE THE SOLUTION

CONTROLS TO RESET THE CRITERION FOR ZERO VOL. FLUX.

TIME INCREMENT MAY NOW INCREASE TO 3.604E-02

ITERATION SUMMARY FOR THE INCREMENT: 3 TOTAL ITERATIONS, OF WHICH

0 ARE SEVERE DISCONTINUITY ITERATIONS AND 3 ARE EQUILIBRIUM ITERATIONS.

TIME INCREMENT COMPLETED 2.403E-02, FRACTION OF STEP COMPLETED 0.796

STEP TIME COMPLETED 0.796 , TOTAL TIME COMPLETED 0.796

на этом все. дальше ничего не происходит. что это может быть?

[Vova 419]

У вас проблемы с закреплением в модели. Ключевое предупреждение это:

***WARNING: SOLVER PROBLEM. NUMERICAL SINGULARITY WHEN PROCESSING NODE

KRISHKAS10MM-1.30 D.O.F. 2 RATIO = 33.8409E+12 .

Узел с нзаванием KRISHKAS10MM-1.30 (вернее это скорее деталь, к которой этот узел принадлежит) по Y не закреплен.

Это предупреждение мне тоже не нравится, но я не могу сказать, что оно точно значит:

WARNING: THERE IS ZERO VOL. FLUX EVERYWHERE IN THE MODEL BASED ON THE

DEFAULT CRITERION. PLEASE CHECK THE VALUE OF THE AVERAGE VOL. FLUX

DURING THE CURRENT ITERATION TO VERIFY THAT THE VOL. FLUX IS SMALL

ENOUGH TO BE TREATED AS ZERO. IF NOT, PLEASE USE THE SOLUTION

CONTROLS TO RESET THE CRITERION FOR ZERO VOL. FLUX.

TIME INCREMENT MAY NOW INCREASE TO 3.604E-02

Проверте значение FLUX . Что вы считаете? Может с еденицами напутали.

[UchenikMuchenik 0]

Я по Y не закрепляю. У меня сосуд симметричный относительно x и z, поэтому граничные условия и задаю относительно этих осей. Путаницы с единицами изменения точно нет.

До этого аналогичную задачу программа рассчитывала без проблем. А сейчас вот именно что останавливается просто и не считает. Я уже голову сломал, что это может быть..

[Vova 419]

Я по Y не закрепляю. У меня сосуд симметричный относительно x и z, поэтому граничные условия и задаю относительно этих осей. Путаницы с единицами изменения точно нет.

До этого аналогичную задачу программа рассчитывала без проблем. А сейчас вот именно что останавливается просто и не считает. Я уже голову сломал, что это может быть..

И тем не менее программа "ругается". Это не просто так. После таких предупреждений расчет как правило не идет.

Тот расчет, который раньше был сделан, у него такое прдеупреждение в фаиле *.msg есть?

Может симметрия не корректно задана?

[UchenikMuchenik 0]

Да,есть такое же предупреждение. Сейчас пересчитал для давления 1 мпа, с таким предупреждением все просчиталось. А вот если брать 16 мпа- не считает. Хотя раньше все шло..

[Vova 419]

Да,есть такое же предупреждение. Сейчас пересчитал для давления 1 мпа, с таким предупреждением все просчиталось. А вот если брать 16 мпа- не считает. Хотя раньше все шло..

Раньше вам просто повезло, что расчет прошел.

Теперь возможно геометрию детали поменяли, перемщения распределяются по другому и проблема, программа не хочет больше стабилизировать расчет.

Правте ГУ или попробуйте такое :

в инпут в *STATIC добавить STABILIZE, вот так:

*STATIC, STABILIZE, ALLSDTOL=0.05

...

[UchenikMuchenik 0]

Спасибо! Попробую