Коррекция в PM

[inko 33]

Дискуссировать? Это по-нашему, по грамотному.

<noindex>http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_77</noindex>

[Wizard! 7]

Версия ПМ10СП5.

У меня 2013. Значит, этот баг исправили.

Обработка 2Д паза слева, фрезерование попутное. В первом случае коррекция на инструмент, во втором на износ.

У меня аналогично. Только, вроде бы, у вас, как и у меня, по профилю 3D-модели, судя по названию стратегии, выведенному в УП.

Если износ инструмента равен 0, то фреза идет по описанной траектории.

Естественно.

Если в параметрах стойки указать величину износа, отличную от 0, то траектория инструмента сдвигается ближе к обрабатываемой поверхности на величину износа инструмента.

Некорректное утверждение. Смотря, корректор поставить больше нуля или меньше. Вообще-то, по всем канонам должно быть так: отрицательный - ближе к поверхности, положительный - дальше. Тем более, что для стойки без разницы, как вы считали траекторию - по центру фрезы или кромке. Корректор на радиус трактуется ей однозначно, как я написал. А если система ставит в одном случае G41, а в другом G42, при том, что инструмент в обоих случаях слева от контура, то это только повлечет за собой ошибку оператора. Что и было учтено в последующих версиях.

У меня просьба: в следующий раз, пожалуйста, ознакомьтесь с тем, что люди прикладывают к своим сообщениям в качестве аргументов. Или сообщите, что ознакомиться не получилось. А то у вас: "Не читал, но осуждаю!"

[SEG 2]

У меня 2013. Значит, этот баг исправили.

У меня аналогично. Только, вроде бы, у вас, как и у меня, по профилю 3D-модели, судя по названию стратегии, выведенному в УП.

Стратегия по профилю 2D модели

Некорректное утверждение. Смотря, корректор поставить больше нуля или меньше. Вообще-то, по всем канонам должно быть так: отрицательный - ближе к поверхности, положительный - дальше. Тем более, что для стойки без разницы, как вы считали траекторию - по центру фрезы или кромке. Корректор на радиус трактуется ей однозначно, как я написал. А если система ставит в одном случае G41, а в другом G42, при том, что инструмент в обоих случаях слева от контура, то это только повлечет за собой ошибку оператора. Что и было учтено в последующих версиях.

Утверждение вполне корректное, ибо износ не может быть отрицательным, материал на фрезе не нарастает. Поэтому чем больше износ - тем ближе фреза к поверхности обработки. Система корректор на радиус и корректор на износ - это две разные вещи. То, что разработчики поправили это в следующих версиях - это их личное дело, но ИМХО это неправильно.

У меня просьба: в следующий раз, пожалуйста, ознакомьтесь с тем, что люди прикладывают к своим сообщениям в качестве аргументов. Или сообщите, что ознакомиться не получилось. А то у вас: "Не читал, но осуждаю!"

То есть ваше "не болтайте ерундой" - это пипец какой заипатый аргумент, ага?

Я на каждый ваш аргумент приводил аналогичный свой, так что не обессудьте. За что боролись - на то и напоролись. В следующий раз, если хотите нормального общения - все-таки уважайте мнение собеседника, даже если оно отличное от вашего, и ваш собеседник находится за 5 тыс км от вас.

[Wizard! 7]

Стратегия по профилю 2D модели

Попробовал в версии 2013 и эту стратегию. Результат аналогичный - везде G41.

износ не может быть отрицательным, материал на фрезе не нарастает

"Износ" в применении к коррекции системой ЧПУ - это не износ режущей кромки инструмента в прямом смысле. Корректор может быть как положительным, так и отрицательным. Согласны? Правила ввода коррекции в стойку должны быть одни и те же, вне зависимости от того, считали программу по центру фрезы или по кромке, чтобы не ошибиться.

Система корректор на радиус и корректор на износ - это две разные вещи.

Это на какой стойке они разные? Это, похоже, они в вашей голове разные. Ну вы, конечно, можете работать так, как вам нравится - ведь действительно, если G41 заменить на G42, а у корректора изменить знак, то работать будет.

То, что разработчики поправили это в следующих версиях - это их личное дело, но ИМХО это неправильно.

Да нет, не личное, а касается всех пользователей их продукта.

То есть ваше "не болтайте ерундой" - это пипец какой заипатый аргумент, ага?

Я на каждый ваш аргумент приводил аналогичный свой, так что не обессудьте. За что боролись - на то и напоролись.

В чем заключается ваше мнение, я не могу понять? Мы говорим о фактах, об объективном. Вы говорите, что PowerMill выводит в случае попутного фрезерования при коррекции на радиус G41, а в случае коррекции на износ - G42, я выложил проект и готовые программы, опровергающие ваше "мнение". И тут выяснилось одно "НО" - так было в версии, вышедшей 3-4 года назад. Так сразу нужно об этом и заявлять, а не вводить людей в заблуждение.

В следующий раз, если хотите нормального общения - все-таки уважайте мнение собеседника, даже если оно отличное от вашего, и ваш собеседник находится за 5 тыс км от вас.

5 тыс. км - это типа вы сейчас в Бирмингеме? То есть в офисе разработчиков? Попросите их попользоваться PM2013 для получения более актуальных знаний.

[psb0805 5]

Всем Доброго Здоровья!

Прочёл справку РМ по коррекции, прочёл эту ветку, но так почти и не понял ничего. Наверняка из-за того что нет опыта работы и программирования в фрезеровке, есть только опыт с лазерным раскроем

"Техтран" и с координатно-пробивным "Lantek Expert". Помогите пожалуйста понять на моём примере (Скриншот, пример УП и сам проект во вложении). Конкретно нужно увеличить размеры отверстий (сверловка спиралью и по контуру на 0,3 мм.). Объясните по возможности доходчиво что такое радиусы "Автоматически", "2D", "3D", "слева", "справа". Станок китайский дешёвый портальный "SD-8070", понимает постпроцессор "C:\dcam\config\ductpost\bosch.opt" шедший с РМ, и не понятно какую выводимую точку ставить "Кромка" или "Центр". Без корректоров работает нормально с "Кромка".

13.003.01 А-06.zip

2-D3-L6-R0-d3.nc

[dd22 13]

 

[psb0805 5]

Спасибо! Посмотрел, но вопросов ещё больше стало. Плюс к старым вопросам:

1) Чем отличается типы коррекции "полный радиус" и "износ"?

2) Где выставлять размер самой коррекции?

И хорошо бы мне объяснить всё на моём примере.

 

[sssdos 138]

34 минуты назад, Cobra сказал:

а может тебе ещё и ключ от квартиры дать, где Дэнги лежат?

Уважаемый кобра, ты активно катишь бочку на NX, о Power mill в сравнении чего можешь сказать?

Изменено 14 июля 2017 пользователем sssdos

[Cobra 7]

1 минуту назад, sssdos сказал:

в сравнении чего можешь сказать?

могу сказать всё, а что вы хотите услышать?

 

[sssdos 138]

Сравнительный анализ, сильные слабые стороны или чего ещё, - для тех кто поверхностно знаком с NX весьма любопытно

[sssdos 138]

Нууу как хочешь

Изменено 14 июля 2017 пользователем sssdos

[Cobra 7]

я если чо, могу и автограф поставить 

 

Показать содержимое  

Hide  

[Cobra 7]

45 минут назад, sssdos сказал:

ты активно катишь бочку на NX

ничего, я ещё сделаю из него "человека"

[MFS 249]

20 минут назад, Cobra сказал:

я если чо, могу и автограф поставить 

 

 

32 минуты назад, Cobra сказал:

таак, ещё один - "хочу всё знать" ! может и тебе тоже ключ от квартиры дать, где Дэнги лежат?

бери кисю за писю за руку и идите , идите, идите...Monsieur, nous n'avons pas mangé depuis six jours.

Я во всем выше процитированном усматриваю нарушение п. 3 и очень призываю прекращать писать на форум в таком тоне.

[sssdos 138]

22 минуты назад, Cobra сказал:

я если чо, могу и автограф п

Hide

 

[Cobra 7]

4 минуты назад, MFS сказал:

Я во всем выше процитированном усматриваю нарушение п. 3 и очень призываю прекращать писать на форум в таком тоне.

а что и по пятницам нельзя? 

 

sssdos  

Hide  

 

[MFS 249]

И по пятницам тоже нельзя.

[psb0805 5]

Я правильно понимаю что если в стойке станка нет ничего где бы можно было ввести размер коррекции инструмента, то в параметрах траектории, в разделе "коррекции" нет смысла ставить галку в "коррекция системой ЧПУ", а всю коррекцию нужно настраивать в параметрах вывода NC файла?

[dd22 13]

22 часа назад, psb0805 сказал:

Я правильно понимаю что если в стойке станка нет ничего где бы можно было ввести размер коррекции инструмента, то в параметрах траектории, в разделе "коррекции" нет смысла ставить галку в "коррекция системой ЧПУ", а всю коррекцию нужно настраивать в параметрах вывода NC файла?

Если станок не имеет ничего, где поставить размер корректора, то коррекцию уже не нужно нигде настраивать, ни галочкой, ни в параметрах вывода. Коррекция без её размера не имеет смысла.

[psb0805 5]

10 минут назад, dd22 сказал:

Если станок не имеет ничего, где поставить размер корректора, то коррекцию уже не нужно нигде настраивать, ни галочкой, ни в параметрах вывода. Коррекция без её размера не имеет смысла

В РМ негде указать размер коррекции чтобы в управляющей программе просто пересчитались координаты? Даже в российском "Техтран" это есть!

Изменено 18 июля 2017 пользователем psb0805
Дополнил.