Перейти к публикации

Сетка для подвижного тела


Рекомендованные сообщения

Внимание, знатоки!

Как лучше задать построение сетки для подвижного тела? Задаю через ГУ, и всё бы хорошо. Но, а если хочется шоб було так: 2 слоя 4-го уровеня вблизи поверхности, 3 слоя 3-го уровня дальше (а не 1 слой как обычно), 1 слой 2-го, 1 слой 1-го?

Можно ли задать объект, его адаптацию и привязать его координаты к подвижному телу, чтоб он за ним бегал?

Если не ферштейн, прошу вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Внимание, знатоки!

попробуйте так:

создаете копии этого тела, увеличенные в размерах - внутри каждого - нужную адаптацию.

Но эти тела должны быть просто импортированными, в объектах препроцессора, но не в геометрии.

Далее - правой кнопкой и создать движение.

Для механики сгодится - задаете то же движение, что и на подвижном теле.

А вот для свободного тела - я не знаю, есть ли там связка или нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для механики сгодится - задаете то же движение, что и на подвижном теле.

А вот для свободного тела - я не знаю, есть ли там связка или нет.

Угу, это понятно. А свободное тело - это которое движется от гидросил? Вот про него и спрашивал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знакомлюсь с принципами работы с подвижными телами. Но возникают проблемы: "нефизичные явления", скорость вещества возрастает до очень больших величин, даже при очень малом шаге (ЦФЛ=1), и солвер самозавершается. Из-за чего это? Сетка неправильная или надо вводить поправки в демпфирующий коэффициент подвижного тела и в коэф. сжимаемости вещества (и каков принцип их расчёта-выбора?)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется, нашёл ошибку: двумерная задача, регион с размерами x,y и z (ширина=1 ячейка), и подвижное тело размером x1, y1, z (тоже одна ячейка). Сделал тело уже (меньше ячейки), появился зазор и вроде заработало.

Это могло помочь или без разницы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли на подвижном теле создать ГУ вход-выход для свободной пов-ти? И куда в начале помещать объект (в примерах самоучителя это параллелепипед) с этой фазой, можно ли внутрь подвижного тела, если внутр. область не моделируется?

В общем как-то так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГУ задать можно.

А жидкость то будет из него вытекать? Регион, посередине подвижное тело с ГУ вход, будет ли жидкость появляться из этого тела или надо трубу подводить от границы региона :) ?

Из недостатков FV: при ошибке просто отрубает от солвера и не сообщает причины, хоть бы указатель какой, где копать... прискорбно :mellow:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А жидкость то будет из него вытекать? Регион, посередине подвижное тело с ГУ вход, будет ли жидкость появляться из этого тела или надо трубу подводить от границы региона :) ?

Из недостатков FV: при ошибке просто отрубает от солвера и не сообщает причины, хоть бы указатель какой, где копать... прискорбно :mellow:

Включите логи и шлите их в тп.

Как вы будете решать вопрос с массой этого тела, если из него вытекает?

Или это гидроцикл?

В месте вытекания обязательно сделайте углубление-канал , чтоб гу имело со стенкой 90 градусов, внутри угла дд.б текущая среда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, где включать логи?

Представьте фонтан, вращающийся. Туда-сюда.. И струйки так красиво туда-сюда, можно ли это смоделировать со свободной пов-тью? Если да, то как?

Если честно, про массу и углубление ничего не понял..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включите логи и шлите их в тп.

У товарища вторая версия, видимо.

Но даже там расшифровка ошибок в документации приводится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А жидкость то будет из него вытекать? Регион, посередине подвижное тело с ГУ вход, будет ли жидкость появляться из этого тела или надо трубу подводить от границы региона :) ?

ГУ ВХод/Выход работает на любой поверхности в расчетной области.

На любой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, где включать логи?

Представьте фонтан, вращающийся. Туда-сюда.. И струйки так красиво туда-сюда, можно ли это смоделировать со свободной пов-тью? Если да, то как?

Если честно, про массу и углубление ничего не понял..

да, такое можно сделать. фонтан подразумевает струю из трубки, сформировавшуюся.

Поэтому если берем куб и из его вертикальных граней хотим струи, то надо в гранях просверлить дырки (не сквозные!, глубина = 5-10 диаметров),

и уже на основаниях этих дырок (т.е. на гранях, которые в глубине) ставить ГУ вход.

Тело тогда ваше должно иметь ограничения - оно ведь не свободно плавает, да?

Т.е. движение у него от механики (механич.привод) или от напора струи? Для механики - просто задаете движение.

Для движения от напора струи - нужно задавать моменты тела, массу

У товарища вторая версия, видимо.

Не, у него:

У меня версия 3.08...

там в конфигураторе на второй вкладке в каждой кнопке есть диалоги - в них ставим во всех галки на логирование.

Ну и да - я поддерживаю, что 3 версия имеет свойство падать без уведомлений.

Хотя стало лучше, например если решение разошлось, то теперь солвер не падает, а останавливается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, очень интересно.. Разбираюсь.

У товарища версия 3.08.02, обновляли в январе, хотя тогда уже была на сайте FV 3.08.03 и даже пререлиз 3.09

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос: можно ли задать движение тела от внешних сил только по определённой координате до определённого времени, а потом освободить по всем 6 степеням, например:

поток до времени т1, потом внешняя сила и разрешение перемещаться поступательно по x под действием этой силы, тяжести и потока, а после времени т2 разрешение двигаться по 6 степеням и кувыркаться как захочет? Как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос: можно ли задать движение тела от внешних сил только по определённой координате до определённого времени, а потом освободить по всем 6 степеням, например:

поток до времени т1, потом внешняя сила и разрешение перемещаться поступательно по x под действием этой силы, тяжести и потока, а после времени т2 разрешение двигаться по 6 степеням и кувыркаться как захочет? Как?

ручками :)

поставьте в солвере условие на остановку на нужный момент времени, измените условия, когда остановится, и затем считайте дальше.

Программировать такие штуки нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ручками :)

поставьте в солвере условие на остановку на нужный момент времени, измените условия, когда остановится, и затем считайте дальше.

Программировать такие штуки нельзя.

Эт конечно плохо, но не смертельно.

А как задать остановку, например по координате подвиж. тела:

когда x>0.1, то стоп ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...