Кто как задает усадку?

[Sergei 297]

Друзья. Подниму такой вопрос - при проектировании пресс формы в 3D я всегда задаю усадку на 3D модели отливки командой "масштабирование". Т.е. создаю как бы отливку, увеличенную на размер усадки. Работаю в SW.

Попробовал спроектировать пресс-форму в Компас 3D, однако там нет команды "масштабирование" в чистом виде. Можно задать усадку только в сборке при вычитании одной детали из другой. В SW тоже есть такая возможность, но я ей никогда не пользуюсь. Почему?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно самому попробовать спроектировать пресс-форму в 3D. Просто при вычитании одной детали из другой с заданием усадки практически всегда нельзя получить то что хочешь. Сама отливка должна быть больше на величину усадки, тогда всё прекрасно получается.

В Асконе никак не хотят понять нужности команды "масштабирование".

Очень хотелось бы услышать Ваше профессиональное мнение.

[Naz 79]

вывод прост - забыть о Компасе

а по существу: работаю в Pro/E и при проектировании прессформы создаю refmodel, где инструментами Pro/E-shrinkage задаю усадку (как Вы называете - "масштабирование" ) и потом получаю полуматрицы ("вычитание" ) с задаными параметрами усадки...все просто и не надо усложнять себе жизнь вручную делая "вычитание"

[Sergei 297]

Еще раз уточняю вопрос - имеется два варианта задания усадки:

1. Увеличить саму модель отливки.

2. Не увеличивая модель отливки задавать усадку при вычитании одной детали из другой.

Кто какой вариант использует.

Я использую первый вариант, проектируя в SW и не могу его использовать в Компас 3D из-за отсутствия команды "масштабирование".

Naz, проектируя в Про/Е использует первый вариант, refmodel это, как я понимаю, отливка, увеличенная на величину усадки.

Друзья, а кто ещё какой вариант использует?

[Naz 79]

Sergei, я так понимаю вы хотите наглядно показать Асконовцам необходимость введения "масштабирования"? Это суть вашего поста? :)

[SVB 188]

Но если уточнить по типам-способам задания усадки в Pro/E, то там есть два способа (если судить по меню) — масштабирование и по размеру. Есть выбор.

[Sergei 297]

"Sergei, я так понимаю вы хотите наглядно показать Асконовцам необходимость введения "масштабирования"? Это суть вашего поста? :) "

Да, смотри <noindex>http://www.forum.ascon.ru/forum/topic.asp?...d=2108&frm_id=2</noindex>

[Sergei 297]

"Но если уточнить по типам-способам задания усадки в Pro/E, то там есть два способа (если судить по меню) — масштабирование и по размеру. Есть выбор."

По размеру - это наверное когда увеличиваются значения размеров, а не просто геометрия, на процент усадки. Если это так, то это очень интересно. Наверное при этом можно увеличенные размеры взять в чертежи формообразующих.

[Shy 0]

отличие только втом что если выбрать размеры то можно будет задавать различную усадку на каждый размер, (материалы бывают разные)

мы этим пользуемся при проектировании пф на пластмасовые шестеренки,

по оси зуба усадка одна по ширине другая

p.s работоем в прошке

[Sergei 297]

Сейчас один умник с форума Аскон

<noindex>http://www.forum.ascon.ru/forum/topic.asp?...d=2108&frm_id=2</noindex>

высказался: " ...по поводу масштабирования так проще и правельнее на мой взгляд конструктору изделия делать это изделие с учетом усадки!

То есть так чтобы конструктор оснастки занимался разработкой именно оснастки а не пересчетом изделия "ИЛИ Я НЕ ПРАВ?"

[MFS 248]

//" ...по поводу масштабирования так проще и правельнее на мой взгляд конструктору изделия делать это изделие с учетом усадки!

это бред.

но наиболее корректный подход ИМХО, то, что описал Sergei. Жаль в SW он не реализован.

[ART 511]

To: MFS

но наиболее корректный подход ИМХО, то, что описал Sergei. Жаль в SW он не реализован.

Я запутался, Ребята, какой из методов правильнее и какой не реализован в SW?

[Sergei 297]

но наиболее корректный подход ИМХО, то, что описал Sergei. Жаль в SW он не реализован.

MFS наверно имел ввиду Компас.

[MFS 248]

//MFS наверно имел ввиду Компас.

М/б я просто не понял о чем речь. В SW задается масштаб всей детали, масштаб отдельных элеметов недльлзя задать выборочно. В Про можно? Или я не так понял?

[SHARit 2 810]

To: MFS

В Pro/E задается усадка либо по осям X/Y/Z на всю модель (можно разные коэффициенты по разным осям) либо по отдельным размерам.

[IVA_77 0]

В T-FLEXе можно и всему телу задать масштаб, и отдельным граням свой масштаб. Можно и по размерам.

[Sergei 297]

В SW можно задать масштаб с разными коэф. по осям и с другими опциями, но вопрос состоит не в этом.

Еще раз уточняю вопрос - имеется два варианта задания усадки:

1. Увеличить саму модель отливки.

2. Не увеличивая модель отливки задавать усадку при вычитании одной детали из другой.

Кто какой вариант использует.

[SHARit 2 810]

To: Sergei

Для Pro/E вопрос не корректен.

Там усадка задается на так называемую ссылочную модель (копию конструкторской). И конструкторская модель и отливка - без усадки.

Эта ссылочная модель используется собственно при формировании пуансона/матрицы и других знаков. И только после этого генерится отливка.

Так что получается некая комбинация из двух вариантов. Хотя формально - используется первый.

[Sergei 297]

В Прое/Е видимо пошли дальше всех. А кто проектирует в SW (Инвенторе, SE) какой способ использует?

[Dave 1]

Для Pro/E вопрос не корректен.

Там усадка задается на так называемую ссылочную модель (копию конструкторской). И конструкторская модель и отливка - без усадки.

Эта ссылочная модель используется собственно при формировании пуансона/матрицы и других знаков. И только после этого генерится отливка.

Так что получается некая комбинация из двух вариантов. Хотя формально - используется первый.

<{POST_SNAPBACK}>

Всё именно так и делаю, но только в SW

[ART 511]

To: Sergei

В SE усадка задается присоздании ссылочной модели, т.е. форма лепится с промежуточного (технологического) документа, который ассоциативно связан с конструкторским. Усадку можно задавать как симметричную так и несимметричную по осям.