Ошибка при задании циклической симметрии

[Nikolice 0]

Здравствуйте!

Моделирую венец бандажированных лопаток рабочего колеса турбины. Бандаж составной, из полок на концах лопаток, всего 72 лопатки.

Для использования циклической симметрии вырезаю сектор 5 градусов, оставляя стык внутри сектора. Экспортирую в Workbench. Задаю Cyclic Region по бандажу. При разбивке на КЭ выдает сообщения об ошибке:

"The mesher cannot determine a matching face/edge for the following face/edge with periodic boundary conditions. Please verify that the topology is the same shape and size. Also verify the position and orientation of any associated coordinate systems."

Сектор вырезал в Компас-сборке из двух одинаковых лопаток, сечения одинаковые. Пробовал и косой стык и прямой (вдоль оси вращения), результат тот же. Пробовал задать Cyclic Region на модели из двух целых лопаток. Ошибка та же. Но для одной целой лопатки сетка строится без проблем, причем только для той, чья ось совпадает с осью X цилиндрической системы координат. Строится, даже если сместить начало цилиндрической системы координат на +-2 мм от оси вращения венца.

В чём может быть причина ошибки?

Модель венца:

Вырезанный сектор с косым стыком:

Сообщение об ошибке:

Изменено 5 марта 2013 пользователем Nikolice

[Dandy 3]

Вам надо указать в Design Modeler поверхности симметрии с помощью Symmetry. После этого в Simulation у вас должно быть следующее:

[Nikolice 0]

Dandy, спасибо, попробовал сделать как вы сказали. Импортировал весь венец в DM, создал повернутые плоскости, задал симметрию относительно этих плоскостей, в итоге остался нужный мне сектор:

В Simulation появились Symmetry Region, но сетка все равно не строится, те же сообщения об ошибке:

[soklakov 1 475]

Выглядит, словно поворотом относительно Coordinate System не удается из Low получить High.

Это может получиться, к примеру, из-за того, что, готовя в Компасе модель, конструктор нарисовал одну лопатку с вертикальными стенками, а потом раскопировал ее по кругу. Лопатки, конечно, не состыковались, но конструктор забил, для чертежей пойдет, на глаз, вроде, нормально. Что делать? - править геометрию.

Хотя, Вы говорите, что с вырезом все ок. Можете проект выложить, посмотрим.

[Nikolice 0]

Модель конечно упрощённая, строил сам. Но грани соседних полок лежат в одной плоскости. Все плоскости стыков пересекаются в одной точке на оси вращения колеса. Сектор из венца вырезал так же, как и обрезал края полок с шагом 5 градусов, только со сдвигом на 1,5 градуса. Для одной целой лопатки с циклической симметрией сетка строится, а для сектора 5 град или для сектора из двух целых лопаток нет.

Sektor_RKT.zip

[soklakov 1 475]

Видимо, пока циклосимметрия для сборок не работает. Вам критично наличие контакта? Как насчет в part объединить?

[Nikolice 0]

Спасибо, soklakov. Весь интерес в этом контакте. Хотел провести transient анализ колебаний с учетом трения в стыке. Если стык не учитывать, можно просто одну лопатку брать, но задача тогда линейной становится.

А если взять сектор так, что сечение будет проходить через перья лопаток, Тогда его можно будет представить одной деталью. Только как смоделировать стык? Сделать узкую прорезь, или есть еще какие способы?

[soklakov 1 475]

Nikolice, ну раз контакт в области интереса, то part, конечно, не подходит. Уже не знаю, почему средствами Cyclic region нельзя со сборкой справиться (может и можно, но я не копался глубоко), но, возможно, с использованием APDL это ограничение удастся обойти. Попробуйте. По форуму, думаю, можно найти, как реализовывали раньше циклическую симметрию с помощью кодов.

[Nikolice 0]

В ANSYS Mechanical APDL удалось задать циклосимметрию, определилась автоматически и сетка без проблем строится.

[Nikolice 0]

ANSYS Mechanical APDL при запуске Transient анализа моего венца выдаёт

***ERROR***

Transient analysis (ANTYPE=TRANSIENT) is not currently supported for

cyclic symmetry models.

Не пойму, это я что-то не так сделал или циклическая симметрия в данном случае в принципе не поддерживается? Модальный и гармонический выполняются.

[soklakov 1 475]

Не поддерживается. Да и зачем Вам циклическая симметрия в transient? Уверены, что не лишне?

[Radon 14]

а в чём смысл такого задания симметрии? простое ограничение перемещения в сторону убранного металла по нормали к вырезу не подходит разве? а если необходима одинаковая сетка на гранях использовать much control (ну как то так, могу не точно написать название)

[Nikolice 0]

Хотел рассчитать амплитудно-частотные характеристики всего венца с учетом трения в стыках полок. А циклическая симметрия должна была сократить размерность задачи.