Перейти к публикации

подбор пружины


Рекомендованные сообщения

доброго времени. такой вопросик. по ходу работы частенько приходится подбирать пружины (по длине, усилиям и п.р.) так вот, для упрощения хотелось бы спец. модуль для подбора. ну и если чертеж построется то вообще замечательно будет.

п.с. в компасе есть такая библиотека. выбор по проволоке и длинам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


доброго времени. такой вопросик. по ходу работы частенько приходится подбирать пружины (по длине, усилиям и п.р.) так вот, для упрощения хотелось бы спец. модуль для подбора. ну и если чертеж построется то вообще замечательно будет.

п.с. в компасе есть такая библиотека. выбор по проволоке и длинам.

Посмотри здесь!!! Сделай свою работу в Solidworks эффективнее...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

si-64

Какая у Вас версия Солида - нам знать конечно не надоть, так же не надоть нам знать - какой тип пружины Вам нужен :g:

Попробуйте поставить "MechSoft_2004_RUS" - там всё это есть...

Можете воспользоваться готовыми шаблонами - <noindex>тут</noindex> (от германцев)..

Вот макрос по расчётам пружин сжатия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свое время мне часто приходилось подбирать пружины используя нормали Д81-1 и Д81-3 (Пружины растяжения-сжатия). К сожалению к настоящему времени данная нормаль утеряна о чем очень сожалею. По ней так удобно было подбирать пружины. Найти на просторах интернета нормаль не удается. Лет 15 назад мне встречалась данная нормаль в каком-то справочнике (предположительно однотомник Анурьева 40-50-х годов издания, но могу и ошибаться с автором). Может быть кто-нибудь из посещающих форум встречал эту нормаль или справочник, где она приведена, и сможет ее выложить или подскажет точное название справочника и автора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предположительно однотомник Анурьева 40-50-х годов издания

Пользовался Анурьевым. Однотомник. 50-х годов вроде...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 лет спустя...

Добрый день, уважаемые форумчане

Вопрос по пружине сжатия, а именно по допускам наружного/внутреннего диаметра пружины.

К примеру, пружина сжатия надевается по внутреннему диаметру на посадочную поверхность типа вала (только для фиксации и на короткую длину, которая меньше общей длины пружины).

Обычно допуск на диаметр пружины делают симметричным для удобства её изготовления, а как рационально задать допуск посадочной поверхности в данном случае? Есть ли нормативный документ, к примеру ОСТ, который регламентировал сочетание данных допусков в этом соединении? Технологично ли будет указывать одностороннее отклонение отклонение по диаметру пружины, а посадочную поверхность по посадке с зазором?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Алекс_28 сказал:

К примеру, пружина сжатия надевается по внутреннему диаметру на посадочную поверхность типа вала (только для фиксации и на короткую длину, которая меньше общей длины пружины).

Обычно допуск на диаметр пружины делают симметричным для удобства её изготовления, а как рационально задать допуск посадочной поверхности в данном случае? Есть ли нормативный документ, к примеру ОСТ, который регламентировал сочетание данных допусков в этом соединении? Технологично ли будет указывать одностороннее отклонение отклонение по диаметру пружины, а посадочную поверхность по посадке с зазором?

Подобных нормативов не встречал. В справочнике Орлова есть такие рекомендации.

Центрирование_пружин.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я видел данную информацию в справочнике Орлова. 

Если к примеру, диаметр центрируемого пояска 10мм, то по Орлову зазор составляет (0,02 х 10=0,2), соответственно внутренний диаметр пружины 10...10,2 мм?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Ну, королем не я назначил Андрея. Поэтому никакого отношения к этому термину не имею. Но мне настолько понравился этот термин, что я решил умозрительно немного продолжить династию в своем воображении. Я сторонний наблюдатель, так сказать, летописец. Как впрочем, и ты. Ты же все записываешь, скринишь, сохраняешь. Ты даже, наверное, архивариус в нашем королевстве.   Вот ты, думаешь, мне нравится с тобой ругаться, оскорблять тебя в ответ на твои оскорбления? Нет, не нравится, а что поделать? На чипке построже с этим делом, кстати, там ты не распоясываешься  Я вот оскорбляю тебя, а сам грущу как Блок С каких это пор твои взгляды стали консервировативными? Не замечал А на пикабу занимаются кто во что горазд. Есть там и полезные вещи, особенно по юриспруденции, а есть и придурки откровенные.  
    • lem_on
      Да у тебя я смотрю тут целое королевство, и король ужимок есть и принц. Интересно кто же ты в этой палате?    Хоть узнал что за пикабу и чем там занимаются. А то с моими консервативными взглядами, даже не думал о таком, о великий. 
    • AlexKaz
      Разрабатывали сами или реверс-инжинирингом? Хотя, что так, что так. Жаль, таких задач с эпик-фейлами во фриланс и на подряды не передают. Приходится переводить 400 страниц зарубежных отчётов для одной промконторки чтобы  моск размять... А так бы взялся.
    • Guhl
      А ты не путай причину и следствие. Если ты набрасываешься как собака бешеная на человека, который с вопросом зашел, потому что это, на минуточку, форум, то будь готов получить ответку. Весьма примечателен случай с "королем саркастических ужимок" Андреем, которого новичок на место поставил. @lem_on для самоутверждения можешь сходить на Пикабу, например, там как раз такое место, где можно похуесосить кого-нибудь, благо фриков там хватает А в этом фрагменте я вспоминаю фразу про время "Время относительно, это-то вы понимаете?" (с)  
    • lem_on
      А вот тут действительно смешно )))) И заметь: для понимающих!!!
    • Guhl
      Кого я отговаривал и от чего? Это вы любитель сказать "нет и еще раз нет", не приводя аргументов. Или вот еще коронная фраза "выкиньте ваши мануалы", а потом вдруг оказывается, что мануал-то актуален.  Если что-то кажется мне нелогичным, как например, работа одновременно по двум датчикам, вопреки написанному, то конечно это странно. Все новые разработки базируются на старых, если это не принципиально новая технология, коей чпу не является. Например, все алгоритмы работы сервосистем фанук базируются на математической модели обобщенной двухфазной электрической машины, как, впрочем и у всех. Хоть тресни, а это базис, что на ОУ ты его делаешь, что на самых современных процессорах. Станки надо делать прямыми - это тоже очевидный факт, просто потому что прямой станок всегда лучше кривого, хоть и скомпенсированного со всех сторон. Не надо быть таким категоричным. Позицию надо аргументировать, так принято у инженеров. Да и форум - это площадка для обсуждения, а не для самоутверждения.
    • Viktor2004
      не может быть Без него не будет работать только подворот 4-й осью O9775
    • gudstartup
      потому что память у вас как у доцента - тут помню тут не помню! а не понимаете вы из за своего не желания понять то что в современной реальности применяется а это по вашему нелогично и быть такого не может. прямо оголтелый консерватизм. Думайте что хотите но зачем людей путать и отговаривать их от применения функций заложенных в ЧПУ ее производителем или они это просто так в свое программное обеспечение внедряют...
    • taarok
      Всем привет, со стонка кто то руккастый стёр исполнительный макрос O9775 для цикла привязки Easyprobe Renishaw. Если у кого есть поделитесь пожалуйста. Ни где не смог найти. А без него не работает цикл O9023
    • Guhl
      Они дураки, не знают про коррекции просто (сарказм) :) Когда @gudstartup произносит что-то типа "вы не понимаете" или "вы же понимаете" мне почему-то сразу вспоминается этот фрагмент   
×
×
  • Создать...